Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šest let bojuje o popření otcovství, na „kukaččí“ dítě stále platí

Okresní soud v Jihlavě se znovu zabýval případem Zdeňka Slavíka, který před šesti lety zjistil, že zřejmě není otcem "svého" tehdy osmiměsíčního syna. Od té doby se muž soudí s bývalou manželkou. Případem se už kromě okresního a krajského soudu zabýval i Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wooden67

soud v Jihlavě?

No,pokud budou soudit soudruzi a soudružky co sedí na soudě v Ji alá "nadoživotí" a unii nevadí jejich rudá a horlivá minulost,není se co divit,že velice rádi "šumujou" v zákonech z éry rudých khmérů.

0/0
18.6.2011 19:13

Antikodex

V Německu mají na to ještě jeden paragraf

Trestný čin podstrčení dítěte. Pokud matka obelhává svého pratnera, že je otcem jejího dítětě, ačkoliv si je vědoma opaku, tak jí za to hrozí vězení. A trest je mnohem přísnější, pokud uplatňuje vyživovací povinnost po event. rozchodu /rozvodu obou partnerů!

Proč jen něco podobného nemáme i u nás....?

+2/0
10.6.2011 13:23

Ludvajz123

Re: V Německu mají na to ještě jeden paragraf

Protoze u nas je opatrovnicke soudnictvi postavene na hlavu a soudime podle zakona o rodine z roku 1963!!!

0/0
10.6.2011 13:30

Ludvajz123

Re: V Německu mají na to ještě jeden paragraf

Jo a soudi to v naproste vetsine soudkyne a dite zastupuji "kolizni opatrovnice", ktere uz peknych par desitek let jedou podle zabehanych sablon...

0/0
10.6.2011 13:31

josefbad

padelani uredni listiny

pred nekolika dny jsem cetl, ze nekdo obvinil manzelku z padelani uredni listiny (rodneho listu) proto, ze uvedla nespravneho otce v podobnem pripadu.

+1/0
10.6.2011 0:11

Ludvajz123

Re: padelani uredni listiny

Si ten paragraf prectete, ona tezko nejakou listinu "padelala nebo pozmenila". A navic - pokud je matka sezdana, tak je manzel otcem AUTOMATICKY a pripadne pak muze sve otcovstvi popirat. Je jedno co kam manzelka uvede. To se tyka i pripadu, pokud treba manzele spolu ani neziji a vsichni souhlasi s tim, ze otcem je milenec.

0/0
10.6.2011 13:24

Scarlett O Hara

Re: padelani uredni listiny

Bohužel, máte pravdu. :-(:-(:-(R^

0/0
10.6.2011 13:31

maudite

Proto je dobre

kdyz cesky stat prijde o penize v kause Diad Human. Zaslouzene.

0/0
10.6.2011 0:07

daaaanyyyy

KDYZ DNA NENI DUKAZ,

CO JE TEDY DUKAZ?

0/0
9.6.2011 23:59

macarát

Buď začnou soudy soudit spravedlivě

nebo se budou množit případy, kdy podvedení vezmou spravedlnost do vlastních rukou. Hlasuji pro to první.

0/0
9.6.2011 23:54

FrantaVazoun

ženy

Ach jo, ženy jsou strašné, vypočítavé, vychytralé plemeno. Ale přes to všechno je musím stále milovat....VVV

+1/0
9.6.2011 23:19

FrantaVazoun

DNA

Tím že se vědcům podařilo rozluštit lidský kod DNA by měla nastat změna v zákonu o rodině. Muž přece nemůže platit na cizí dítě když se 100% ví že není jeho. Je jen otázka času kdy se to celosvětově ošetří právnicky.[>-]EU

0/0
9.6.2011 23:11

Narhea

by me zajimalo

By me zajimalo, co by pani delala, kdyby pan obratil, ze na dite plati a tedy ho chce mit minimalne kazdy vikend u sebe. V lepsim pripade stridava pece idealne by pak bylo dite pouze v jeho peci. Preci jen jeho matka ma ocividne spatne povahove rysy (treba to ze manzelovi zahybala) a tedy je jiste v zajmu ditete, aby ho vychovaval "otec".

Kdybych byla na miste matky tak bych sve dite za teto situace jiste na vikend nevydala a radsi bych ozelela alimenty....

0/0
9.6.2011 22:23

Ludvajz123

Re: by me zajimalo

Zlaty voci. Soud konstatuje, ze neni v zajmu ditete, aby bylo odtrzeno od matky na kterou je fixovane, ale zato je v zajmu ditete, aby tenhle papirovy otec pekne solil. Opatrovnicke soudy u nas maji ponekud zvracenou predstavu o spravedlnosti...

0/0
10.6.2011 13:26

Judge Dredd

Mno tak hlavně by měla

být popotahována jeho exmanželka pro podvod. Pokud on musí platit alimenty, tak se dopustila podvodného jednání... protože ho uvedla v omyl za účelem dosažení zisku.

A je fakt, že ta půlroční propadná lhůta je (tedy byla) naprostý nesmysl... prý v zájmu dítěte... ha, ha... tady se jenom legalizoval trestný čin.

A víte cvo je ještě horší, když někdo osvojí dítě (děti) a manželka se po nějaké době vrátí k jejich biologickému otci. osvojitel platí a platí a biologická rodina je spolu a pěkně si užívají doslaova cizích peněz.

+1/0
9.6.2011 21:46

hermína

Re: Mno tak hlavně by měla

tak osvojení dítěte, jehož otec je znám a živý, mi nepřijde jako dobrý nápad. i kdyby byl nejhorší na světě a zájem o dítě by byl menší než nula, pořád je divné dítěti "vyměnit" původ.

0/0
9.6.2011 23:50

Brutvann

A ženská je beztrestná, to snad není možné !

Měla by být souzena pro podvod v řádu statisíců až milionů korun,  ne ?  A co to je za nesmysl - že je v zájmu dítěte, aby na něj platil nějaký cizí chlap.... A´t na to děcko platí  soudce, to bude taky v zájmu dítěte !  :-P[>-]

+2/0
9.6.2011 21:11

mikd

nechápu

není jeho,tak v čem je problém ???

+1/0
9.6.2011 21:06

Judge Dredd

Re: nechápu

v tom, že podle zákona je jeho, a musí na něj platit - zjistit, že máš doma štětku, která se ti ještě chechtá do obličeje a musíš jí platit, to musí být opravdu děsný pocit...

+1/0
9.6.2011 21:48

petronias1

Naše zákonodárství

Naše zákonodárství je bohužel postaveno tak, že prvořadně jsou upřednostňovány zájmy dítěte, a nějaká právní logika je možná nebo snad až potom. Tomu "otci" je tedy schopen soudce do očí říci, že sice jeho problém lidsky chápe, ale na děcko zkrátka platit dle zákona bude, a basta.

0/0
9.6.2011 20:54

Brutvann

Re: Naše zákonodárství

Mohlo by se určovat losem, kdo z celé republiky má  na to děcko platit - to by bylo spravedlivější, než aby to záviselo  na označení nějaké štětky.  [>-]

0/0
9.6.2011 21:19

Jirka1938

Pripad z Kanady

Chlapik se ozenil, ale jiz po roce manzelstvi to prilis nepracovalo. Meli 3 deti a pak se rozvedli. On dal deti otestovat (DNA) a zjistil, ze jen to prvni dite bylo jeho. Podal to k soudu a ten mu naridil dale platit alimenty na vsechny 3 deti. Zakon uprednostnuje zajem deti a jeden musi platit i na cizi deti, pokud s nimi zil coby jedna rodina aspon jeden rok, i bez manzelstvi. Ta zena byla odmenena za svoji neveru a musi se smat. Takova je smutna situace, jak dnesni soudy stavi muze ve srovnani se zenami (nescislne mnozstvi pripadu, kdy zejmena bohati muzi musi platit nesmirne alimenty zenam po rozvodu, byt i manzelstvi bylo kratke a zena vubec neprispela k bohatsvi).

0/0
9.6.2011 20:00

nenovak

Naše rodinné právo je vůbec zajímavé.

Naše rodinné právo se vůbec uplatňuje svérázně. V zákoně v rodině je jasně zakotvena vyživovací povinnost mezi prarodiči a vnuky. Tato povinnost standardně nastupuje v případě, kdy je otec dítěte v base a matka na drogách. Podle zákona by se měla babička postarat o vnuky zdarma. Místo toho jí naše sociálka vyplácí pěstounský příspěvek na 2 vnuky přes 15 tis. Kč. Nepřizpůsobiví občané si tenhle způsob obživy velmi rychle osvojili a využívají protizákonné horlivosti úřadů při vyplácení pěstounských příspěvků.

0/0
9.6.2011 19:50

Ludvajz123

Re: Naše rodinné právo je vůbec zajímavé.

Nevim jak driv, ale ted uz u nas prarodice vlastni vnoucata do pestounske pece rozhodne nedostanou... Ten trik uz se trochu"provaril".

0/0
10.6.2011 13:28

Copenhagen

Soud....

Verim,ze urcite vyhraje a uz ted se smeji,jak se te dotycne protahne oblicej,az bude obvinena z podvodu a bude vracet zpatky podvodne ziskane penize.

0/0
9.6.2011 18:53

Alka1

Re: Soud....

je to velmi smutné, ale bohužel částka byla vyplácena jako výživné a tzv."spotřebované" výživné se nevrací....

Bohužel, co se týká rodinného práva, je zde spousta nesmyslů a nespravedlností.. Muž, který rozbije manželství trvající 18let a nechá manželku na mateřské s třetím společným dítětem pro 25 letou chtivou holku je pro soud nemajetný, protože všechen majetek přepsal na příbuzné a kamarády a příjem 50tis si snížíl splátkou hypotéky na nemovitost, kterou nevlastní, ale bydlí v ní.....Rv

0/0
9.6.2011 19:43

ZeeZ

Re: Soud....

na hypoteku se nebere ohled, neni to povinny vydaj

0/0
9.6.2011 20:07

Alka1

Re: Soud....

Bohužel, nemáte pravdu, soud mu splátku hypotéky uznal jako nutný výdaj.... Přesto, že peníze získané za prodej nemovitosti, která mu připadla při rozdělení majetku při rozvodu investoval též do této nemovitosti.. a nemluvím o destitisícové částce, ale o 1,5 milionu...Rv

0/0
9.6.2011 22:32

Judge Dredd

Re: Soud....

částka vyplacená za výživné je tomu dítěti, ale neviděl bych problém žalovat matku pro neoprávněné obohacení nebo dokonce v rámci trestního řízení se od ní dožadovat satisfakce ve výši vyplaceného výživného a úroků.

0/0
9.6.2011 21:51

Alka1

Re: Soud....

Nemyslím, že by byl schopen u soudu prokázat, že peníze použila jinak než ve prospěch dítěte.. a to je to podstatné

0/0
9.6.2011 22:35

nenovak

Re: Soud....

Spotřebované výživné se nevrací. Nebude to mít tak lehké s tím vracením alimentů. Ta manželka -coura porušila manželskou smlouvu (závazek věrnosti), tak by měla nést následky. Navíc způsobila manželu újmu na cti (parohy).

Ještě komplikovanější jsou případy, kdy se dítě v manželství narodí a parohatý manžel chce být otcem kukačky.

0/0
9.6.2011 19:44

Jirka1938

Re: Soud....

Nemam odborne pravni znalosti, ale vsadil bych se, ze ten muz to nevyhraje.

0/0
9.6.2011 20:02

Judge Dredd

Re: Soud....

Pokud se do toho vložil Ústavní soud tak ano, ještě se nestalo, aby nějaký soud ignoroval ústavní soud, protože tam to zavání prokoušem...

0/0
9.6.2011 21:54

21century_schizoid_man

Re: Soud....

obavam se, ze z podvodu nikdy byt obvinena nemuze, i kdyz zaslouzi vytrestat

0/0
9.6.2011 20:50

Judge Dredd

Re: Soud....

a proč by nemohla - ona musela vědět, že není jeho, v nejlepším případě věděla, že nemusí být jeho, tedy věděla, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměna - úmysl nepřímý jak vyšitý !!

0/0
9.6.2011 21:56

duhacenzor3

Hnus, že naše

zákony vůbec umož'nují, že má muž platit na cizí díte a navíc na "nepominutelného" dědice.

0/0
9.6.2011 18:45

Jirka1938

Re: Hnus, že naše

A druha strana je odmenena za podvod, zradu a neveru!

0/0
9.6.2011 20:03

ZeeZ

Re: Hnus, že naše

presne tak :-/

0/0
9.6.2011 20:08

Cácorka

Re: Hnus, že naše

bohužel to děcko za to nemůže

0/0
9.6.2011 20:36

Judge Dredd

Re: Hnus, že naše

temn chlap také ne, takže jak z toho ven - hodit to na chudáka chlapa je bohužel nejjednodušší způsob. měla by být možnost, aby 1. to mohl vymáhat s úroky a odškodným od pravého otce a po 18 narozeninách dítěte i od matky a nebylo by zde možné dědictví...

0/0
9.6.2011 21:58

FrantaVazoun

Re: Hnus, že naše

Hele, paní Cácorka se ozvala, že by svědomí?;-D

0/0
9.6.2011 23:14

21century_schizoid_man

Re: Hnus, že naše

nase zakony to umoznuji podobne jako pravni systemy jinych civilizovanych zemi

0/0
9.6.2011 20:51

Brutvann

Re: Hnus, že naše

To nejsou civilizované země, kde se odsuzuje  chlap,  aby platil na cizí děcko......  To jsou tyranie, zlodějské státy.[>-]

0/0
9.6.2011 21:16





Najdete na iDNES.cz