Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bude stát krvácet kvůli byznysu s krví? Kauza Diag Human v odpovědích

Státu hrozí, že zaplatí přes deset miliard ve sporu se společností Diag Human. Zatímco firma už považuje spor za rozhodnutý a domáhá se exekucí na český majetek v cizině, podle ministerstva zdravotnictví verdikt ještě zdaleka nepadl. iDNES.cz přináší odpovědi na nejdůležitější otázky v kauze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chorimehbooba

ja bych poslal exekucku na Ceskou sporitelnu , ktera patri

rakouske Erste bance dokud nevrati obrazy a lokomotivu a navic 100 miliard jako odskodneni za stresovano ceskeho naroda. Ve finale by se Ceska sporitelna mohla zestatnit. Co se tyce kseftovani s lidskou krvi, tak z toho musi byt kazdemu zle.

0/0
7.7.2011 12:35

astrix01

Národe , dostav se na transfuzní oddělení

nebo tehle stát vykrvácí díky vládním tupcům. IHNED!!!

0/0
10.6.2011 9:08

aju reptans

vidím že

psychotropní látku budeme potřebovat pro naše občany....

0/0
9.6.2011 21:06

sir Humprey II.

Bechyňský upír

0/0
9.6.2011 19:12

aju reptans

Re: Bechyňský upír

R^R^

0/0
9.6.2011 21:01

Dalšínickvpekle8 aneb 1000 dukát

Na začátku

Bylo neuvážené vyjádření ministra Bojara . Z jakého titulu vysvětloval vyřazenému ůčastníku nějaké soutěže o důvodech vyřazení , ještě ke všemu z důvodu informace typu jedna paní povídala , prostě byli vyřazeni a tečka .  Tak proč to nezaplatí zrovna on ?

0/0
9.6.2011 19:07

pteryx

upíři existují

co k tomu dodat?

0/0
9.6.2011 18:48

marmota

Šťáva je kámoš Kalouska

Sice nemůže vytáhnout paty z Bechyně, aby ho v Evropě nezhaftli, ale prudí. Bojar ho kdysi prokoukl (to tehdá pan Kalousek nakupoval ty padáky) a krevnímu úpírovi zatnul tipec. Blbě  a s Kalvodou, který to využil (právníci jsou vychcanci non plus ultra), a v tom je merium věci. Kdo co ukradl, toť otázka. Naše jedna zpěvačka se také soudila, máme to tu samé "národní bohatství", jen je vykopat. Politici kradou, jen se za vozem práší. Daňový poplatník je nakrknutý, furt má látat zlodějiny věrchušky pod pláštíkem reforem. Asi se mýlím, jdu ale šacovat  zdaněné slepice, abych odvedl DPH z vajec.

0/0
9.6.2011 17:17

MORAVIA/\/

Re: Šťáva je kámoš Kalouska

Ty jsi ale hlupak hlupaku..Nejsi nahodou Cech??? Stava zije v CH a po Evrope si jezdi jak se mu zachce...

0/0
9.6.2011 18:29

Santal

Re: Šťáva je kámoš Kalouska

Ani náhodou nejezdí - v Německu by ho zatkli...

0/0
1.7.2011 18:45

Teletabis

No a proč

to nezaplatí EU jako ty zelináře za tu sračku? Německo to nafouklo, ale platit budou postižení.

0/0
9.6.2011 16:33

Teletabis

Škodu si spočítejí hned,

Ale kde ten pan chtěl brát surovinu? To jako počítal s tím, že budou pravidelně stáčet každého občana tohoto státu a zcela zdarma? No, když nemůže stočit naši krev, tak alespoň peníze. To by v tom byl čert, aby ty Češi něco nenadojily. Hold riziko podnikání. Měl raději podnikat se spermatem.

0/0
9.6.2011 16:31

tyraelid

Stava ma v necem pravdu, stat ho podvedl.

Tenkrat do toho dost investoval a stat ho vysoupnul na zaklade drbu, ktere se nikdy nepotvrdily, prestoze mel platnou smlouvu. Proc byl z tohoto superlukrativniho byznysu najenou vyrazen, se lze jen domnivat, nicmene jeho misto okamzite zaujali jeho dva nejvetsi konkurenti a to bez vyberoveho rizeni. Podle me byla za ukoncenim obchodovani mezi CR a DH korupce.

0/0
9.6.2011 16:14

Vsetín 1

Re: Stava ma v necem pravdu, stat ho podvedl.

riziko podnikání vám nic neříká ?

0/0
9.6.2011 16:26

Mr. Skin

Re: Stava ma v necem pravdu, stat ho podvedl.

Jenže tady je problém dopis přihlouplého Bojana, který vše způsobil. Pokud by Šťáva v soutěži neuspěl, nic by se nedělo. Jenže on byl vyřazen ze soutěže na základě lživé informace. Což mu potvrdil i onen nepříliš chytrý ministr v inkriminovaném dopise. A jak se to vyvíjí dál, to už všichni víme.

0/0
9.6.2011 16:38

bk89322

Re: Stava ma v necem pravdu, stat ho podvedl.

Bojar je hlupacek na zacatku, kdy se to dalo umorit za 200 mega.

Mne by spis zajimalo, kdo za stat souhlasil s rozhodcim rizenim za situace, kdy pote Diag Human zctyrnasobila pohledavku, plus, proc za stat tam sedi nechvalne znamy Doc. Kindl apod.

0/0
9.6.2011 17:38

Mr. Skin

Re: Stava ma v necem pravdu, stat ho podvedl.

Kindl je kapitola samo o sobě. Což o to, že je to usvědčený korupčník, ale on dokonce v této kauze má vazby na obě strany!!! Sice byl jmenován za ČR, ale zároveň pracoval pro společnost právníka, který zastupuje Diag Human. Tomu se říká megasviňárna.

0/0
9.6.2011 19:39

iElEn

Re: Stava ma v necem pravdu, stat ho podvedl.

Riziko podnikání je, že se vám nepodaří prodat se ziskem co jste jinde vyrobil / nakoupil. Ale v Čechách se k tomu přidává i riziko vytunelování, rozkradení, odstřihnutí od zakázek.....

0/0
9.6.2011 17:13

zrušený3x

To snad je vtip ne.

Jako vždy, Česko arbitráž prohraje. Že to byl zřejmě celé hypertunel na Česko na tom nic nemění. Jsme malý státeček, nic neznamenající, dobrý tak akortá pro vývoz odpdků z Německa a na to, abychom platili pseuodpodnikatele ze západních "demokraciií", kteří mají plnou tlamu žvástů o fair trade. Nic na to ovšem nezměníme a solit budeme, jako již mnohokrát a zcela jsitě ještě dlouho solit budeme.

0/0
9.6.2011 16:04

Vsetín 1

Re: To snad je vtip ne.

R^máte asi pravdu8-o

0/0
9.6.2011 16:17

Fai Rodis

Reflex 07/2000

http://www.reflex.cz/Clanek900.html

"Conneco byla dceřiná společnost švýcarské firmy Diag Human a později se přejmenovala po mateřské společnosti také na Diag Human. Poprvé se u nás "proslavila" v roce 1990, kdy si v jednom výzkumném ústavu objednala sto dvacet kilo metachalonu. Celkem ho chtěla odebrat čtyři tuny. Z metachalonu - podobně jako třeba z efedrinu - lze snadno vyrobit drogu. Ve většině států proto podléhá zvláštnímu režimu. Lesothské království v jižní Africe bylo výjimkou a právě sem chtěla firma metachalon vyvézt. Údajně na objednávku tamějšího ministerstva zdravotnictví jako levné uspávadlo. Co se opravdu mělo stát se čtyřmi tunami zmíněné psychotropní látky, o tom lze naštěstí jen spekulovat. Mezinárodní úřad pro kontrolu narkotik včas zjistil, že Lesotho o žádný metachalon nestojí, a Interpol označil předloženou objednávku za padělek.

0/0
9.6.2011 15:50

Fai Rodis

Re: Reflex 07/2000

...K vývozu tedy nedošlo, první vyrobená dávka byla za úředního dohledu spálena a z podnětu Generální prokuratury bylo zahájeno trestní stíhání. Autorství zfalšovaného dokladu se bohužel nikomu neprokázalo. Jako by to nestačilo, zanedlouho se firma zviditelnila znovu. Tentokrát při obchodování s krevní plazmou. Nerespektovala totiž výsledky ministerského výběrového řízení, v němž její nabídka vypadla hned v prvním kole, a obchodovala s plazmou v Čechách dál, v rozporu s metodickými pokyny ministerstva. V únoru 1992 se při kontrole v jednom transfúzním oddělení našlo její zboží za víc než milión korun bez odpovídající dokumentace a ministru Bojarovi došla trpělivost. Napsal už zmíněný dopis, dánský partner od firmy přestal odebírat plazmu ke zpracování a spor byl na světě."

0/0
9.6.2011 15:50

tyraelid

Re: Reflex 07/2000

Tohle jsou fakt prezentovana ministerstvem, DH  to vidi jinak.

0/0
9.6.2011 16:16

Fai Rodis

Re: Reflex 07/2000

Tak to mne samozrejme neprekvapuje, ze to vidi jinak ;-D;-D

0/0
9.6.2011 18:06

Vsetín 1

Re: Reflex 07/2000

jestli je to tak, jak je prezentováno v Reflexu, to je na mašlu. A měl by si ji hodit Šťáva s tím přitróblým  právníkem.  A my je postavíme před soud za pokus o podvod značného rozsahu ;-D;-D za spoluúčasti  pošuků, kteří v tom figurovali. A basta;-D

0/0
9.6.2011 16:25

tucet

Nováčkova odměna

Svého času mě byl nepochopitelná výše odměny , kterou si m.Součková se svým přítelem Nováčkem smluvila.

Dnes vidím , že to byla stejná částka, jakou se počastovali  rozhodčí ( o tom se tehdy mlčelo). Takže se mu dodatečně omlouvám. Než se začalo něco řešit , byla Součková i s Nováčkem zašlapána. Tak nějak i začínám rozumět jejich stoickému klidu při tom vláčení médii. Byli někomu moc nepohodlní.

0/0
9.6.2011 15:46

momoko

Mě by zajímalo kdo jí vlastní

:-)

0/0
9.6.2011 15:36

Tomas____

Re: Mě by zajímalo kdo jí vlastní

hledal bych v poslaneckých lavicích, případně jejich blízkém okolí

0/0
9.6.2011 15:41

Pavel Bartoník

proč se v médiích kolem kauzy tolik lže?

Průběh kauzy si lidé pro její délku nemohou přesně pamatovat, ale i tak není správné, když se píší úplné nesmysly a lži. Je vidět, že dlouhé prsty našich politiků stále dosáhnou na pera redaktorů. že se nestydíte!

0/0
9.6.2011 15:35

Maxx12 III.

Re: proč se v médiích kolem kauzy tolik lže?

tak povězte, co je tam špatně! To není šťourání, ale zájem...když už kritizuju, tak bych měl věci uvést na pravou míru podle sebe, ne?

0/0
9.6.2011 15:46

tyraelid

Re: proč se v médiích kolem kauzy tolik lže?

Napriklad Respekt a Reflex psali vylozene lzi.

0/0
9.6.2011 16:17

Fai Rodis

Re: proč se v médiích kolem kauzy tolik lže?

Nicmene hlavni aktivitou Diagu v poslednich letech byly zrejme konkurzy. Pro dluhy. Hmmmm... tak na nekom se asi zahojit musi.

0/0
9.6.2011 18:07

lepe69

kdo to zaplatí ???

jsem pro,aby tuto částku zaplatili vládní činitelé v čele s p. Kalouskem R^;-D;-D;-D

0/0
9.6.2011 15:33

používejfakta

Re: kdo to zaplatí ???

panenko skákavá jenom to ne, dyť by platili našima Rv

0/0
9.6.2011 20:14

Fai Rodis

V tom prehledu

nejak zapomneli na ty dokumenty ve prospech statu, co se zahadne ztracely ze spisu v prubehu tech arbitrazi.

0/0
9.6.2011 15:28

petrph

koukám že to bude zajímavé

Ale asi logicky těžko může Diag Human tvrdit že spor byl uzavřen arbitrážním tribunálem z roku 2008, a současně podávat podněty na jmenování dalšího, přezkumného arbitrážního senátu..:-(

0/0
9.6.2011 15:28

e-moe

samotná podstata sporu...

Být zástupcem státu v tomto sporu, podíval bych se znovu do papírů na samotným začátku toho sporu a zkontroloval si, kdy přesně vydal Bojar to nešťastný prohlášení a kdy NN ukončil DH spolupráci a jestli tam mezi tím vůbec mohla vziknout souvislost s ohledem na čas a tím pádem jestli vůbec mohla DH vzniknout nějaká škoda... (podle mých informací ne...) Ale věřím, že renomovaný TS snad ví, co má dělat...

0/0
9.6.2011 15:26

Vsetín 1

Máte co jste chtěli

Chtěli jsme kapitalismus, máme kapitalismus. Makejte a držte hubu;-D;-D;-D

Váš M.Dalík

0/0
9.6.2011 15:22

mikebastak

Re: Máte co jste chtěli

Ale tento spor v zasade nema s kapitalismem nic spolecneho.

0/0
9.6.2011 15:26

Vsetín 1

Re: Máte co jste chtěli

je to v nadsázce - ale socialistický režim to není  a demokratický jsem si představoval opravdu jinak8-o

0/0
9.6.2011 15:28

wotomtoje.

Zajímavá čísla

Nejdříve chtěli 500 + 200 miliónů, pak 2 miliardy, dále 8,3 miliardy a teď 10 miliard. Chápu, že té firmě vznikla nějaká škoda, ale kde za 15 let zhodnotíte investici 15 ti násobně, nemluvě o kursu koruny k dolaru v té době!

0/0
9.6.2011 15:17

epox9nda3

Re: Zajímavá čísla

Oni nechtěli 500+200, oni chtěli 500 s tím, že při mimosoudním vyrovnání jim stačí 200. Z toho bych soudil, že skutečná škoda byla ještě o dost nižší, než těch 200.

0/0
9.6.2011 15:38

Fai Rodis

Re: Zajímavá čísla

Mne to pripada zvlastni. Koukam, ze ve Svycarsku se Diag Human zabyval zejmena vlastnimi konkurzy:

http://www.worldbox.ch/showdetail.cfm?win=CH0000731238

0/0
9.6.2011 15:38

Kwak Kwakovič

Kdyby jen Diag Human

ale taky zákoník práce jak řemen, přesčasy, noční a soboty neděle bez příplatku: http://aktualne.centrum.cz/finance/prace/clanek.phtml?id=702449 k tomu 650 mld za solární arbitráže + 10 mld za Diag Human + 60mld pro Vondru na příští rok na nové stíhačky. No řekněte - mohli jsme si přát lepší vládu? Jo, abych nezapoměl - podle Hegera očkování našich dětí budou napříště zajišťovat soukromé společnosti.

0/0
9.6.2011 15:07

emailnapicu

Re: Kdyby jen Diag Human

kristova noho! Vy necháváte svoje děti očkovat???  8-o 8-o 8-o

0/0
9.6.2011 15:24

zrušený3x

Re: Kdyby jen Diag Human

co to meleš, přečti si článek a uvidíš, kdy spor začal. Současná vláda s tím nemá nic společného. :-/

0/0
9.6.2011 16:07

Kwak Kwakovič

Re: Kdyby jen Diag Human

Současná ne sDH - ale stačí to ostatní - DH je už jen třešinka na dortu

0/0
9.6.2011 23:33

epox9nda3

Článek tedy moc odpovědí nepřináší,

spíš vyvolává dost dalších otázek. Kupř. když byl Bojar ministr federální, proč je v tom namočená jen ČR? Proč stát vůbec přistoupil na arbitráž, když nemusel? Jak je možné, že napřed byla škoda škoda vyčíslena na 500 milionů a teprve dodatečně byla zvýšena na 2 miliardy aby nakonec bylo odklepnuto miliard 8? A článek se vůbec nezmiňuje, kdopak byl v roce 1996 ministrem zdravotnictví, který na to všechno přistoupil (Jan Stráský). Celé to neuvěřitelně smrdí.

0/0
9.6.2011 15:06

KarelV

Takže na začátku všeho byla ROZHODČÍ SMLOUVA ?!

.... :-/ Rv Rv Rv Rv Rv ... to mě teda omejvej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  ;-€

0/0
9.6.2011 15:06

Antonín, topič

Proč se v této kauze navážejí do Bojara,

když rozhodčí smlouvu naprosto nepochopitelně ministerstvo uzavřelo za ministra Stráského?

Dále, problém měl vzniknout za federace, jaktože má náklady nést jen ČR?

0/0
9.6.2011 15:05





Najdete na iDNES.cz