Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jsem nevinný, prohlásil Strauss-Kahn před newyorským soudem

Bývalý šéf Mezinárodního měnového fondu Dominique Strauss-Kahn si před soudem v New Yorku vyslechl obvinění. Po jeho přečtení prohlásil, že se necítí vinen ze sexuálního napadení pokojské v luxusním hotelu. Za něj mu hrozí až 25 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cod

?

JAKTO,ŽE V DEMOKRACII POŘÁT EXISTUJE ZÁKON (AMERICKÝCH FEMINISTEK) POTLAČUJÍCÍ ZÁKLADNÍ LIDSKÁ PRÁVA (PRESUMPCI NEVINY) A ŽÁDNOU ORGANIZACI BOJUJÍCÍ ZA PŘEMNOŽENÉ POPULACE TO NEZAJÍMÁ;-ORv!!

0/0
7.6.2011 8:27

captain cook

presumpce neviny plati i u DSK

nejak sis to popletl.

DSK byl formalne obzalovan a na formalni otazku zda je vinen odpovedel ze ne. Dokud nedojde k soudnimu rizeni a dokud pri nem DSK nebude usvedcen, bude platit presumpce neviny. Proc tvrdis, ze ne?

Ze k sexu doslo, to uz neni predmet spekulaci, ale fakt. Obhajce Brafman vcera novinarum naznacil ""It will be clear that there was no element of forcible compulsion in this case what-so-ever. Any suggestion to the contrary is simply not credible,".

Zatimco obhajoba bude trvat na tom, ze k zadnemu nasilnemu aktu nedoslo (jinymi slovy pokojska s tim souhlasila), duraz je na obzalobe, ktera musi dokazat opak.

0/0
7.6.2011 9:07

Gmur

Re: ?

Cod

Zlkidni se! Asi nemas tuseni co to znamena presumpce neviny.

0/0
7.6.2011 12:02

Gmur

Re: ?

Doplnuji.

"Presumpce neviny je princip, podle kterého je na účastníka trestně-právního řízení v různých fázích řízení (podezřelého, obviněného, obžalovaného) nahlíženo jako na nevinného, dokud není pravomocným rozsudkem soudu rozhodnuto o opaku. Je jedním z principů právního státu a výkonu soudnictví. Odpovědnost za dokazování viny leží na žalobcích, žalovaný nemusí dokazovat svou nevinu."

Prectete si to treba 100x!!

0/0
7.6.2011 12:03

cod

Re: ?

v Americe se už v některých firmách obávají muži pozvat své kolegyně na

oběd nebo jim pomoci do kabátu, aby se to náhodou nevykládalo

dvojznačně. A zvláštní je i to, že u tohoto paragrafu neplatí presumpce

neviny. Obviněný musí svou nevinu prokazovat. Jak se ovšem dá dokázat

něco, co se nestalo, zůstává přinejmenším nejasné. sex.dama.cz

0/0
7.6.2011 12:15

Gmur

Re: ?

Mate o Americe fakt perfektni zdroje informaci.;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
7.6.2011 12:38

cod

Re: ?

zdá se že lepší než vy puritánské a feministycké manýry jsou v mediálních procesech hodně vidět,stejně jako zákon o harašení s nepřijatelnou PRESUMPCÍ VINY (naše opičení se v příspěvku výše);-O

0/0
7.6.2011 12:50

Gmur

Re: ?

BOze! Vy fakt nevite absolutne nic. CHapejte uz konecne,ze se nejedna o trestni pravo. POMOC, ja uz nemuzu.

Citat:

*Sexuální obtěžování musí být v první řadě prokázáno (musí být dosvědčeno další osobou/osobami), respektive musí existovat věrohodné důkazy. Teprve pak nastupuje porušení zásady „presumpce neviny“, kdy zaměstnavatel (!) musí prokázat, co všechno podnikl, aby k sexuálnímu obtěžování na pracovišti nedošlo/nedocházelo!!! *

TEDY: Zamestnavatel, neboli reditel, kdyz chcete, MUSI PROKAZAT, co vsechno provedl v tom onom podniku, abyk sexulanimu (nebo jinemu) obtezovani nedochazelo. A reditel preci musi stat za tim, aby jeho zamestnanci pracovali na 100% ne?

VZDYT jde o pracovni pravo, clovece nestastna. Rv

0/0
7.6.2011 12:59

cod

Re: ?

já samozřejmně vím,že je to Nový paragraf Zákoníku práce, který se týká sexuálního obtěžování na pracovišti, ALE ZÁKON TO JE A UPLATŇUJE PRESUMPCI VINY!Ikdyž v tomto případě byla pokojská taky na pracovišti :-P ale jde o to,že v puritánskofeministické americe bude obžalovaný v takovémto procesu vyřízen ikdyž bude nevinenRv P.S.ikdyž tady se hraje o něco jiného - Rvo Sarkozyho

0/0
7.6.2011 13:11

Gmur

Re: ?

Jak rikam, nemate ani poneti o co se jedna. Znasilneni (nebo pokus) JE SAMOZREJME trestny cin. Falesne obvineni JE SAMOZREJME trestny cin. Cili? TOmuto se venuje Trestni pravo.

Sexualni obtezovani (nebo z jineho nez sexualniho duvodu) NENI A NIKDY nebyl predmetem trestniho prava.

V zákoníku práce žádná presumpce viny není, nebyla a být nemůže, protože presumpce neviny či viny je institut trestního práva.

Ve vasi hlave se deji neuveritelne veci. Mate za to ,ze pokud je nekdo znasilnen na necim pracovnim miste, tak se jedna o pracovni pravo? FAKT??????????????????????? To jako kdybyste byl zavrazden na vasem pracovisti,tak se to bude posuzovat podle pracovniho prava. UZ SEM PROSIM NOC NEPISTE.

0/0
7.6.2011 13:41

cod

Re: ?

ahá cenzůra a já myslel,že si každej může v demokracii říkat co chce.Ono to má asi hodně lidí popletený viz:"protože v případech sexuálního obtěžování platí v Americe presumpce

viny, bude nyní následovat dokazování „tvrzení proti tvrzení“,

především na základě stop po násilí, DNA, časové posloupnosti a chování

obou aktérů po možném trestném činu. jelinkovavladka.blog.respekt.ihned.cz

0/0
7.6.2011 14:28

Gmur

Re: ?

Piste si kam chcete a delejte ze sebe..................................vite co.

Jenom vase silena neinformovanost............. to snad neni mozny, kolik je vam let, smim li se zeptat?

NAKONEC, uz jsem rekla nahore , ze se NEJEDNA o pravo civilni, kam patri obtezovani-harassement. NEJEDNA SE O sexexulani pobtezovani. PROSTE!!!!!!!!!!!!!!

Vy fakt nechapete psany text. ;-O.JEDNA SE O PRAVO TRESTNI. To neni pravo civilni. CHAPEJTE TO uz konecne.

0/0
7.6.2011 15:13

tetek.

Odveďte tu MMF kreatůru z mého pohledu!

:-P

0/0
7.6.2011 7:17

SORRY.MUSIM TĚ NAHLASIT

CO ZPRAVA TO JINA SAZBA

nedavno jsem tu cetl o moznam 50ti letem trestu...pak 15 pak zas 40...:-/

0/0
7.6.2011 2:02

JAN2010

Ale já jsem nevinnej !

;-D

0/0
6.6.2011 18:46

Noli tangere circulos meos

vrana, vrane oci nevyklove

tady jde o politickou likvidaci ve prospech jineho zida Sarkozyho, ktery za valcenim v Libyii dostal svou sladkou odmenu. At se zidi treba sezerou me je to jedno. :-)

0/0
6.6.2011 18:12

tetek.

Re: vrana, vrane oci nevyklove

Když se dva mlátí, třetí se směje.....;-)

0/0
7.6.2011 7:18

cod

Re: vrana, vrane oci nevyklove

já bych se moc nesmál,aby se nakonec neobrátili proti třetímu:-(

0/0
7.6.2011 8:24

tetek.

Re: vrana, vrane oci nevyklove

Jj, jak ta ženská rozháněli dva mlátící se psi - nakonec ji společně zabili a povečeřeli.....I zvířátka mají své dny...

0/0
10.6.2011 7:45

duhacenzor3

Nevinnen sice jsi

Strauss-Kahne, ale do lochu půjdeš, křivé nařčení ze sexuálního harašení spolehlivě zafungovalo u tisíců nevinných, spolehlivě zafunguje i u tebe, jinak by ho k tvé účelové likvidaci nepoužili.

0/0
6.6.2011 17:25

Gmur

Re: Nevinnen sice jsi

Aaaaach jo! CO LZETE????

Pletete si zakladni terminy. Znasilneni je trestny cin. Sexualni obtezovani se neresi v trestnim pravu. Tak radsi budte zticha!

0/0
7.6.2011 12:05

duhacenzor3

Re: Nevinnen sice jsi

Lhaní, že mne někdo znásilnil není sice trestný čin, feminazi, nicméně lhaní zůstává lhaním i v případě lživého obvinění DSK. A také těch ostatních, jsou to jen lhářky ulhané.

0/0
7.6.2011 12:24

Gmur

Re: Nevinnen sice jsi

Kde mate dukaz???

Alespon jeden jedinny? NEMATE, tak mlcte. Rv

0/0
7.6.2011 12:40

Gmur

NECHAPETE

Vy fakt nechapete, ze obtezovani a tryzneni (mezi ne patri i sexual harassement) z jakychkoliv duvodu neni (N E N I !!!!!!!!) soucasti trestneho prava a NAOPAK pokus o znasilneni je soucasti trestneho prava??

Me tohle hlava nebere, jakym zpusobem se tady ztrapnujete.

PS: LHani,ze nekdo nekoho znasilnilje trestny cin. Jmenuje se to "KRIVE OBVINENI" a sazba je myslim dva roky.

0/0
7.6.2011 12:49

van de velwideeck

Sudca je určite černoch...

..teda aspoň vo filmoch to tak býva...;-D

0/0
6.6.2011 16:39

biggles

Re: Sudca je určite černoch...

i prezident - fakt je to jako ve filmu ;-)

0/0
6.6.2011 17:59

JAN2010

Re: Sudca je určite černoch...

i atleti, basketbalisté, boxeři, hip-hop blázni a jazzový muzikanti... Prostě jsou všude kam se podíváš.:-)

0/0
6.6.2011 18:48

ika

Re: Sudca je určite černoch...

No, pokud to obvinění je křivé, pak to bude běloch. Černoch by si totiž mohl dovolit posuzovat to nestranně a rozhodnout ve prospěch bělocha proti černošce. Běloch by se mohl obávat, že ho budou obviňovat z rasismu a rozhodnout proto v neprospěch bělocha.

0/0
7.6.2011 7:49

van de velwideeck

No to mi je pekná spravodlivosť...

...vlastne ak sa dobre pamätám, tak O.J.Simpson si veselo chodí po slobode, napriek dôkazom vďaka tomu, že detektív čo to vyšetroval, utrúsil niečo rasistické.

0/0
7.6.2011 11:59

bk89322

Zajimave

Nebyla prvni verze, ze v dotycnou dobu uz v hotelu vubec nebyl a byl kdesi na veceri?

Jinak prohlaseni neviny je standardni postup. Kdyby se prohlasil vinen, soudce by proste vynesl trest, takhle se bude muset sestavit porota a bude regulerni soud.

0/0
6.6.2011 16:04

StF

Nevím

proč, ale věřím mu...

0/0
6.6.2011 16:01

biggles

Re: Nevím

to by zasloužilo hlubší analýzu - zatím lhal ve všem co k tomu řekl a teprve pod tíhou důkazů, které ty lži jasně vyvrátily to přiznal - a teď tedy už mluví pravdu? Co vás k tomu vede? ;-D ;-D ;-D

0/0
6.6.2011 17:44

JAN2010

Re: Nevím

to je od tebe hezké

0/0
6.6.2011 18:50

ika

Re: Nevím

No, já proto, že pokoušet se v dnešní době v Americe o znásilnění může jenom blbec - a tak velký blbec by se do politiky neměl vůbec šanci dostat.

0/0
7.6.2011 7:51

Marik admin 0:9

doprovodila ho manželka ?

potom co cpal svůj úd do pusy jiné ženy ? Má jí dobře vycvičenou....

0/0
6.6.2011 15:58

biggles

Re: doprovodila ho manželka ?

dosvědčí tam, že po ní to nikdy nechtěl...

0/0
6.6.2011 16:30

duhacenzor3

Re: doprovodila ho manželka ?

Máš pocit, že když nějaká ulhaná lhářka zavřeští, manželka je povinna ji věřit.

0/0
6.6.2011 17:26

wiki5

Re: doprovodila ho manželka ?

ale vzdyt on sex priznal

0/0
6.6.2011 17:35

duhacenzor3

Re: doprovodila ho manželka ?

Jasně tím, že řekl jsem nevinnen se automaticky přiznal.

0/0
6.6.2011 17:45

wiki5

Re: doprovodila ho manželka ?

clovece, vy spatne chapete, on se k sexu s ni priznal, ale ne k znasilneni, nejak jste spatne zaseklej, ne?

0/0
6.6.2011 18:21

captain cook

Re: doprovodila ho manželka ?

jj..a jeho advokat to 'V pravnickem zargonu" potvrdil novinarum pri odchodu od soudu. TV komentatori na to specificky upozornili.

To jenom duhacenzor ma dlouhe a hodne selektivni chapani. Anebo neovlada dostatecne anglictinu.

0/0
7.6.2011 5:09

modrobýček

Jestli je vinen anebo ne - rozhodne soud.

Zvlášť odporné mi ale připadá, že k soudu přijde hromada zaměstnanců superluxusního hotelu a pokřikují na svého klienta, který u nich utrácel nehorázné sumy. To je znamení pro ostatní boháče, aby se takovému šmejdskému hotelu vyhýbali obloukem.

0/0
6.6.2011 15:47

za pravdu blokovaná motorová myš

Re: Jestli je vinen anebo ne - rozhodne soud.

Až si nějaký starý dědek vrazí tvojí hlavu do svého klína,tak mu dáš ještě lahvičku šampáňa,co?;-D;-D

0/0
6.6.2011 15:49

modrobýček

Re: Jestli je vinen anebo ne - rozhodne soud.

To by se mi asi moc nelíbilo... Nicméně já o voze, Ty o koze. Jestli mu to soud prokáže, ať si jde sednout. Mě zarazili ti zaměstnanci - to by si snad ani u nás nikdo nedovolil. Leda odboráři...

0/0
6.6.2011 16:04

wiki5

Re: Jestli je vinen anebo ne - rozhodne soud.

muzou zarazit jen cloveka jako vy, jinak je jejich jednani celkem pochopitelne

0/0
6.6.2011 17:29

duhacenzor3

Re: Jestli je vinen anebo ne - rozhodne soud.

Kéž bys měl pravdu a lidé byli štonc to těmtozkorumpovaným falešným svědkům alespoň takto vrátit. Jenže obávám se, že tam bude narváno, jako obvykle, jsme nepouučitelní, dokud se falešné obvinění netýká nás, věříme každé lži.Rv

0/0
6.6.2011 17:21

Gmur

Re: Jestli je vinen anebo ne - rozhodne soud.

Pozor plati presumpce neviny!!

Mate nejaky dukaz , ze je tu nekdo falesny svedek? NEMATE vy hysteriku.

0/0
7.6.2011 12:10

wiki5

Re: Jestli je vinen anebo ne - rozhodne soud.

pokud ostatni bohaci neznasilnuji, tak se myslim nemaji ceho obavat

0/0
6.6.2011 17:28





Najdete na iDNES.cz