Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Studentka zemřela po heroinu od mladíka, soud ho potrestal třemi roky

Za podání dávky heroinu devatenáctileté dívce si šestadvacetiletý Radek Opiol odpyká ve vězení definitivně tři roky. Rozhodl o tom Vrchní soud v Olomouci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dr.hadrr

Výstižné příjmení,,ten mladík OPIOL;-D;-D;-D;-D

0/0
8.6.2011 10:29

2kedar

Od mladíka...

;-D proč nenapíšou rovnou že to bylo od ča..... no,,, o body při zdejší cenzůře přijít nehodlám Rv!!

0/0
7.6.2011 21:38

Vymazán

Společnost vs. fetky 2:0

0/0
7.6.2011 12:03

srst

a za co soudy budou dávat maximální sazbu?

pokud opravdu separujeme podíl na smrti od podání drogy, pak by mě zajímalo. za co lze dnes u nás dostat maximální sazbu? respektive, pro č je nutné mít maximální sazby, když ani u těch nej případů to žádný soudce nevyužije. kolik asi dostane prodavač, pokud prodá mladistvému cigarety? varovný dopis místního poštmistra? až někdo zavraždí někoho, kdo se před tím pokusil spáchat sebevraždu, tak dostane co? plaketu ministra vnitra?

0/0
6.6.2011 15:20

sampis

Re: a za co soudy budou dávat maximální sazbu?

No, nejsem právník, ale:

(1) Kdo svádí jiného ke zneužívání

jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo

zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán

odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

0/0
6.6.2011 15:27

sociokulturně znevýhodněný

Pro všechny socialisty, kteří by nejraději zakázali i dýchat

http://www.mises.cz/clanky/obhajoba-neobhajitelneho-drogovy-dealer-300.aspx R^

+2/0
6.6.2011 13:37

Smrť

Re: Pro všechny socialisty, kteří by nejraději zakázali i dýchat

Snůška neskutečných blábolů, demagogie obhajující feťáky a legalizaci tvrdých drog. Mám za sebou dvě blízká setkání feťáckého druhu (v obou případech nesmírně agresivní jedinci bez záblesku zdravého rozumu či špetky sebeovládání) a nevidím žádný důvod, proč smažky tolerovat, cestu k drogám jim usnadnit a posvětit zákonem. To drogy jsou zlo, drogy nutí lidi dělat hrozné věci, nikoliv zákon, který se jejich užívání snaží zamezit.

0/0
6.6.2011 16:19

sociokulturně znevýhodněný

Re: Pro všechny socialisty, kteří by nejraději zakázali i dýchat

Máte to trochu popletené, pane. Nikdo neříká, že se má tolerovat, když budou zfetovaní lidé "dělat hrozné věci", pokud tím budou zasahovat do práv druhých. Nechť je to tvrdě trestáno, nechť je užití drogy přitěžující okolnost. Na to už existují zákony, není třeba zakazovat užívání drog. Přečtěte si ten článek ještě jednou.

0/0
6.6.2011 16:43

Cynyc_

Re: Pro všechny socialisty, kteří by nejraději zakázali i dýchat

Článek jsem nečetl, ale libertariáni obecně požadují, aby bylo povoleno vše, s tím, že pokud nějakým jednáním vznikne konkrétní osobě škoda, bude se to potom řešit soudně. Typické vítězství ideologie na zdravým rozumem. Povolíme-li např. střílet z automatických zbraní na ulici, pak náhodným obětem takové střelby nebude justice nic platná. Totéž platí pro tvrdé drogy, speciálně pro ty, které vytvářejí fyzickou závislost a obírají člověka o svobodnou vůli, na kterou se libertariáni odvolávají. Lehké drogy (marihuana, LSD, lysohlávky, extáze,...) ovšem není důvod kriminalizovat.

+1/0
6.6.2011 16:58

psýtchoř

Re: Pro všechny socialisty, kteří by nejraději zakázali i dýchat

R^

0/0
6.6.2011 18:13

Zálohovaný obal 10

Cigarety a alkohol

jsou taky droga,ale tohle?!;-)

0/0
6.6.2011 13:37

sampis

Re: Cigarety a alkohol

I cigaretama a špiritusem se můžeš předávkovat. A stává se to. U nelegálního fetu je nebezpečí to, že neznáš čistotu látky. Tedy, když ti celou dobu někdo cpe naředěnej šmejd a náhodou se dostaneš k čistý látce, je na problém zaděláno.

0/0
6.6.2011 14:40

13. důchod

Dalsi obet

nesmyslne prohibice drogRv

0/0
6.6.2011 13:35

tom-2718281828459

Re: Dalsi obet

kdyby to prohibici pořádně dodržovali tak by tahle oběť  být nemusela. A naopak upuštěním od zákazu drog bychom měli takovouhle mrtvolku na každým rohu.

0/0
6.6.2011 14:23

sampis

Re: Dalsi obet

Mno jo, za socíku se dodržovala. A je fakt, že heroin nebyl. Byl braun.

0/0
6.6.2011 14:38

Smrť

Re: Dalsi obet

Další oběť vlastní blbosti tak leda...

0/0
6.6.2011 15:01

sampis

Re: Dalsi obet

To je většina.

0/0
6.6.2011 15:10

Smrť

Re: Dalsi obet

S tím lze souhlasit :-)

0/0
6.6.2011 16:14

Vymazán

Re: Dalsi obet

Jooo? A co třeba opiová válka? Zjisti se, proč byla a jaké mělo důsledky pro stát povolené užívání opia.

0/0
7.6.2011 12:04

Marpes

Titulek

je podle všeho demagogií. V článku se píše, že "Podíl Opiola na její smrti se totiž nepodařilo prokázat." Nikdy jsem sice pojem Opiol neslyšel, ale předpokládám že jde o tu drogu :-)

0/0
6.6.2011 13:30

Scarlett O Hara

Re: Titulek

Jak píšu o kus níž, s takovým jménem asi jinou práci než dealerskou nesehnal ;-)

0/0
6.6.2011 13:32

zezu08

Re: Titulek

"pojem Opiol" ;-D Rv

0/0
6.6.2011 14:12

Marpes

To je

skandální. Buď měli prokázat, že jí zabila podaná droga, v tom případě jsou 3 roky priměřené (samozřejmě v případě, že by nešlo o úmysl). Pokud však toto prokázáno nebylo, je zločin zavírat ho do vězení RvRvRv

0/0
6.6.2011 13:26

psýtchoř

Re: To je

skandální je pouze to, že se zde vyjadřuje někdo, kdo nepochopil psaný text;-D

0/0
6.6.2011 15:21

sociokulturně znevýhodněný

Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

jako od té doby, co je zakázali ;-€Rv

+1/0
6.6.2011 12:56

tom-2718281828459

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

blbostRvRv. Nedovedeš si ani představit důsledky které by měla legalizace drog.

+1/0
6.6.2011 13:08

tatar.

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

a jaký by ty důsledky byly ? jako, že by začali fetovat i lidi, co to normálně neberou ? nebo nějaký jiný ?

0/0
6.6.2011 13:13

duhacenzor3

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Ano, začali by fetovat ti, co se toho dnes díky trestnosti bojí.P:S: Mimochodem státy jako Cína, nebo Irán velice dobře vědí proč za drogové kšefty popravují.

0/0
6.6.2011 13:26

tatar.

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Takže ty bys začal fetovat jen proto, že je to legální ? děláš si kozy ?8-o:-)

0/0
6.6.2011 13:38

duhacenzor3

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

99 procent lidí dělá odjakživa jen ty věci, co jsou legální, netvař se , že tohle nevíš:o)

0/0
6.6.2011 13:45

sociokulturně znevýhodněný

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Takže každý z 99 % lidí vykonává úplně všechno, co se smí? Jak to stíhají, prosím vás?

0/0
6.6.2011 13:47

tatar.

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

co je na tom, prosím vás rasistického nebo špatného, když se někoho zeptám, jestli spí s chlapama jen proto, že to není zakázané ? 8-o8-o8-o8-o8-o8-o8-o

0/0
6.6.2011 14:13

tatar.

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

divím se, že mně nebyl smazán příspěvek s kozama.R^

0/0
6.6.2011 14:14

sociokulturně znevýhodněný

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Cenzor - potrefená husa? :-P

0/0
6.6.2011 15:07

tatar.

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

:-)

0/0
6.6.2011 15:11

Marpes

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Představit si je dovedu snadno. Úplná legalizace všech drog by měla v podstatě jen pozitivní důsledky na společnost. Obrovské!

0/0
6.6.2011 13:27

tom-2718281828459

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

jo, smažky jsou dokonalý příklad sociálního rozkladu který by nastal. P/roč by měl někdo pracovat když si může šlehnout? proč by měl někdo myslet na to co bude zítra když si může šlehnout již dnes?

0/0
6.6.2011 14:21

sociokulturně znevýhodněný

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Nějaká argumentace by nebyla?

0/0
6.6.2011 13:33

tom-2718281828459

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

následkem by byl rychlý rozklad společnosti. Většina lidí totiž nebere drogy protože je to zakázané, ale kvůli efektu který to na ně má.

0/0
6.6.2011 14:19

duhacenzor3

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Ano, drogy nikdy nebyly problém. Až do té doby, než jistý doktor Lily začal objíždět v 60.letech všechny US university/ college/high school a hlásat, že fetovat je základní lidské právo, projev mladé revoluce proti starému zkostnatělému režimu a aby si každý zcela svobodně začal píchat herák, že to nic není, že mu to nijak neuškodí, otevře mu to nové obzory, že mu žádný náboženský tmář nesmí ve fetování bránit a že ten, kdo proti propagaci drog v médiích vystupuje je mizera, co nerespektuje svobodu slova. K Lilymu se pak přidali protidrogoví preventisté, kteří za peníze rodičů v rámci protidrogové prevence do detailu vysvětlovali dětem, kde to sehnat, jak si to vyrobit, co to s nimi udělá, kolik to stojí, jak si to mají nadávkovat a jak mají být tolerantní a otevření. Přesně tak jako u nás po 1989. A přesně tak, jako pro naši generaci nebyly drogy problém, protože jsme za komančů nevěděli kde to sehnat, začaly být drogy problém až pro tuhle feťáckou generaci, která díky "prevenciů ví.

0/0
6.6.2011 13:21

duhacenzor3

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Tím chci říci, že kdybych měl moc dával bych doživotí těm, co užívání drog propagují, včetně těch, co volají po  "legalisaci" a chtějí tak zabezpečit narkomafií všivácký kšeft a své vlastní civilisaci zánik.

0/0
6.6.2011 13:24

sociokulturně znevýhodněný

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Narkomafie a vše negativní kolem toho existuje jen a pouze kvůli tomu, že jsou drogy zakázané. To už ale váš socialistický mozek asi nepojme.

0/0
6.6.2011 13:35

tatar.

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

to asi ne. :-):-(;-(

0/0
6.6.2011 13:39

sociokulturně znevýhodněný

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Ale ano.

http://www.mises.cz/clanky/obhajoba-neobhajitelneho-drogovy-dealer-300.aspx

0/0
6.6.2011 13:43

duhacenzor3

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Můj "socialistický" mozek ale velice dobře pojímá, že legalisace drog je  od 1989 jen váš požadavek, levičáci anarchisté. Stejně jako pojímal oznámení Rudého Práva ze 70.let, že drogy úspěšně paralyzují kapitalistickou společnost. Máš smůlu, soudruhu, vyrostl jsem za vás, znám vaši propagandu:o)

0/0
6.6.2011 13:42

Scarlett O Hara

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

8-o za totáče jsi možná nevěděl, kde to sehnat akorát ty.

Johnovo Memento vyšlo poprvé v roce 1985 a bylo napsáno podle skutečných událostí. Takže míň plácej a raději si jej přečti, třebas se poučíš.

0/0
6.6.2011 13:26

duhacenzor3

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Děkuji, za totáče jsem žil ve skutečných událostech, stejně jako lidé okolo mne, ne v Johnových knihách.

0/0
6.6.2011 13:31

Scarlett O Hara

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

A teď žiješ v čem? Kluk, který se v knize Memento jmenuje Michal, tehdy skutečně žil, stejně jako spousta ostatních feťáků. To, že ty jsi o existenci takových lidí a drog neměl tucha, svědčí jen o míře tvé informovanosti, ne o počtu narkomanů v ČSSR. Peří se tehdy od nás dokonce vyváželo ve velkým a už to, že tenhle fet "vynalezli" českoslovenští feťáci, svědčí o tom, že tu byli a nebylo jich málo. A na rozdíl od tebe byli evidentně informovaní víc než dost. :-/

0/0
6.6.2011 13:37

duhacenzor3

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Že estébáci vyváželi "peří" na Západ je možné, já v KSČ nebyl a tyhle známosti jsem neměl.

0/0
6.6.2011 13:49

Scarlett O Hara

Re: Drogy nikdy v minulosti nepůsobily tolik problémů,

Máš zřejmě problém s pochopením psaného textu. Nikde nepíšu, že ho vyváželi STBáci, ani, že to bylo na Západ. A že jsi neměl informace o drogách a neměl známé feťáky, znamená právě jen to, že jsi neměl dost informací, ne, že to tu nebylo. Takže jakékoliv další demagogie z tvé strany jsou zbytečné. Vrátím-li se k tvému původnímu příspěvku, tak problém dle tebe není v drogách samotných, ale v přístupu k informacím? Tak zkus prosadit zákaz internetu pro běžný lid, vydej seznam zakázané literatury a vrať se zpátky ke komančům a nebo raději rovnou na strom. Zodpovědný člověk nemá problém. A u těch nezodpovědných není špatné to, že jsou informovaní, ale to, že jsou nezodpovědní a to žádné omezování přístupu k čemukoliv nezmění.

0/0
6.6.2011 14:01





Najdete na iDNES.cz