Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zmírnil trest pro zubaře, který zabil při nehodě dva lidi

Krajský soud v Plzni potvrdil rozhodnutí soudu nižší instance, že zubař z Chebu Jaroslav Révay půjde za zavinění tragické dopravní nehody do vězení. Za zavinění tragédie z ledna 2009, při níž zahynuli dva mladí lidé, ale odvolací soud lékaři snížil trest. Místo 33 měsíců si má odsedět za mřížemi 26 měsíců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Betula pandula

Pohrdání a arogance

Nehodu může způsobit asi každý, kdo usedne za volant, dokonce při ní může dojít i k úmrtí těch, kteří ji nezavinili - viník si pak zaslouží odpovídající trest, byť jistě nezabíjel úmyslně. Ale ve chvíli, kdy viník řídil pod vlivem alkoholu, tak žádné ohledy a jak už pal někdo přede mnou, trest automaticky v horní hranici sazby a odmítnutí testu či odběre krve automaticky brát jako 2 promile a hotovo - jaký jiný důvod mohl mít pro odmítnutí testu na alkohol než, že ho požil? Neměl bych na to, abych někoho takového obhajoval před zraky pozůstalých ...

0/0
2.6.2011 21:58

33anubis33

Musim reagovat : toto je ze článku o trochu výše

Brněnský městský soud uložil Zahradníkovi loni v listopadu šestiletý trest. Krajský soud mu pak trest ještě o rok zpřísnil. Kdyby však byl případ posuzován jako obecné ohrožení, hrozil by obžalovanému ještě přísnější, až desetiletý trest.usedl za volant a v silné opilosti srazil na tramvajovém ostrůvku dvě ženy. Osmačtyřicetiletá žena na místě zemřela, její patnáctiletá dcera utrpěla vážné zranění.

Jaký je v tom rozdíl ??? Peníze ???

Pospíšil dnes v idnes řekl : " lidé si mohou porovnat výsledky soudů ,jsou na internetu "

Jako v čem ???

0/0
2.6.2011 15:39

ensing999

Ted ctu tu zumpu co tu nekteri

pisou a je mi na zvraceni. Co to melete o Lacinovi? Tedy ten ozralej vrah neujel, protoze nemel cim, kdyz si auto rozmlatil o Volvo, kde zabil 2 lidi. Krev se po autonehode bere snad ze zakona, nebo se neco zmenilo??8-o8-o8-o

0/0
2.6.2011 15:37

ensing999

Vsichni jsou si rovni..

;-D;-D;-D

Jenom nekdo nemusi dychat a muze odmitat odber krve beztrestne, ikdyz zabije 2 lidi...R^[>-]R^[>-]R^

0/0
2.6.2011 15:34

nettwor vs. darth.v

Nojo

zastupoval ho prý Sokol . Ten se na podobné případy specializuje ... to je jeden z advokátů kteří by si zasloužili ocitnout se v kůži obětí svých klientů !!! To je holt náš "právní" stát .. ten darebák ožralej by zasloužil stáhnout z kůže !!

0/0
2.6.2011 15:31

hawell

smesny..

v tomto state je mozne opravdu vsechno..Rv

0/0
2.6.2011 15:19

svatáDala

Jenom

kvůli tomu, že jde o zubaře se mu zmírní trest?;-€ Být to jiný pracující člověk, tak jde sedět na několik let.

Ještě k tomu pod vlivem alkoholu?!!! Je to výsměch obětem i pozůstalým a ostatním poctivým řidičům.

Možná by byl větší trest dát mu pozůstalé děti do výchovy a ať denně vidí co zavinil. To zase na druhou stranu lituji ty děti, takže nepřipadá v úvahu:-/

Doživotně jim platit za ztrátu rodičů!!!!!!!!!!

0/0
2.6.2011 15:18

mak1_re

A kohopak ze soudců uplatil ?

když čtu podobné články tak si říkám, že  za komunistů bylo líp

0/0
2.6.2011 14:12

Jirmat

Re: A kohopak ze soudců uplatil ?

za komunistů to bylo stejné, pouze jsme se o tom nedověděli, už tehdy jezdil nalitý. U Revaye je ovšem problém, že od začátku praxe dělá zuby chebské honoraci a ta ho podrží. Jeho ego od revoluce vzrostlo až do nebes, jinak je to arogantní h....o.

0/0
2.6.2011 14:42

Jirmat

vymahatelnost práva v tomto absurdistánu???

dosavadní bezúhonností obžalovaného ??? Jak může soudce říci takovou lež. Revay nedávno na Zlatém vrchu zmrzačil s následky ženu, kterou svým autem porazil. V Německu boural totálně ožralý - to je bezúhonost, tak to mne tedy podrž!!!!!

0/0
2.6.2011 13:18

AAA2

Re: vymahatelnost práva v tomto absurdistánu???

a kolik za to dostal?

0/0
2.6.2011 13:34

Smrť

Re: vymahatelnost práva v tomto absurdistánu???

Zjevně požehnání "justice" k zabití dvou lidí...

0/0
2.6.2011 13:44

Andrea1

Domnívala jsem se,

že odmítnutí dechové zkoušky nebo i odběru krve má být považováno za pozitivní nález. Podle toho by pak měl rozsudek vypadat úplně jinak.

0/0
2.6.2011 12:36

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Blahopřeju.

Za vraždu dvou lidí 24 měsíců?!? Tak to nám bude závidět celý svět.

0/0
2.6.2011 12:23

pteryx

Re: Blahopřeju.

Je trochu rozdíl, jestli někdo hrnek záměrně rozmlátí, nebo jestli se "ucho utrhne". Samozřejmě, když se někdo opije a jede jak prase, tak se tím pravěpodobnost "utržení ucha" zvýší. Tyhle věci je třeba rozlišit, i když výsledek je stejný - rozmlácený hrnek.

0/0
2.6.2011 12:32

mazlikuzlik

Re: Blahopřeju.

Vždy se říká, že ne vše lze vtělit do zákonů, a že každý případ je individuální, a právě proto je zapotřebí, aby jej nějaký kvalifikovaný jedinec posoudil.

A soudce, který hodlá argumentovat předchozí bezúhoností, navrhne snížení trestu, zcela ignoruje předchozí problémy s alkoholem i dva přestupky v podobě rychlé jízdy z doby relativně nedávné, by zasluhoval propustit, protože to že pan zubař byl až dosud bezúhoný není otázka nějaké zásluhy, ale spíše nevýslovného štěstí ostatních účastníků silničního provozu...

0/0
2.6.2011 12:42

mazlikuzlik

Re: Blahopřeju.

...bezúhonný...

0/0
2.6.2011 12:45

Hanyz01Reloaded

Re: Blahopřeju.

tak tak... je to stejné, jako s podobnými pras/aty, co se honí v běžném provozu - většinou se nic nestane, protože většina lidí se snaží doslova za každou cenu vyhnout se střetu i za cenu divokých manévrů, brždění atd., čehož tyhle socky využívají (stejně jako toho, že policejní hlídku lze potkat na silnici jen skutečně obrovskou shodou náhod a pak ji zajímají jen lékarničky a překročení rychlosti o 5km/h).

0/0
2.6.2011 12:48

mak1_re

Re: Blahopřeju.

to říkej příbuzným těch zavražděných

0/0
2.6.2011 14:13

Zoolander85

Prachy, prachy, prachy

Domnívám se, že tady připluli kapříci!

0/0
2.6.2011 12:18

AAA2

Re: Prachy, prachy, prachy

a uz si podal trestni oznameni?

0/0
2.6.2011 12:21

Petrasek

Re: Prachy, prachy, prachy

:) A vy si snad myslite, ze by to k necemu to trestni oznameni bylo? Pokud se zde deje toto, tak korupce, o ktere se tu vseobecne vi, muze nadale beztrestne rust. A proc by se pak mel clovek zahazovat necim jako trestnim oznamenim. Jedinej kdo na to doplati je ten kdo by ho podal. Tak to tu u nas bezne funguje.

0/0
2.6.2011 14:22

Live_in_the_death

To si snad dělají srandu!!!

Někdo zabije lidi, úmyslně, a dostane za to jen 26 měsíců. Proč úmyslně, protože ho nikdo nenutil pít a nikdo ho nenutil si sednout za volant.!!

0/0
2.6.2011 12:17

pteryx

Re: To si snad dělají srandu!!!

Úmyslně je cosi jiného. Každý může mít slabou chvíli. Ale pak by měl převzít zodpovědnost.

0/0
2.6.2011 12:19

Live_in_the_death

Re: To si snad dělají srandu!!!

no já beru že úmyslně způsobil nehodu tak, že se dobrovolně a sám dostal do takového stavu, který tuto nehodu způsobil

0/0
2.6.2011 12:21

Azgalor

Re: To si snad dělají srandu!!!

úmyslně způsobil nehodu, taky dobrý. Co tu člověk nezjistí.

0/0
2.6.2011 12:28

Live_in_the_death

Re: To si snad dělají srandu!!!

a nezpůsobil ji úmyslně, když se dostal do takového stavu, že nebyl schopen řídit?

0/0
2.6.2011 12:50

hanibi

Re: To si snad dělají srandu!!!

Tomu se v pravnicke hantyrce nerika "umyslne", ale "VEDOME".

0/0
2.6.2011 13:23

Zakov

Odmitnuti testu na alkohol

nebo drogy by se automaticky melo rovnat trestu na horni hranici sazby.

0/0
2.6.2011 12:11

pteryx

Re: Odmitnuti testu na alkohol

Takže řidič co jel jak prase má právo odmítnout test, zatímco jeho oběti umírají? To je naprosto zvrácené. Policie by měla mít v takovém případě právo si ten test vynutit. Měli mu dát dřevěnou narkózu (svedlo by se to na nehodu) a nechat mu tu krev odebrat. Takovýhle bordel v zákonech přece nemůže společnost akceptovat.

0/0
2.6.2011 12:17

Zakov

Re: Odmitnuti testu na alkohol

Drevena narkoza podle me neni potreba. Vyrovnava ji to ,ze by tres byl automaticky maximalni mozny.

0/0
2.6.2011 12:22

pteryx

Re: Odmitnuti testu na alkohol

Myslím, že společnost má naprosté morální právo zjistit příčiny nehody. Co když byl ten člověk zfetovaný? Nejede ještě v něčem jiném?

0/0
2.6.2011 12:27

AAA2

Re: Odmitnuti testu na alkohol

uzivani drog je trestne?

0/0
2.6.2011 12:35

Hanyz01Reloaded

Re: Odmitnuti testu na alkohol

tohle ovšem pisatel nad vámi netvrdí, vy "právníku" ;-D

0/0
2.6.2011 12:49

AAA2

Re: Odmitnuti testu na alkohol

Pta se zda "Nejede ještě v něčem jiném"

A testem na drogy zjisti leda zda drogy neuzil, coz ovsem trestne neni.

0/0
2.6.2011 13:34

ununun

Re: Odmitnuti testu na alkohol

řízení pod vlivem samozřejmě trestné je, až si někdy budete dělat řidičský průkaz, dozvíte se o tom

0/0
2.6.2011 13:30

AAA2

Re: Odmitnuti testu na alkohol

jenze za to hrozi nizsi trest nez za zabiti dvou lidi, za ktere je souzen  a tresty se nescitaji...

0/0
2.6.2011 13:36

mak1_re

Re: Odmitnuti testu na alkohol

maximální možný trest za zabií 2 lidí ožralým řidičem je 24 měsíců ? Tak to je teda hustý

0/0
2.6.2011 14:22

mazlikuzlik

milý soude

RvRvRv

0/0
2.6.2011 12:10

pteryx

Re: milý soude

Myslím, že pláčete na nesprávném hrobě, tohle mají v první řadě na triku naši zákonodárci.

0/0
2.6.2011 12:18

mazlikuzlik

Re: milý soude

Ale kdepak, nepláču. Chápu, že pokud soud nemá krevní zkoušku je tak trochu bezmocný, ale nikdo mu neodpáře to snížení o 7 měsíců, i když má v poslední době dva záznamy o pokutě za rychlost a v době nehody jel zhruba 114km/hod...

Kvalitní práce, pane "soudče".

0/0
2.6.2011 12:22

Mouchard revival

....

dovolání je možné k Nejvyššímu soudu... nepiš ptákoviny...

0/0
2.6.2011 12:10

Petrasek

hmm

Je videt jak si nas soudni system , potazmo stat, vazi lidskeho zivota. Ja byt tema detma, tak si v dospelosti toho de..la asi najdu. Tady fakt nefunguje spravedlnost, pokud si ji clovek nezaridi sam. Tomu soudci bych pak pral takoveho bezuhoneho ridice potkat na silnici.

0/0
2.6.2011 12:09

ChuckFuck

Re: hmm

nechtěl jsem to sem psát, ale souhlasim. Kdyby mi někdo zabil někoho z rodiny tak si neumim představit že bych to nechal plavat. Je totiž otázka co je horší- 12 let za vraždu nebo doživotní výčitky svědomí za to, že nebyl potrestán zločin. A je to zločin. Včera jsem šel večer domů po chodníku v zatáčce a kolem jelo neuvěřitelně rychle BMW...jediné co mě napadlo...proboha- nemiř s tim na mě. Auto je zbraň a dokud to tenhle stát nepochopí, tak budou padat podobně směšné trasty za neuvěřitelná lidská neštěstí.

Přeju panu zubařovi, aby mu umřely děti při nehodě

0/0
2.6.2011 12:13

Azgalor

Re: hmm

Auto je zbraň, nůž je zbraň, kladivo je zbraň, krompáč taky. To je tak debilně ohraná fráze, že to není možné...

0/0
2.6.2011 12:14

Smrť

Re: hmm

Že jde o ohranou frázi neznamená, že to není pravda.

0/0
2.6.2011 13:59

Azgalor

No jo

Nebyla taková mediální masáž, lůza nebrečela tak, jako u Laciny, tak tady jenom 26 měsíců.

Hlavně že Lacina, s nehodou bez těžkého zranění, natož mrtvých, 5 let. No jo. Hlavně že boj s piráty :-/

0/0
2.6.2011 12:08

Mouchard revival

Re: No jo

no lacina měl trochu jinou právní kvalifikaci, ale jinak souhlas...

0/0
2.6.2011 12:10

pteryx

Re: No jo

Myslím, že Lacina a tenhle zubař jsou co se týče samotného činu více-méně na stejné úrovni. Lacina totiž z místa nehody tak trochu ujel, což nebylo moc pěkné, že? Rozdíl je kromě mediální pozornosti v tom, že tenhle člověk se vykroutil z toho alkoholu.

0/0
2.6.2011 12:25

Azgalor

Re: No jo

Lacina ujel? On ujel, lidi sakra... Lacina se nejvíc do***al tím, že neujel. Mohl to hodit na osobu blíkou a v suchym triku, ne on byl poctivý, přiznal se, omluvil se.

0/0
2.6.2011 12:30





Najdete na iDNES.cz