Pohrdání a arogance

Nehodu může způsobit asi každý, kdo usedne za volant, dokonce při ní může dojít i k úmrtí těch, kteří ji nezavinili - viník si pak zaslouží odpovídající trest, byť jistě nezabíjel úmyslně. Ale ve chvíli, kdy viník řídil pod vlivem alkoholu, tak žádné ohledy a jak už pal někdo přede mnou, trest automaticky v horní hranici sazby a odmítnutí testu či odběre krve automaticky brát jako 2 promile a hotovo - jaký jiný důvod mohl mít pro odmítnutí testu na alkohol než, že ho požil? Neměl bych na to, abych někoho takového obhajoval před zraky pozůstalých ...

Musim reagovat : toto je ze článku o trochu výše

Brněnský městský soud uložil Zahradníkovi loni v listopadu šestiletý trest. Krajský soud mu pak trest ještě o rok zpřísnil. Kdyby však byl případ posuzován jako obecné ohrožení, hrozil by obžalovanému ještě přísnější, až desetiletý trest.usedl za volant a v silné opilosti srazil na tramvajovém ostrůvku dvě ženy. Osmačtyřicetiletá žena na místě zemřela, její patnáctiletá dcera utrpěla vážné zranění.

Jaký je v tom rozdíl ??? Peníze ???

Pospíšil dnes v idnes řekl : " lidé si mohou porovnat výsledky soudů ,jsou na internetu "

Jako v čem ???

Ted ctu tu zumpu co tu nekteri

pisou a je mi na zvraceni. Co to melete o Lacinovi? Tedy ten ozralej vrah neujel, protoze nemel cim, kdyz si auto rozmlatil o Volvo, kde zabil 2 lidi. Krev se po autonehode bere snad ze zakona, nebo se neco zmenilo??

Vsichni jsou si rovni..

Jenom nekdo nemusi dychat a muze odmitat odber krve beztrestne, ikdyz zabije 2 lidi...

Nojo

zastupoval ho prý Sokol . Ten se na podobné případy specializuje ... to je jeden z advokátů kteří by si zasloužili ocitnout se v kůži obětí svých klientů !!! To je holt náš "právní" stát .. ten darebák ožralej by zasloužil stáhnout z kůže !!

smesny..

v tomto state je mozne opravdu vsechno..

Jenom

kvůli tomu, že jde o zubaře se mu zmírní trest? Být to jiný pracující člověk, tak jde sedět na několik let.

Ještě k tomu pod vlivem alkoholu?!!! Je to výsměch obětem i pozůstalým a ostatním poctivým řidičům.

Možná by byl větší trest dát mu pozůstalé děti do výchovy a ať denně vidí co zavinil. To zase na druhou stranu lituji ty děti, takže nepřipadá v úvahu

Doživotně jim platit za ztrátu rodičů!!!!!!!!!!

A kohopak ze soudců uplatil ?

když čtu podobné články tak si říkám, že  za komunistů bylo líp

Re: A kohopak ze soudců uplatil ?

za komunistů to bylo stejné, pouze jsme se o tom nedověděli, už tehdy jezdil nalitý. U Revaye je ovšem problém, že od začátku praxe dělá zuby chebské honoraci a ta ho podrží. Jeho ego od revoluce vzrostlo až do nebes, jinak je to arogantní h....o.

vymahatelnost práva v tomto absurdistánu???

dosavadní bezúhonností obžalovaného ??? Jak může soudce říci takovou lež. Revay nedávno na Zlatém vrchu zmrzačil s následky ženu, kterou svým autem porazil. V Německu boural totálně ožralý - to je bezúhonost, tak to mne tedy podrž!!!

Re: vymahatelnost práva v tomto absurdistánu???

a kolik za to dostal?

Domnívala jsem se,

že odmítnutí dechové zkoušky nebo i odběru krve má být považováno za pozitivní nález. Podle toho by pak měl rozsudek vypadat úplně jinak.