Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlavně že nemusíme nosit paruky, glosuje advokát povinné nošení talárů

Advokáti figurující v trestních kauzách nebo předstupující před nejvyšší české soudy musí od 1. června chodit k soudu v talárech. Zatímco některé z nich to otravuje, jiní to berou s humorem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Antonín, topič

Podle mého je to blbost,

zvlášť uvážíme-li, jakému diktátu jsou advokáti vystaveni. Musí si to koupit od jediné firmy, nosit v nepraktickém obalu, nic moc.

Na druhou stranu, je to rozhodnutí jejich komory. Asi jako povinné odebírání časopisu ČLK - lékaři kritizováno, ovšem nijak neřešeno.

0/0
2.6.2011 7:57

mlicko

Jen se nebojte...

...paruky přijdou na řadu příště. :-P

0/0
1.6.2011 22:12

ix.

Když už hra na spravedlnost, tak i s kostýmy....

...a proč by jen státní zástupci a soudci mohli chodit k jednání v džínách a tričku a tam jen přehodit talár?  Nebude třeba potit se v saku a kravatě...:))

0/0
1.6.2011 14:21

procurator

Re: Když už hra na spravedlnost, tak i s kostýmy....

To nevím, kde jste k tomuto zjištění přišel... Obzváště když jak taláry soudců tak státních zástupců mají celkem velký výstřih a triko by se pod ním asi jen těžko ukrylo...

0/0
1.6.2011 14:56

Lobo - krotitel nanotermitů

Paruky...

Výborný nápadR^

0/0
1.6.2011 13:44

Fai Rodis

Re: Paruky...

Presne! Advokat v talaru bez paruky, to je jako koza bez rohu. Mel by se urychlene prijmout doplnkovy zakon.

0/0
1.6.2011 14:44

gars

Obálka není pod talárem vidět ....

..............;-)

0/0
1.6.2011 13:24

sámvelkýmao

no

není důležité co má na sobě navlečeno,ale jak dělá svou práci.zatím by ve většině případů člověk zaplakal..............a nemyslím,že taláry to vylepší................

0/0
1.6.2011 13:23

Escoto

Taláry ano...

...ale jako u žábožroutů, tzn. obhájce bude mít jinou barvu.

0/0
1.6.2011 13:16

Ulrich

Je to absurdní nesmysl

Talár je symbolem, odznakem veřejné moci. Tu vykonávají soudci a státní zástupci, obhájci ne. Nápad s taláry pro obhájce je klasický příklad úsloví o aktivním blbci.

0/0
1.6.2011 13:01

nenovak

Re: Je to absurdní nesmysl

Talár a paruka má sloužit k tomu, aby obžalovaný a veřejnost a jiní v jeho nositelích spatřovali reprezentanta veřejné moci, nikoliv konkrétní osobu. Má tomu být u obhájců také tak, tedy, aby laická veřejnost nepovažovala názory obhájce prezentované v soudní síni za jeho osobní názory, ale za názory nějaké obecné obhajoby? Myslím si, že obhájce by neměl mít talár.

0/0
1.6.2011 13:12

Ulrich

Re: Je to absurdní nesmysl

1. Právě že obhájce nereprezentuje veřejnou moc. Proto nemá mít talár.

2. Argument, že obhájci nez taláru matou veřejnost, myslíš vážně? Pokud ano, zamysli se nad tím. ;-)

3. Ministerstvo spravedlnosti má řešit reálné problémy, kterých je velké množství a jsou vážné. Namátkou neefektvita, těžkopádnost činnosti soudů, dále korupce či obecně zásahy do nezávilosti soudců a státních zástupců. je neuvěřitelné, že za dané situace je někdo placen za takové věci jako je vnucování talárů obhájcům.

0/0
1.6.2011 13:29

nenovak

Re: Je to absurdní nesmysl

Vždyť říkám to samé!

0/0
1.6.2011 13:33

nenovak

Re: Je to absurdní nesmysl

Asi neumíte číst, jinak si reakci na svůj příspěvek neumím vysvětlit. Odděluji reprezentanty veřejné moci od obhájců. Z tohoto důvodu obhájce talár mít nemá.

0/0
1.6.2011 13:35

Ulrich

Re: Je to absurdní nesmysl

Omlouvám se. Čtu nepozorně. Otazník za větou jsem přehlédl a poslední větu už nedočetl. Možná i proto, že jsem váš příspěvek považoval předem za polemiku s mým názorem.

0/0
1.6.2011 13:39

nenovak

Re: Je to absurdní nesmysl

ok

0/0
1.6.2011 13:41





Najdete na iDNES.cz