"podle iniciátorek petice"!

dál to nemělo smysl číst!

Takový dobrovolník asi bude muset být především právníkem

Teď na Slovensku mají případ, kdy kluk zveřejnil na internetu jak umučil a oběsil svého psa, děvče to ohlásilo na policii a teď čelí obviněním za "1. KRIVÉ OBVINENIE, 2. ŠÍRENIE POPLAŠNEJ SPRÁVY, 3. OHOVÁRANIE, 4. NEOPRÁVNENÉ NAKLADANIE S OSOBNÝMI ÚDAJMI, 5. POŠKODZOVANIE CUDZÍCH PRÁV, 6. PORUŠOVANIE TAJOMSTVA OSOBNÝCH POČÍTAČOVÝCH DÁT, 7. HANOBENIE NÁRODA RASY A PRESVEDČENIA NÁRODA, 8. PODNECOVANIE NÁRODNOSTNEJ RASOVEJ A ETNICKEJ NENÁVISTI"  a kluk je vychechtaný protože pes žije a prý si jen dělal srandu.

Re: Takový dobrovolník asi bude muset být především právníkem

http://www.psiadusa.sk/forum/viewtopic.php?f=11&t=9792&start=0

Naprosto zbytečná osoba(funkce)

...naše legislativa toto řeší naprosto dostatečně, ale vymahatelnost práva za ní těžce pokulhává. Pokud se, dejme  tomu někdo v místě X domnívá, že pan Y trápí zvíře(dle Zákona na ochranu zvířat proti týrání nebo Zákona o veterinární péči, popř. Zákona o myslivosti) měl by kontaktovat buď místní samosprávu(obecní, městský úřad) nebo SVS(okresní inspektorát) popř. PČR(možno i MP, tam, kde ji mají). Otázkou ovšem je, jak budou dotyční reagovat, protože nemálo případů se týká vyřizování jiných sousedských vztahů(pří) právě přes zvířata. Ovšem pak ještě existuje určitá skupina lidí, která, i když dostane pokutu, tak na dotčené orgány absolutně nereaguje, prakticky jsou nepostižitelní.Registr psů(pokud se bavíme právě o nich) je přístupný na každém obecím(městském) úřadě. To samé se týká hospodářských zvířat(tam je to SVS příslušného okresu). Takže skutečně nepotřebujeme nějaké nové kontrolory(práskače), ale je nám třeba naplňovat současnou literu zákona a jeho vymahatelnost.

Bohnice !

To už nemají jiné problémy ?

Placení udavači?

To nám bude blaze, až všichni budeme placenými udavači. Někdo bude placen za udávání veterinářů, jiný bude placen za udávání ČOI, další bude za peníze udávat na OIP, jiný pak zase bude udávat sociálních odborům.... všichni budeme udavači, budeme se vzájemně udávat a budeme se tím živit. A EU nám bude dávat dotace na rozvoj udavačských agentur.

Týrání

Týrání se většinou děje za zavřenými dveřmi a tak mě není dost jasné jak by mohl dobrovolník něco kontrolovat. To snad lze jen v případě, že se zvířata pohybují někde na prostranství kam je vidět. Vyvstává však ještě jedna otázka, mohu fotografovat nebo natáčet jiný než veřejný pozemek ?

Re: Týrání

Jestli to má zachránit někoho před bolestí nebo smrtí, nebudu se ptát, jestli je to veřejný pozemek.

petice

Osobne si myslim ze jedina cast teto petice ktera ma nejaky smysl je povinna registrace psa (stenete jeste pred prodejem novemu majiteli) vcetne udaju o chovateli a majiteli - neco na zpusob evidence motorovych vozidel.

Kdyz bude znamo nejen komu pes patri, ale i kdo jej odchoval velmi to mnozirnam zkomplykuje "podnikani".

Zbytek v petici navrhovanych opatreni povazuju za snadno zneuzitelny a tedy nepouzitelny.

Re: petice

Já si to myslím úplně opačně. Povinná registrace mi přijde úplně zbytečná, důležité je pouze aby se netýralo.

Na školeného dobrovolníka pusťte psa

bez náhubku. Na vaší zahradě anebo dokonce ve vašem baráku nemá žádný školený dobrovolník bez pozvání co dělat. Dobré je mít na plotě cedulku "POZOR PES". Vstupuje pak na vlastní nebezpečí.

Možno přidat pokyny. V případě že vás pes povalil na zem, ležte klidně a vyčkejte příchodu majitele. Když vám štěká pes proti nosu, stůjte klidně a nečiňte prudkých pohybů. Pokud vás začal už pes konzumovat a majitel mimo dohled, modlete se "Otče náš".

Re: Na školeného dobrovolníka pusťte psa

není potřeba školený iniciativní tur

Týraná zvířat by snad měl nahlásit každý, kdo je ho svědkem. Jen je problém, zda byrokratický aparát zareaguje rychle a efektivně.

Re: není potřeba školený iniciativní tur

Státem vyškolení udavači.

Paráda. Tady snad projde všechno, když se to podá tak nějak lidsky.