Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bourání v tichosti začalo, bouří se zastánci plzeňského „domu hrůzy“

V plzeňském kulturním domě Inwest začali dělníci rozebírat interiéry Divadla Miroslava Horníčka. Majitel obřího komplexu se tak podle všeho v tichosti připravuje na jeho zbourání. Na uvolněné parcele v centru města pak chce postavit obchodní centrum. Odpůrci projektu považují jednání investora za protiprávní a podali na něj trestní oznámení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Huffnagellův duch

Myslím, že pokud někdo

vyhlásí takový objekt kulturní památkou, měl by zároveň doložit, kde vezme peníze na jeho udržování. Protože jinak to zase zaplatíme všichni...

0/0
24.5.2011 21:51

prick

Můj názor

Pokud se to nějaký partičce podaří protlačit jako bůhví jakou památku, tak je následující scénář jasný. Budova se nechá chátrat, možná se ji i nenápadně pomůže, a po letech se stejně strhne, protože se stane semeništěm bezďáků a fetek, budou z ní upadávat kusy, které budou ohrožovat chodce, prostě se stane pro svoje okolí nebezpečnou. Jeden příklad za všechny - bývalé městské lázně, ty už pravděpodobně nic jiného než demolice stejně nečeká.

Prostě místo toho, aby se v klidu vyřešil vzhled nové budovy, včetně jejího okolí (zástupci vlastníka opakovaně v mediích vyjadřovali, že jsou ochotni o tom jednat), se z domu hrůzy u radbůzy stane skutečný dům hrůzy, vybydlený, chátrající vřed mezi nádražím a centrem města. Podle mě to tedy správná cesta není...

0/0
24.5.2011 15:37

vlasta78

...

me nevadi, ze tu obludu zbouraji, ale ze chteji postavit parkoviste na strese. Coz tak postavit fasadu, ktera by respektovala druhou stranu Americke, parkoviste pod urovni terenu a misto na divadlo by se naslo rovnez;-)

0/0
24.5.2011 15:05

pepidlo75

Rád bych viděl,kolik by s těch 8,5 tis.

Kolik asi těch lidí,co tu petici o zachování domu hrůzy podepsalo by se hlásilo i k nákladům na zachování této ostudy města;-D;-D;-D ?

0/0
24.5.2011 14:29

herbiraff

Re: Rád bych viděl,kolik by s těch 8,5 tis.

Víš co to je demagogie? Když blbec jako ty reaguje na něco, o čem neví vůbec nic. Omlouvám se za urážku, ale petice je proti OC Aréna, nikoliv proti bourání DK. Pokud jsi takto chápal účivo ve škole, předpokládam,že jsi ZŠ nikdy nedostudoval. Znalost tvých jazýků musí být jistě na vysoké úrovni, že? ;-D

0/0
24.5.2011 21:41

h_o_n_z_a

ad anketa

ještě myslim,že by anketa měla mít doplňují otázku:

CHCETE, ABY NA MÍSTĚ KD STÁLO OBCHODNÍ CENTRUM DLE NÁVRHU?

0/0
24.5.2011 13:38

vlasta78

Re: ad anketa

R^

ten navrh je stejna hruza...

0/0
24.5.2011 15:06

pepidlo75

Dům hrůzy!

Něco tak ošklivého se skutečně může jmenovat "dům hrůzy"!Nebudu se ale zlobit,když jim to tam nechají strašit!Jenom být soudcem,dal bych to tomu združení udržovat a platit za přepych ošklivosti!;-D

0/0
24.5.2011 12:18

herbiraff

Re: Dům hrůzy!

Co takhle si nejprve zaplatit výuku českého jazyka?;-D

0/0
24.5.2011 12:31

pepidlo75

Re: Dům hrůzy!

Hlavně,že si mi rozuměl,ne?!Jinak,dorozumívám se i jinými jazyky a žádný kurs nikomu neplatím!;-D;-D;-D

0/0
24.5.2011 14:21

herbiraff

Re: Dům hrůzy!

Tak mně to je jedno. Vypovídá to vlastně o tvé úrovni:). Jinak abych taky reagoval věcně.Lidé, kteří obhajuji hrůzy, jsou hrozní, lidé, kteří obhajují kulturu jsou kulturní a lidé kteří obhajují blbosti, jsou blbí....;-D;-D

0/0
24.5.2011 21:36

Pruitt Igoe

A to si Plzeň říká "evropské město kultury"?!

8-o

0/0
24.5.2011 11:10

pravicovyruger

Dobrý fór!

už jsi někdy navštívil "dům hrůzy u Radbuzy"?;-D;-D

PS - "plzeň město kultury" je ODSácký tunel , který povede k předlužení města na zcela zbytečných projektech.

0/0
24.5.2011 11:32

(registrac)

Za pár let budeme brečet

Lidi ještě nevystřízlivěli a co je pro ně z éry socialismu je automaticky špatné, hnusné a na zbourání. To by jme takhle třeba mohli zbourat celé lochotínské sídliště a při tom stačilo jen to ošklivé, šedivé sídliště renovovat, dát domům barvu atd a není to tam teď zas tak ošklivé. Dnešní člověk ještě neprocitl z minulého režimu a už možná za pár sesítek let bude brečet nad tím že přišel o architekturu jedné epochy, ikdyž ta epocha nebyla pro mnoho lidi zrovna nejrůžovější.

0/0
24.5.2011 11:08

pravicovyruger

Nevím , zda žertuješ, nebo jen provokuješ?

ale rozesmál jsi mne!

Díky;-D;-D;-D

0/0
24.5.2011 11:41

herbiraff

Re: Nevím , zda žertuješ, nebo jen provokuješ?

Ty mě taky. Kdyby ta stavba byla z roku 1930, tak bys tu práskal na prsa, jak je to krásnáí stavba. Právě její ksč původ jí dost ublížil. Ted už nemá smysl jí tu nechávat a spíše přemýšlet, co bude místo ní..

0/0
24.5.2011 12:30

prick

Re: Nevím , zda žertuješ, nebo jen provokuješ?

Kdyby ta stavba byla z roku 1930 tak by jistě krásná byla. To co tam je teď je totální, totální humus. Z Arénou nesouhlasím, ale pro zbourání té šílenosti jsem.

0/0
24.5.2011 15:28

herbiraff

Re: Nevím , zda žertuješ, nebo jen provokuješ?

Tak jsme se shodli řekněme. Jen je však upozornit, že pokud by tato stavba byla z roku 1930a vypadala by stejně, jednalo by se s ní jinak. Věř tomu.

0/0
24.5.2011 21:38

pravicovyruger

"kulturní památka"

Nejsem militantní odpůrce marihuány, ale konzumovat skunka 5 x denně není drazí památkáři příliš rozumné..

0/0
24.5.2011 10:29

Pruitt Igoe

Re: "kulturní památka"

Stávající dům má nesporně větší architektonické kvality než ta komerční břečka, která má vyrůst místo toho :-/

0/0
24.5.2011 11:07

MeGab

Re: "kulturní památka"

Takže zříceninu zakonzervovat a ukazovat turistům! R^ ;-D

0/0
24.5.2011 12:10

_m-

Jako vždy a všude

Rv:-(

0/0
24.5.2011 10:15

Jarda Kužel - Slavoj Houslice

Proč by si majitel nemovitosti

nemohl předělat svůj barák?

0/0
24.5.2011 9:36

adviser

Re: Proč by si majitel nemovitosti

Asi proto, že není nemovistost jako nemovitost.

0/0
24.5.2011 9:57

Jarda Kužel - Slavoj Houslice

Re: Proč by si majitel nemovitosti

tak to je odpověď!;-D

0/0
24.5.2011 9:59

3dzery

Re: Proč by si majitel nemovitosti

;-DR^

0/0
24.5.2011 10:03

h_o_n_z_a

Re: Proč by si majitel nemovitosti

samozřejmě může...musí ale splnit požadavky města v rámci vyhlášek, územního plánu, atd...zvlast u takovychto mist chybi regulacni plan...k tomu jde rict,ze novy Uzemni plan by mel byt lepsi..bude?

0/0
24.5.2011 10:00

h_o_n_z_a

Co bylo a co bude?

Myslim,že se shodnem,že Kulturák není žádná extra okrasa centra a provozně nefunfuje, ale má v sobě kulturní funkce, rozumné množství obchodů a parkování...pokud by záměr investora byl polyfunční dům (domy) s bydlením, službami, obchody, kancelářemi, možná i s novým sálem, odpovídajícím množstvím parkování a bude zachovávat třeba pohled od nádraží na Bartoloměje, tak bude Americká příjemná obchodní městská třída..bohužel současný návrh domu nereaguje svymi vstupy na frekventovanou lávku, obrací se zády do Americké, není "městským" obchodním domem, ale hypermarketem z předměstí...Je to soukromý pozemek,ale město si musí říct veškeré regulace, dle zákonů a vyhlášek,protože je to jedna z nejdůležitějších lokalit na rozvoj v centru.

0/0
24.5.2011 9:36

AAA2

Re: Co bylo a co bude?

To si ale melo rict predem, ne? Idealne predtim, nez to investorovi prodalo.

0/0
24.5.2011 9:53

h_o_n_z_a

Re: Co bylo a co bude?

no zatim to vypada, že "to předem" právě probíhá..ale samozřejmě zaspalo město v územním plánu, prodejích pozemků atd..."někomu" to může vyhovovat....

0/0
24.5.2011 9:58

astrix01

Tady se to vždy udělá tak kulatně, že se nakonec bourá,

Pokud je Památkový ústav  bezzubou organizací se směšnými pokutami, tak nám bude dědictví mizet před očima.

podívejte se na včerejší reportáž o Lázních Kyselka, které si nechal postavil  Heinrich  Mattoni. A v období divokého kapitalizmu - privatizace, tyhle lázně  byly odděleny od výrobního podniku a dnes se totálně rozpadají. Je s podivem, že ač stáčírnu vlasní italové, neměly a ani nemají  chuť zachránit architektonicky skvost. Hlavně že skupují další pozemky pro těžbu minerální vody. Ptám se kolik odvádí státu z těžby a proč stát nešlape více vlastníkům památek na paty pod heslem Koupil jsi památku, tak se starej, nebo ti ji vyvlastníme bez náhrady.

0/0
24.5.2011 9:32

AAA2

Re: Tady se to vždy udělá tak kulatně, že se nakonec bourá,

Hmmm a co by stat ziskal, kdyby Lazne Kyselka vyvlastnil bez nahrady? Ruiny, o ktere by se musel postarat sam?

0/0
24.5.2011 9:53

MeGab

Re: Tady se to vždy udělá tak kulatně, že se nakonec bourá,

Památkový úřad je kvazisocialistická instituce k omezování vlastnického práva vlastníků nemovitostí.

0/0
24.5.2011 12:09

Adlytolk

pro i proti

Ta budova je ošklivá, ale podle mě Plzeň další nákupní centrum nepotřebuje... Kousek odtamtud je Galerie Dvořák, hned vedle Tesco, velká obchodní centra jsou snad na každém výjezdu z Plzně. Plzeň není zase tak velká, aby se nedalo pohodlně dojet prakticky všude.

0/0
24.5.2011 9:22

iva-iva-iva

Marek

RvKoukám, pan Marek se potřebuje zase na něčem zviditelnit, že? No jo, Zelení jsou  u ledu, práva taky (btw. - dodělal si už aspoň ty státnice???), tak hold budeme bojovat za architektonickej skvost... Ten kluk to jednou dotáhne hoooodně daleko a vysoko...

0/0
24.5.2011 9:15

Al Capone

...

Vždyť je teď objekt zavřenej ne? Tak proč ho nechat zbytečně chátrat, stejně nepřinese lidem nic, jen budou kolem něj chodit a vzpomínat "jaký to bylo". To mi přijde teda opravdu lepší objekt zbourat a postavit něco co bude sloužit lidem dalších X let

0/0
24.5.2011 9:08

nenovak

Rozpolcenost

Ten Dům hrůzy není architektonicky špatný. Špatný je materiál a kvalita stavebních prací. To co tam vyroste bude asi lepší z hlediska materiálového a stavebních prací, ale z hlediska architektonického těžká nuda. A po pár letech provozu bude dojem z budovy úplně stejný jako ze stávající budovy.

0/0
24.5.2011 8:58

nalevo

škoda

Ta budova je moc pěkná, alespoň z ulice. Je pravdou, že lze jen stěží posoudit její funkčnost a zejména ekonomičnost. Určitě to bude pro Plzeň ochuzení. Tahle architektura si na nic nehraje, nic nepředstírá jako např. Olympia. Plzeň nemá z moderní architektury co nabídnout. Čestné výjimky jsou nádherně zmodernizovaná „bohemka“, Plaza, cca 3 domy na náměstí a to je asi žel tak vše.

0/0
24.5.2011 8:43

xBaHnO

Re: škoda

Ten barak je hroznej a nebude ho zadna skoda. Ale je skoda ze misto nej vyroste dalsi hruza... Nebylo tam nejaky "indiansky pohrebiste" nebo tak, ze to misto pritahuje blbou aechitekturu jak lejno mouchy? Pritom naproti pres most sou hned dva hezky baraky.

0/0
24.5.2011 9:05

castlefipo

Re: škoda

Plaza a architektonický skvost? :-O ...nemyslel jste jinou Plazu? (... než tu u Skvrňanské ...)

0/0
24.5.2011 11:06

Dusan321

Nejak s tim nemam problem

Kdyz ta barabizna z nejhorsiho obdobi ceske architektury zmizi a na jejim miste bude neco moderniho, tak okoli a cele mesto jenom ziska. Na neco takoveho by se melo zapomenout a ne to pamatkove chranit.

0/0
24.5.2011 8:17

Mrs. Robinson

Re: Nejak s tim nemam problem

Vidím to úplně stejněR^R^

0/0
24.5.2011 8:19

sama_pozitiva

Re: Nejak s tim nemam problem

Nemám ůbec nic proti, to obchodní centrum je docela fajn.

0/0
24.5.2011 8:21

slamitch

Re: Nejak s tim nemam problem

Přesně tak... Cokoli, jen ne to co tam straší teď. Ještě vyřešit prostor "před bankou" u mrakodrapu....

0/0
24.5.2011 8:25

herbiraff

nikdo o ničem neví

Už je to klišé - nikdo o ničem neví. Jednou tady někdo zbourá radnici a pak primátor řekne - já o tom nic nevím. Možná by bylo dobré tuhle odpověd začít používat při všem. Rozmlátíme třeba zaparkovaná auta předf radnicí a řekneme - my o tom nic nevíme. Možná by už konečně mohl někdo z radnice začít používat mozek a vyjádřit k problému Dům kultury. Všichni se postupně fotí v radničních listech a dělají ze sebe něco nadpřirozeného, přitom se mezi nimi nachází tací, kteří prý nemají dokončené ani základní vzdělání. Pak se člověk má divit tomu, co zde vidí? Myslím si, že Amadeus je chytrý. Bude nenápadně bourat, řízení se povlečeou a následně bude DK v tak dezolátním stavu, že bude z bezpečnostních důvodů nutné ho zbourat. Pak začnou stavět a než aby dal někdo podnět k odstranění stavby, tak bude dodatečně povolená. Za 3 roky pak bude s velikým úsměvem přestřihávat pásku pan Baxa a z kapsy mu budou vypadávat štosy bankovek...

0/0
24.5.2011 7:46

může_hořící_sojka_zapálit_les?

Re: nikdo o ničem neví

R^ všechno je to dávno domluvený. Nám se vrchnost akorát směje, pokud si teda vůbec všimla, že její poddaní pořád ještě existují... ;-€

0/0
24.5.2011 8:00





Najdete na iDNES.cz