Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muže z Havířova stíhání mine, střelba na zloděje byla nutnou obranou

Jednání střelce sice bylo protiprávní, ale hranice nutné obrany nepřekročil. Proto nebude z ničeho obviněn. Tak skončilo vyšetřování únorové střelby v Havířově na Karvinsku, při níž šestapadesátiletý muž zasáhl jednoho ze zlodějů, kteří mu opakovaně ukradli kovovou branku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ccecil

Sláva

konečně zvítězil jednou rozum. Jen houšť.R^R^R^

0/0
26.5.2011 18:32

semelik

Žeby se to konečně začalo k dobrému obracet?

0/0
24.5.2011 12:43

Jack Aspirin

Re: Žeby se to konečně začalo k dobrému obracet?

Jsem skeptikus...............................Rv8-o8-o

0/0
24.5.2011 23:55

DukatovyListopad

Nestacim se diviti

ono bude mozna lip 8-o

0/0
24.5.2011 7:19

Gonzales_sx1

No to je na Pulitzera

Jednání střelce sice bylo protiprávní, ale hranice nutné obrany nepřekročil. V cem tedy bylo protipravni????

0/0
24.5.2011 6:55

Adalbert Kolínský

Re: No to je na Pulitzera

(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.

0/0
24.5.2011 7:07

vver440 1@klikni.cz

konečně

a karma za článekR^

0/0
24.5.2011 0:03

Qíteček

Re: konečně

Zdarec Nukleáre. Taky tak. R^R^R^

0/0
24.5.2011 0:11

bitkar

Re: konečně

R^

0/0
24.5.2011 9:33

Qíteček

Off topic:

Bravo, Idnes, okamžitě vás nominuju na křišťálovou středník a složenou závorku. Že po roce někdo pochopil, že celkový počet příspěvků v diskusi se nerovná počtu nesmazaných příspěvků, je vskutku obdivuhodné...

Nepracuje pro vás externě Bill Gates?

0/0
23.5.2011 23:02

ybes

Střelba na zloděje byla nutnou obranou

Škoda že škodnou v rámci prevence netrefil do kebule

0/0
23.5.2011 22:42

ADix

...

Konečně...že by hlavounům v Bruselu došlo, že se jedná o škodnou a odvolali hájení této zvěře? Konečně se nebudu bát, že mě nějaký pobuda zažaluje za to, že sem mu: more spadl 4x na nůž zádama...

0/0
23.5.2011 20:48

st.1

že by se konečně začalo BLÝSKAT NA ČASY ?

0/0
23.5.2011 19:44

vymítač

...

Tzv. protiprávní jednání vylučující trestnost... Chce to trochu studovat... nevzdělanciRv Je to Vaše občanská povinnost znát zákony...

0/0
23.5.2011 19:23

feese

Re: ...

Nesmysl, žádná povinnost znát zákony neexistuje. Povinnost je zdržet se nezákonného jednání, k čemuž normální člověk znalost zákonů nepotřebuje.

0/0
23.5.2011 21:41

radisek2

Protimluv

"Jednání střelce sice bylo protiprávní, ale hranice nutné obrany nepřekročil."  - trošku protimluv, ne? Pokud nepřekročil hranice nutné obrany, jeho jednání protiprávní nebylo.

0/0
23.5.2011 18:18

bkr

Re: Protimluv

Taky tomu moc nerozumim. Asi jakakoliv obrana je protipravni v nasem skvelem pravnim systemu :-)

0/0
23.5.2011 18:49

Bohem vyvolený parazit

Re: Protimluv

jde o to, že nesmí střílet do vzduchu a do země. Odražená/volným pádem letící kulka by mohla někoho zabít

0/0
23.5.2011 19:59

mysack

Re: Protimluv

protimluv to není, aneb stačí znát definici nutné obrany a krají nouze "čin jinak trestný, kterým někdo odvrací..."

§ 28 a 29 trestního zákona

0/0
23.5.2011 21:32

ramride

Re: Protimluv

Jj, ale aby to bylo skutečně protiprávní, muselo by tam být "trestný čin, kterým někdo odvrací...", nikoliv  "čin jinak trestný..."

0/0
24.5.2011 23:43

Draggo

Akorat tede nevim,

jestli by se vlada a poslanci taky nemeli zacit bat, pac utok na nas rozhodne stale trva. :-P

0/0
23.5.2011 18:10

danny47

NEJlepščí zpravodajský servere.....

A co ty Vaše předchozí články o této události...... Tam jste to předkládali nějak jinak, i když jste podle všeho fakta neznali.... Rv

Tak by to chtělo aspoň trochu pokání a omluvy - Nebo to jsou věci, tkeré moderní journalisté neznají ? ? ?

0/0
23.5.2011 18:02

Bonelord

A to z něho média původně udělala vržadící bestii

Blahopřeji PČR k rozumnému rozhodnutí.

0/0
23.5.2011 17:25

mysack

Re: A to z něho média původně udělala vržadící bestii

TV Noha dokonce navrhovala udělit zlodějům cenu M.Velíška... ony totiž zbraně jsou špatné, áno?

0/0
23.5.2011 17:40

Draggo

Re: A to z něho média původně udělala vržadící bestii

musi jim stacit ta nominace na Darwinovu cenu, kterou ziskali jejich soukmenovci z Plzne. :-P

0/0
23.5.2011 18:08

Qíteček

Re: A to z něho média původně udělala vržadící bestii

To si děláš ňadra? Byl by link?

0/0
24.5.2011 0:12

holes4

výborně

R^ ještě dodám, že příště je třeba se policii přihlásit jako svědek, který dosvědčí, že ho ty hovada ohrožovali, i kdyby byl člověk v tu dobu třeba v Austrálii ;-)

0/0
23.5.2011 17:13

rafol

Dobra zprava

R^

0/0
23.5.2011 17:05

Qíteček

Re: Dobra zprava

Přesně tak. Zákon nesmí být na straně zlodějů, jak tomu bývalo dřív. Rezavá branka má větší cenu, než život individua, pokoušejícího se ji ukrást.

0/0
23.5.2011 17:14

velky bratr

Drzeni zbrane je dulezita svoboda

Primarne setri naklady na pochuzkare - kdyz bude dostatecne mnozstvi r4ozumnych lidi ozbrojeno, kriminalita nutne poklesne. Je dobre, ze alespon nekteri soudci pouzivaji mozek.

Dulezite je uvedomit si, ze Jefferosnova argumentace zdaleka nekoncila klasickymi zlocinci, ale jako podstatny moment uvadel i moznost obrany proti tyranizujicimu statu, ktery se zvrhl. Obavam se, ze tohle bud ebehem par let nutne, jinak skoncime v hodne tvrde diktature, kde nesmi nikdo nic.

0/0
23.5.2011 16:06

hinny

ha , že by ? už koněčně ?

to by mohlo být průlomové rozhodnutí - to by ta svololoč i mohla konečně začít mít  strach - zdá se že končí doba hájení škodné R^

0/0
23.5.2011 15:43

ndee: victim of censoship mk.9

eeee

cd-romové?

0/0
23.5.2011 14:55

the doctor

hehe, už je to tady 4x

0/0
23.5.2011 14:30

halagajda

A ti zlodeji co?

:-/

0/0
23.5.2011 14:21

J.K. 4

Re: A ti zlodeji co?

To je v tomhle státě normální, že ten, kdo se brání, je tahanej po soudech, zatímco samotný útočník si za naše peníze lebedí. EURv[>-]Rv

0/0
23.5.2011 14:29

Vanguard

Re: A ti zlodeji co?

Četls ten článek?

0/0
23.5.2011 15:22

ADix

Re: A ti zlodeji co?

to nejsou zloději ale sběrači kovů!!! ;-D

0/0
23.5.2011 20:50

Picolik

Alespon neco

Konecne alespon necoR^

0/0
23.5.2011 13:45

stepa

Re: Alespon neco

Také tleskám ! Sláva. R^

0/0
23.5.2011 14:52

milivicak

No konečně.

Alespoň že někdy se rozhoduje rozumem..... A pak že to v ČR nejde, stačí úředník, který za ty peníze používá i hlavu.

0/0
23.5.2011 13:42

MaaGor

chápu dobře

že zloděje nikdo neobviní z kráděže?

podle toho co psali se jedná o skutek dokonaný, protože branku již odváželi

0/0
23.5.2011 13:40

eQuido

Re: chápu dobře

Vzhledem k tomu, že to byla stará rezavá branka, tak neměla hodnotu přes 5000 a policie to odložila. Případný přestupek by musela řešit radnice - pokud jí někdo podá podnět.

0/0
23.5.2011 13:53

username

Re: chápu dobře

no já nevím, ale zjevně také útočili, když bylo legální použití zbraně. A to už není krádež ale loupež a ta je trestná od jakékoliv hodnoty lupu

0/0
23.5.2011 14:23

eQuido

Re: chápu dobře

Předpokládám, že po prvním použití zbraně si majitel tu branku vzal zpátky, a oni pak zaútočili na něj (jako odveta), nikoli kvůli brance. No a majitel po postřelení zmizel do autobusu a na branku se vykašlal. Ale neb jsem u toho nebyl, tak nevím a jen se dohaduji.

Ale pokud jsem to trefil, tak o TČ krádeže nešlo. Spíš omezování osobní svobody, případně pokus o ublížení na zdraví a podobné paragrafy. A proč na tyhle nedošlo, to už bych opravdu hádal z křišťálové koule...

0/0
23.5.2011 15:09

radio_svobodna_evropa

Re: chápu dobře

pokud me nekdo ukradbne branku, je jedno jako ma cenu ta ukradena, dulezite je, kolik me bude stat nova, abych ji ziskal zpet s temi samymi funkcemi, a takova branka od zamecnika a prace ji osadit muze byt hodne draha sranda

0/0
23.5.2011 14:34

eQuido

Re: chápu dobře

To sice může být drahá sranda, ale pro posuzování škody to nemá žádnou váhu. Pokud branku ze sloupků vysadili (a nevyrvali, takže sloupky nepoškodili), tak "úřední" hodnota takové branky bude někde okolo tisícovky. A to je jen přestupek.

0/0
23.5.2011 15:11

lahab

Že by konečně u nás začalo platit právo?

A zloděj musel počítat  s následky účinné obrany?

0/0
23.5.2011 13:35

ODSCSSD 5

Re: Že by konečně u nás začalo platit právo?

myslim ze tento pripad bude vyjimka

0/0
23.5.2011 13:35

ODSCSSD 5

"třikrát stůj" .......

;-D

0/0
23.5.2011 13:27

Lovila veverky v korunách stromů

hele vy z nejdůvěryhodnějšího média

chybí tu informace, zda byli už zadrženi zloději branky a zda byli obviněni za krádeže a pokusu o ublížení na zdraví (chtěli ho přece napadnout). Jinak jsem ráda, že aspoň někde zvítězil rozum a střelec nebyl obviněn. Ikdyž "znaky protiprávního jednání..."  hnusná formulace

0/0
23.5.2011 13:10





Najdete na iDNES.cz