Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otakar T. se k vraždě Aničky nepřímo přiznal, míní psycholog Hubálek

Psycholog Slavomil Hubálek strávil s Otakarem T., podezřelým z vraždy devítileté Aničky, asi nejvíce času. Je přesvědčený o tom, že se obviněný k vraždě v dopise na rozloučenou nepřímo přiznal. V rozhovoru pro MF DNES uvedl dvě verze motivu, které mohl zadržený recidivista k vraždě dívky mít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Leinad

Žádný přímý důkaz

Zpackaná práce Policie, ať to bylo jakkoli.

O.T. rozhodně něco věděl/viděl, mohl s něčím pomáhat. Ale kolik % zlodějíčků začne na stará kolena znásilňovat a vraždit?

0/0
23.5.2011 12:34

Karel2002

Hubálek neuznává presumpci neviny

a uráží obyvatele ČR http://www.blisty.cz/art/58694.html

To už udělal vícekrát viz např. http://blisty.cz/art/49952.html

V případě Tomka existují jen nepřímé důkazy, žádný přímý důkaz není....Údajná náhle probuzená Tomkova deviace je pouhá hypotéza....Jednotlivé testy IQ se od sebe velmi výrazně liší a nejsou žádným argumentem o inteligenci kohokoliv, to by měl psycholog vědět atd...I s těmi "psychopaty" je to složitější, než jak píše Hubálek (není sám tento psycholog vlastně "psychopat")?

Nevím, jak takový člověk může dělat soudního znalce. Kvůli politice (Hubálek je fanoušek havlovské pravice)? V případě Srba stáli všichni další psychologové proti Hubálkovi.

0/0
23.5.2011 7:25

Karel2002

Re: Hubálek neuznává presumpci neviny

Argument o tzv. "nepřímém přiznání" je naprostým nesmyslem. Podívejte se, co vlastně Tomek řekl.

0/0
23.5.2011 7:29

sofronie

O.T.se k vraždě A.J. nepřímo přiznal,míní psycholog Hubálek

článek jsem si přečetla a musím konstatovat, že se závěrem Psychologa vůbec nesouhlasím!!! Usoudit z věty "že vše totálně podělal" to, že se nepřímo přiznává, je dost drzé stanovisko... Ota mohl v cele bilancovat celý svůj život a popravdě dostat se do takového to obvinění, tak ruku na srdce-kolik lidí by to na této planetě uneslo!! Praktiky policie a osazenstva věznice jsou veřejně známé.. takže ať si každý udělá úsudek sám... Otu jsem znala osobně a důvěrněji než psycholog, který s ním stráví pár hodin při testech- a řekne, že pedofil nebyl, přesto v zápětí řekne při II. hypotéze, že se mohla u něj projevit ukrytá deviace z okruhu pedofilního sadismu!!.Psychologa by měli nezávislí znalci vyšetřit, jak že on na tom se svou sexualitou je,nevěřím tomu člověku jeho závěry!!JPřeji si, aby pravda vyšla ven jako vyšel ven záznam z Otova výslechu..Kolik hlav ještě asi padne v tomto příběhu??

0/0
22.5.2011 12:50

RJJ milovník miltikultury

Re: O.T.se k vraždě A.J. nepřímo přiznal,míní psycholog Hubálek

A co důkazy? Jak se ocitly jeho stopy na aktovce, šatech+vlákna z ukradeného mat. se shodují s oblečením?

Jinak dojemný příběh. Otu jste znala, nesouhlasíte. A co? Důkazy jsou dost jasné, byť nepřímé.

0/0
22.5.2011 13:02

Ochlupoun

Re: O.T.se k vraždě A.J. nepřímo přiznal,míní psycholog Hubálek

No, ona Sofronie neříká, že to neudělal. Jenom poukazuje na naprosto zcestnou dedukci, kterou pan psycholog háže špínu na někoho, kdo se už nemůže bránit. Jenom doufám, že u pana psychologa se v budoucnu také neprojeví nějaké pedofilní, sadistické, nebo podobné sklony. Osobně bych se moc nedivil, o lidech co takto mluví o mrtvých si myslím své. To, že cílem vazby bylo činit na obviněného nátlak aby se přiznal, protože pro policii to byla jediná šance jak případ vyřešit je zcela evidentní. Neexistovaly imho žádné objektivní důvody vazby, ale to ať si se svým svědomím srovná pan soudce, který podlehl veřejnému mínění.  Mě však více zaráží to množství citlivých údajů, které unikají od státních úřadů. To ukazuje na neskutečnou míru lajdácké a neprofesionální práce a hlavně na dost mizerné charakterové vlastnosti těch lidí. Otu už do toho netahejme, je mrtvý a jistotu že to udělal nebudeme mít nikdy. Bohužel se může stát, že budeme mít jistotu že to neudělal a k ní další mrtvé dítě.

0/0
23.5.2011 0:20

Karel2002

Re: O.T.se k vraždě A.J. nepřímo přiznal,míní psycholog Hubálek

Problémem je, že Hubálek dělá i soudního znalce a vybírá třeba i manažery na vedoucí pozice. Nechci se ani představit, kolik toho musel za ta léta v těchto oblastech zkazit.

0/0
23.5.2011 7:34

RJJ milovník miltikultury

Abych to shrnul

Uctívači vraha O. mají za to, že samozřejmě nevraždil. Vzhledem k důkazům (jsou v článku, netřeba opakovat), je jasné, že se potkali. Jestliže se nepotkali, pak vysvětlení, jak se na ona místa dostaly ty stopy může být následující:

Otík si takhle vykračuje na své zlodějské pochůzce. Ve stejné době si lesíkem vykračuje i Anička. Tu ji napadne, že je v lese sama a co bude takhle dělat, no jako vílka se po lese proběhne. Odloží aktovku, šaty a jsa celá šťasntá běhá ve spodím prádýlku lesíkem. Dostatečně se vzdálí od místa, kde nechala ony věci a tu, čirou náhodou se k nim přiblíží Otík. Jakožto správný zloděj jde vokoknout vo co de. Šáhne na aktovku, na odložené věci. Pak mu ale dochází, ža krást tyhle věci nemá smysl a dává se na ústup. Právě včas, jelikož malá víla se již blíží zpět. Tu Otík zaleze za blízký strom a ohromen onou podívanou se nečekaně vzruší, pustí si video ze svého mobilního telefonu a začne leštit kládu. Anička vo ničem neví, spokojeně se obléká a vyráží na cestu.

0/0
22.5.2011 12:42

RJJ milovník miltikultury

Re: Abych to shrnul

Na svou poslední cestu. Již brzy narazí na svého vraha. Zatím měla ukrutné štěstí, že potkala jen obyčejného zlodějíčka Otu. Koho potkala pak, není zatím jasné. Jisté je to, že zatímco neznámý vrah malou Aničku zabil, zakopal, Otík mezitím vypnul svůj Samsung a dal se znovu na procházku. Anička je v té době už po smrti, zakopána a smolař Otík na své pokračující pochůzce má tu smůlu, že v pohazuje nářadí v blízkosti zakopaného těla (vrah mezitím ukrývá aktovku na jiném místě, jak jinak), taková smůla..

Zapomněl jsem na něco?

0/0
22.5.2011 12:47

RJJ milovník miltikultury

Re: Abych to shrnul

Jo, vlastně zapomněl. Něco ukradl, ale nevíme přesně co. Ale to nevadí, vlákna ze šatů na těch věcích zůstaly.. Zase smůla.

0/0
22.5.2011 13:06

RJJ milovník miltikultury

Soudruzi

Bděte a spojte se. Otík si onen pomník, jak to tak čtu, vopravdu zasloužíR^

0/0
22.5.2011 12:04

tanik65

pan psycholog by potřeboval vyšetřit

;-D;-D;-D

0/0
22.5.2011 12:00

petulkabob

Co nam to pane psychlologu podsouvate?

Mate ctenare za blbce, kteri si neumeji udelat vlastni nazor na zpackany policejni pripad? De facto na policejni vrazdu podezreleho (ne odsouzeneho)? Nebo mate zadani vylepsit PR policie? V kazdem pripade je to trapny a pruhledny pokus.

0/0
22.5.2011 11:50

karelka3

To je ten doktor

co patří do těch 33,33333 procent?!8-o

0/0
22.5.2011 10:33

prolhaní novinári

Nesmysl!

Do mrtvoly se kope nejlépe, nemůže se bránit! Je to hnus! Novináři se prostě snaží jen ospravedlnit svůj nechutný a neoprávněný lynč! Neexistuje jediný přímý důkaz, takže o vině lze pouze spekulovat. Vůbec se nedá vyloučit, že skutečný vrah si vesele běhá na svobodě. Pravda je taková, že pan T. se k ničemu nepřiznal, neexistují proti němu žádné přímé důkazy a nebyl pravomocně odsouzen, to jsou fakta, vše ostatní jsou jen účelová a nepodložené spekulace. Mimochodem už byli vypátrání a potrestání jedinci, kteří mařili vyšetřování tím, že vynášeli důvěrné informace z vyšetřování a policejních spisů? Pokud nás chtějí novináři ještě něčím v téhle kauze ohromit, tak tady mají námět...

0/0
22.5.2011 9:34

RJJ milovník miltikultury

Re: Nesmysl!

Tak jeďte manifestovat do Bruselu, tam mají pro takové cintaly pochopeníR^EU

0/0
22.5.2011 10:32

tanik65

Re: Nesmysl!

On má pravdu , cinty tu máš jen ty a to s nulovým efektem.

0/0
22.5.2011 12:02

fext

psycholog do toho vidí

Ano, je to jasný, pachatele máme, nakonec sám se oběsil, a nějaké spekulace o tom že to byl někdo jiný, o kterém se to nesmí říct, odmítněme jako nepodložené spiklenecké teorie.

0/0
22.5.2011 8:43

Neexist

x

Celý článek si akorát protiřečí,

nebyly nalezeny žádné biologické stopy, na těle, ale zároveň jedna z verzí je znásilnění a zabití. To že říká že všecko zpackal, může znamenat ,že zpackal své krádeže v okolí vraždy a připletl se svýma chybama do něčeho s čím nemá nic společného. Ten dopis může znamenat spoustu věcí. Názor nějakého psychologa ještě neznamená svatou pravdu.Rv

0/0
21.5.2011 21:05

aju reptans

Re: x

R^

0/0
21.5.2011 22:37

Petr K_.

Re: x

Přesně tak, taky to může znamenat třeba že se rozhádal s rodiči a nedokázal se s nima usmířit. Záleži co považoval za důležité a to z jednoho krátkého dopisu a posmrtně nezjistí ani psycholog, nepracuje-li ovšem na mediální objednávku policie, potom vysype na počkání deset znaleckých posudků dle zadání.

0/0
21.5.2011 22:37

aju reptans

Re: x

kdyby si byli jisti , nevraceli by se k tragedii dítěte .

0/0
21.5.2011 23:46

RJJ milovník miltikultury

Re: x

jj, vy si můžete podat s tím kašpárkem ruce. Obdivuji vaše dedukce. BrilantníR^;-D

0/0
22.5.2011 5:28

tanik65

Re: x

tak nám pověz něco jasného k případu ;-D

0/0
22.5.2011 12:04

RJJ milovník miltikultury

Re: x

Možná by si stačilo něco o případu přečíst. Možná by stačilo sjet v diskusi níž. Možná to bude stačit. Ale vzhledem k obecné inteligenci zastánců vraha malého dítěte to asi stačit nebude (jak to tady už nějaký čas pozoruju:-P).

0/0
22.5.2011 12:16

prolhaní novinári

Re: x

R^

0/0
22.5.2011 9:35

čibuk

důkaz...

Není obět,není vrah,není žádné přiznání,nejsou žádné přímé důkazy,ten dopis není důkaz a ani přiznání.!Nechte Aničku již v klidu spát.Vymýšlet rádoby důkazy lidi nezajímá.

0/0
21.5.2011 18:56

ensing999

Re: důkaz...

R^R^

0/0
21.5.2011 20:39

RJJ milovník miltikultury

Re: důkaz...

jj, není dokonce ani obět. Zřejmě se jednalo o fikci CIA[>-]

0/0
21.5.2011 21:28

RJJ milovník miltikultury

ensing999

Hele, tohleto jsem psal níže, ale sedí to i tady:

Tady je spousty silných indicií (jsou tady i důkazy, byť nepřímé) o tom, že Otík byl onen vrah. Kdyby jím neměl být, musela by to být naprosto fantasmagorická historka o tom, že ji sledoval, okradl, přošmejdil ji batoh, pak se tam udělal, dále ohmatal nějaké nářadí, co se našlo poblíž nálezu těla. Samozřejmě že poté, co ji potkal, tak ji pustil, hned nato potkala svého vraha, který naopak nezanechal stopy žádné.

Tohleto je na palici. Navíc neprošel detektorem, místo aby se bránil, tak nevypovídal, nakonec si to hodil.

Jinak to tělo jistě bylo v pokročilém stupni rozkladu, takže očekávat, že najdeš když už ne stopy po znásilnění (třeba), nemusí být samozřejmost. Navíc když je známo, že on si to tam udělal sám a sperma se tam našlo. Takže spíš ji neznásilnil, pokud tedy nebyl vyloženě při síle a nedal si repete:-/

0/0
21.5.2011 17:50

ensing999

Re: ensing999

Uz to, ze ho nasli po takove dobe svedci o tom, ze nemel motiv a oni hledali nekoho jineho. Detektorem lzi by neprosel nikdo, pokud by si ti zkousejici neprali, aby prosel, coz v tomhle pripade bylo zrejme. Ten byl vinen a skoroodsouzen dnem kdy ho zatkli, protoze na neho skoro nic nemeli a nikdo jinej nebyl po ruce. Od kradezi k sexualnim zlocinum  a vrazde je dost daleko a vyplody toho choreho mozku z clanku o nejakych sexualnich vzrusenich jsou mimo i tu nejvetsi misu. Nepriznal se, ikdyz se obesil, to uz neco znamena. Vinici obvykle napisou dopis proc to udelali atd, coz se tady v tomto pripade zahadne nestalo. Prece nemohl tim dopisem nic ztratit, nepriznal se, stejne by ho odsoudili  a kdyz se ve finale obesil, tak klidne mohl rict jak to bylo. Mozna to rekl a soudruzi to zatajili, jak uz v podobnych pripadech byva a protoze nebyl nikdo po ruce, nechali vraha na svobode, kdyz prihodnej vinik nikam neutece..

0/0
21.5.2011 20:46

RJJ milovník miltikultury

Re: ensing999

Uz to, ze ho nasli po takove dobe svedci o tom, ze nemel motiv ..8-o Tušíš vůbec, že to co tady předvádíš nemá s logikou nic společného? Jinak o motiv bych se být tebou vůbec neotíral, víš o tom naprosté prd. Nemáš o tom člověku žádné povědomí, v životě jsi s ním nepřišel do styku, v životě jsi ho nevyslýchal. Tak co tu proboha cintáš, jak by jsi mu dělal psychologický profil? Ty jsi totální mimoň8-oNavíc motiv se může změnit v okamžiku, tak jak to je naznačené v článku. Opět víš o tom člověku prd, tys ho vyšetřoval, jestli není náhodou úchyl? Jinak onanovat v lese po setkání s malou holkou je normální? U tebe možná jo.

Co se týče toho, že ho nechali běžet, neměli tělo, pracovali i s tezí, že byla unesena do zahraničí. Tohle bys měl odborníčku na tento případ vědět.

0/0
21.5.2011 21:14

RJJ milovník miltikultury

Re: ensing999

Když našli tělo a předtím tam našli poblíž ony věci, kde byly jeho biologické stopy, tak pro něho samozřejmě šli. Je na tom něco nepochopitelného? Další důkaz, nebo minimálně podezřelá okolnost, která si vytírá s tou tvou první větou místa, kde končí nohy.

Sice nemáš všech pět pohromadě, ale zase zvyšuješ čtenost idnesu. Z tebe mají radost. Možná by ti mohli věnovat i nějakou cenu. Třeba s názvem Mimoň idnesuR^

0/0
21.5.2011 21:20

ensing999

Re: ensing999

Ty bys mel dostat Metal vymyteho mozku!! Ano samozrejme kazdej vrah zanechava veci obeti hnedle kousek od mista kde ji zakope a navic se svyma biologickyma stopama. Uz jsem psal, ze byl hloupej, ale bylo mi receno ze je chytrejsi nez 2/3 naroda. Tohle prece chytri lide nedelaji, ale holt nejsem expert. Kdyby byl tak chytrej jak mi tady tvrdi vodnickej, tak ty veci uz jsou davno na skladce a nikdo o nich nevi. Takhle to vypada, ze to nekdo na neho naraficil..Rv

0/0
21.5.2011 21:25

RJJ milovník miltikultury

Re: ensing999

Vzhledem k tomu, že někomu vadilo tvoje pojmenování a bylo smazáno, tak ještě jednou. To, že vrah O. měl v ruce onu aktovku přiznává u výslechu. Tak o jakém týdnu pozadu to zase meleš?;-D8-o

0/0
22.5.2011 11:44

ensing999

Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

a neznamena, ze je vrah. Takovej clovek nema duvod zabijet malou holku, protoze od ni toho moc neukradne. Dodnes je zakladem kazdeho trestneho cinu motiv a v tomhle pripade ten Ota zadnej nemel. Ze nekde byl a nekde se neco naslo(PCR nachazi pouze to, co chce najit) neznamena ze je vrah. Te medialni masazi co kolem toho byla taky neni moc dobre verit. Mozna ze to nebyla ani sebevrazda, ale sprosta vrazda a je mozne ze dokonce cloveka co nikoho nezabil..

0/0
21.5.2011 16:10

RJJ milovník miltikultury

Re: Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

Tak on neměl motiv? Možných motivů je v článku popsáno víc. Co ty seš za pako?:-P

Hele, když už seš na téhle úrovni, tak prosím tě moc nepřemýšlej a nekombinuj;-D

0/0
21.5.2011 16:21

ensing999

Re: Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

Fantasmagorie nekoho jineho me nezajima. Pro me je dulezite toto: Na těle zavražděné dívky se žádné biologické stopy po Otakarovi T.

0/0
21.5.2011 16:56

ensing999

Re: Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

nenašly, státní zástupkyně přesto oznámila, že je s vysokou mírou pravděpodobnosti pachatelem násilné vraždy nezletilé dívky.

0/0
21.5.2011 16:58

ensing999

Z clanku..

Podle něj

se ze dvou dopisů, které Otakar T. před sebevraždou napsal své rodině,

dá vyčíst nepřímé doznání k činu. "Konkrétně třeba z věty 'Všechno jsem

totálně podělal'.Pokud tohle napsal, proc rovnou nenapsal, ze to udelal, nebo nenechal dopis na rozloucenou?? Pise ze jako otec nestal za nic, coz znamena, ze si uvedomuje ze rodic je a uvedomnelej rodic nevrazdi decka. Ten psycholog by sam potreboval vysetrit..Rv

0/0
21.5.2011 17:00

blekekeke

Re: Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

Na těle ne, na oděvu ano ...

0/0
21.5.2011 17:12

ensing999

Re: Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

To znamena, ze se nekde potkali, ale neznamena ze ji zabil. V clanku se pise neco o sexualnim zneuziti. Je velice nepravdepodobne, ze by na tele nezustaly zadne stopy, zejmena kdyz udajnej nasilnik byl ne zrovna inteligentni zlodej..

0/0
21.5.2011 17:15

blekekeke

Re: Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

Na těle? Viděl jsi někdy jak vypadá tělo po půl roce? Tak IQ neměl špatné, 2/3 obyvatelstva má 2/3 toho co měl Ota ...

0/0
21.5.2011 17:23

ensing999

Re: Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

Zajimave, ze se nechal tolikrat chytit..8-o8-o

0/0
21.5.2011 20:38

blekekeke

Re: Soudruzi, to ze je nekdo zlodej

Vyšší IQ nezaručuje dostatek rozumu ...

0/0
21.5.2011 21:27

energetik22

Psycholog se nepřímo k vraždě přiznal....

Je v tom  nějaký rozdíl ? NENÍ ! Dělat soudy umí každej  psycholog:-/, nebo psychopat...

0/0
21.5.2011 15:59

hmmjateti

Hub

je paradni retro.

0/0
21.5.2011 15:46

JeDicz

*

Pro většinu zdejších diskutujících bude vrahem člověk, který má v kapse nůž od krve oběti, ruce od krve oběti, oběť v kufru auta, krví oběti naškrábaný nápis "zabil mě xy" a natočené domáci video s přiznáním k vraždě. Všichni ostatní jsou nevinní chudáčci ustrkovaní médii, policií a soudy. A pak se najde ještě pár chytrolínů, kteří budou tvrdit, že má ruce od krve, protože si do ní šáhl když mrtvolu našel a vytahoval z ní nůž, nůž vytahoval aby se mu vešel do kufru auta když se ho pokoušel odvést do nemocnice, nápis zfalšoval zlý soused a domácí video je ve skutečnosti podvrh k jehož natočení byl donucen násilím skupinou dealerů drog... jo život je holt někdy krutej.

0/0
21.5.2011 15:10

Vici77

Re: *

velmi výstižné

0/0
21.5.2011 15:13

RJJ milovník miltikultury

Re: *

Mně to přijde, jak setkání naprostých tajtrlíků. Za každou cenu hledat nějakou záhadu tam, kde je všechno jasné. Tak kopnout si do policajtů je modní hit, tomu zatleskáme. Chudák pan Otík. Takový slušný zloděj to byl a jak skončil. Spiknutí. Spiknutííí;-)Rv

0/0
21.5.2011 15:26





Najdete na iDNES.cz