Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zastavil stíhání exministryně Součkové, bez trestu odešla popáté

Obvodní soud pro Prahu 2 zastavil trestní stíhání bývalé ministryně zdravotnictví Marie Součkové. Před osmi lety sice uzavřela krajně nevýhodnou smlouvu s advokátem v kauze Diag Human, ale čin, který jí byl kladen za vinu, byl již promlčen. Součková odešla od soudu bez trestu již popáté. Původně jí hrozilo až deset let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

daath

...

Promlčení by mělo chránit pouze před zahájením tr. řízení (tj. aby se nezahlcovaly soudy) - proč to má být poslední záchrana již odsouzeného před nástupem do vězení (jehož případ již soudy "zahltil")? Případně prosím někoho znalého práva, aby poučil laika.. :-/

0/0
20.5.2011 9:20

Marik admin 0:9

Tak dlouho jí stíhali až se čin

promlčel ? To je doufám vtip....

0/0
19.5.2011 13:05

kulisák

Re: Tak dlouho jí stíhali až se čin

Není, to je novodobá praxe.

0/0
20.5.2011 8:42

Dr.Onufrakova

"Součková se naivně a nekvalifikovaně snažila"

Naivný, nekvalifikovaný a snaživý je smrteľná kombinácia nielen pre ministra.

0/0
19.5.2011 6:37

babacek

Promlčeno !

Úžasné jak každý politik má to štěstí, že zrovna jeho případ je promlčen.

0/0
19.5.2011 6:33

Blackhawks

jake promlceni???

uz mela sedet v cele a majetek mel byt zabaven....

0/0
19.5.2011 4:56

Dojemne

Cesko je jedna velka ostuda...

jeste chvili  a nikdo ho nebude chtit ani jako kolonii!![>-]

0/0
19.5.2011 3:25

sergio

No vypadá jako zázračně uzdravená..

eště před rokem umírala na rakovinu.Je vidět,že se jí očividně ulevilo.A tak to má být.Když nejde o život jde přeci o lejno.

;-D

0/0
19.5.2011 0:00

jyyyj

Překvapilo to snad někoho ? Přece "Nejsme jako oni !".

StrýčkoTetičkovskáStBácKočKomunisticKolotočářskáMafie©Já, dále jen STStBKKKM©Já je má FŠECHNY pod palcem!

0/0
18.5.2011 23:42

za pravdu blokovaná motorová myš

Kde u všech ďasů je ten emitujicí smajlík?

To se to krade,když na vás nemůžou!

0/0
18.5.2011 22:57

danny47

Když je zájem....

vyšetřovt a soudit tak dlouho, až je skutek promlčen.....

0/0
18.5.2011 22:57

byvalyvoliccssd2

Myslel si snad někdo, že bude potrestána exministryně čSSd?

To u naší zkorumpované justice možné není.

0/0
18.5.2011 22:54

Vuvuzel

Je tady právník znalý českého práva ?

bylo mi v jiné souvislosti řečeno, že promlčecí lhůta běží, pokud v dané záležitosti neprobíhá šetření: takže se to týká jen vyšetřování policií a nikoliv soudních sporů ? tzn., když se soud táhne roky, tak se to tím promlčí ? ?

0/0
18.5.2011 19:29

axzaxzaxzaxzaxzaxz

Re: Je tady právník znalý českého práva ?

Součková byla obviněna v roce 2005, svou vinu ale popírala a tvrdila, že má případ politický podtext. Podle dnešního rozhodnutí soudu se sice bývalá ministryně dopustila jednání popsaného v obžalobě, nechtěla prý ale zvýhodnit advokáta, nýbrž uspět ve sporu s Diag Human. Soud sice uznal, že Součková porušila povinnosti při správě cizího majetku, pro tento čin ale platí pětiletá promlčecí lhůta, exministryně tak už nemůže být potrestána. Rozhodnutí o zastavení stíhání je nepravomocné, státní zástupce si ponechal lhůtu na případné podání stížnosti.

0/0
18.5.2011 20:48

axzaxzaxzaxzaxzaxz

Re: Je tady právník znalý českého práva ?

Obvodní soud už v minulosti Součkovou čtyřikrát obžaloby zprostil, všechny osvobozující verdikty ale zrušil pražský městský soud. Součková podle spisu najala adkokáta Nováčka, i když věděla, že měla celou kauzu předat Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Smlouva prý navíc byla nevýhodná, právník dostal za zastupování státu zhruba 10 milionů korun a dalších deset by dostal při vypovězení smlouvy. Kdyby Česko případ s Diag Human vyhrálo, tak měl dostat Nováček 170 milionů korun.

0/0
18.5.2011 20:48

axzaxzaxzaxzaxzaxz

Re: Je tady právník znalý českého práva ?

Veškerá dosavadní Nováčkova péraxe spočívala pouze v jednoduchých rozvodových řízeních. Nakonec své klienty okradl, byl zbaven advokacie a šel sedět. Poučení: volte sociální demokracii.

0/0
18.5.2011 20:50

Menetekel

Soudci přece nebudou trestat svoji kolegyni

to je to stejné, jako by se měl soudní znalec v oboru lékařství vyjádřit proti lékařům. To by potom nemusel obhájit další přezkoušení...

0/0
18.5.2011 18:49

Fonon

Re: Soudci přece nebudou trestat svoji kolegyni

součková je lékařka

0/0
18.5.2011 19:02

cenzůra mě nedostane

Kontrolní otázka

Již někdy byla potrestána nějaká pro stát nevýhodná zakázka, a, že jich za 20 let bylo.

0/0
18.5.2011 18:40

axzaxzaxzaxzaxzaxz

A ty soudy se opravdu nezeptaly PROČ????????

Proč si soudružka Součková vybrala vesnického advokáta z druhého konce republiky, který se celou praxi zabýval jen rozvody? Proč s ním uzavřela nevypověditelnou smlouvu? A vědí vůbec ti soudci, že onen advokát byl zbaven advokacie a že za zpronevěru peněz klientů dostal několik let natvrdo?

Nebyl to, náhodou, soudní tribunál složený z členů ČSSD?

0/0
18.5.2011 18:28

sluni-sluni

Re: A ty soudy se opravdu nezeptaly PROČ????????

no nicméně celá ta kauza byla divná i před součkovou

0/0
18.5.2011 20:38

axzaxzaxzaxzaxzaxz

Re: A ty soudy se opravdu nezeptaly PROČ????????

To ano, ale pouze ona - evidentně - v součinnosti s oním advokátem hrabala do svého. A na stejné úrovni byl "JUDr." Kalvoda. Ve vládě měl na starosti legislativu, tedy kroky proti Diag Human a když podal demisi a z vlády odešel, tak začal Diag Human zastupovat proti státu....... Neskutečná vepřové.

0/0
18.5.2011 20:43

nms

Krasný příklad

Takhle funguje naše justice. Nižší soudy nedbají na výroky nadřízených soudů a nebo se na takovémto postupu rovnou domlouvají. V opačném případě by musel být soudce co nedbá na výroky nadřízeného soudu hnán před kárnou komisi:-P

0/0
18.5.2011 18:20

SORRY.MUSIM TĚ NAHLASIT

chicht

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
18.5.2011 18:15

SSSaga

Neskutečné.....

Nepochopím, jak může být promlčen čin, když někdo nakládá nezákonně nebo záměrně "nestandartně" s cizím majetkem. Pokud to zákon dovoluje, je to špatný zákon. U takovýchto věcí by se mělo začít.

0/0
18.5.2011 18:15

nms

Re: Neskutečné.....

Každý trestný čin i přestupek má promlčecí dobu a na to někdy soudy spoléhají když nechtějí někoho odsoudit

0/0
18.5.2011 18:24

SSSaga

Re: Neskutečné.....

Vím že existuje promlčecí doba. Neměla by se ale vztahovat  na násilné činy a hospodářskou kriminalitu. To že existuje ještě neznamená, že je to správně!!!!

0/0
19.5.2011 14:46

Psychor

poděkujte Havlovi

on vyměnil své zvolení prezidentem za ponechání komunistů ve svých funkcích... [>-] Rv

0/0
18.5.2011 18:15

upír Nosferatu

Všichni jsou nevinní,

jenom důchodci bezostyšně prožrali skoro 2 bilióny Kč. R^

0/0
18.5.2011 18:07

bobek_79

Re: Všichni jsou nevinní,

co si dneska ti důchodci dovolujou, co?

0/0
18.5.2011 18:09

tanik65

...promlčeno ?

8-o

0/0
18.5.2011 17:54

jirka1965

Re: ...promlčeno ?

Říká se tomu trestní zákon.

0/0
18.5.2011 17:58

tanik65

Re: ...promlčeno ?

jistě , ale jak to stihlo být promlčeno ?

0/0
18.5.2011 17:59

jirka1965

Re: ...promlčeno ?

Podle lhůty uvedené v trestním zákoníku. Trošku to vysvětluji níže.

0/0
18.5.2011 18:03

Jerry7650

Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

Vlček - milion v tašce, skončil a vyhozen z ČSSD, Gross - milion od strýce - skončil a zmizel z ČSSD, Součková - vyhozena z ČSSD, k soudu se ale její případ dostal a 5x osvobozena.

A naše "protikorupční koala" - Vondra - 400milionu v háji a jedeme dál, však o nic nejde, Kalousek - krácení daně - "upřímná" lítost, doplacení a jedeme dál, Bárta - uplně to samé jako Vlček, ale na rozdíl od něj ten zákon chtěl obejít, ale je natolik mimo, že ho blbě přečetl a myslel, že limit je 500tisíc a jedeme dál, Dalík - 480milionu a jediný kdo to řeší jsou rakušáci atd atd...

0/0
18.5.2011 17:45

Buckingham

Re: Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

Takže už se těšíte, až volby vyhrajou socani? - Šťastný to člověk! :-))

0/0
18.5.2011 17:46

Jerry7650

Re: Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

A víte, že v podstatě je mi to jedno? Prokorupční vládě rozpočtové devastace už ničím horším být nahrazena nemůže, myslím že za ty psolední 4měsíce si naše politika nejen hrábla na dno, ale ještě na něm leží...

0/0
18.5.2011 17:51

tanik65

Re: Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

shledáváte v tom také nějaké kladné rozdíly ? nebo mi snad chcete tvrdit , že to co se nyní děje v zájmu deforem je opravdu IN ? :-/ zdražit vše od A do ZET a dát tomu nadpis ,,reformy,, to by snad i socani zvládli nemyslíte :-/

0/0
18.5.2011 17:57

bobek_79

Re: Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

socani v nich budou pokračovat dál, protože budou potřebovat prachy. Akorát to udělají po svém, po socialisticku:-/

0/0
18.5.2011 18:11

bobek_79

Re: Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

dluhoslav sobotků dluh 700 miliard je málo?

0/0
18.5.2011 18:06

bobek_79

Re: Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

tvrdík, palas, benda, ráth ty jsou samozřejmě čistí jak lilie

0/0
18.5.2011 18:08

Upir_Spike

Re: Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

Kalousek ho v pohodě trumfnul

0/0
18.5.2011 18:10

bobek_79

Re: Rozdíl mezi ČSSD a dnešní koalou

neříkám, že ne, ale všehoschopní lidé jsou na obou stranách. Takže je naprosto jedno jestli je u koryta jenda nebo pepík.

0/0
18.5.2011 18:13

rafol

Promlceni

Vzdycky jsem si myslel, ze promlceci lhuta bezi do okamziku obvineni. :-/

Takze, kdyz se mi podari soud protahovat tak dlouho, az bude trestny cin promlcen, tak odejdu cisty jako lilium?

0/0
18.5.2011 17:42

tanik65

Re: Promlceni

tak to není

0/0
18.5.2011 17:59

jirka1965

Re: Promlceni

Je to od spáchání skutku právě po obvinění policií nebo státním zástupcem (v případě, že obviněným je policista). Jsou tam ještě drobné dodatky, kdy se ta lhůta přerušuje, např. v případě, že se podezřelý (nezaměňovat s obviněným) prokazatelně zdržoval mimo území ČR. Lhůty jsou různé podle závažnosti trestného činu, takže bych řekl, že to promlčení souvisí spíše se změnou právní kvalifikace skutku.

0/0
18.5.2011 18:02

Buckingham

Právní stát?

Právní stát...tak to my tedy rozhodně NEJSME... Rv

0/0
18.5.2011 17:42

Upir_Spike

Trest za nevýhodnou smlouvu pro stát?

Teda, že jedinej koho soudí je socan...přitom v současné koale bychom takových lidí našli spoustu

0/0
18.5.2011 17:32

Buckingham

Re: Trest za nevýhodnou smlouvu pro stát?

Nebojte, je to rozloženo naprosto spravedlivě - většina soudců jsou bývalí komouši! ;-)

0/0
18.5.2011 17:43

seelen

To je výsměch

Rv

0/0
18.5.2011 17:30





Najdete na iDNES.cz