Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda schválila nový občanský zákoník, nahradí normu z 60. let

Kabinet kývl na návrh nového občanského zákoníku z dílny ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila. Kodex upravuje tři základní okruhy - rodinu, vlastnictví a smlouvy - a má nahradit normu z roku 1964, která byla od pádu komunismu více než čtyřicetkrát novelizována.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jrc

Bože to bude zase horor!

Tomu Pospíšilovi už nevěřím a když se podívám, jaká sestava vlády to schválila, tak jsem přesvědčen, že to bude zase pěkný zmetek!

Někdo zfalšuje vaši plnou moc a prodá vám barák. Ten barák vám už nepatří, protože ho nový kupec koupil v dobré víře a vy se máte hojit na tom, kdo ten podvod udělal a kterému z těch peněz nic nezbylo.

Pomáhej vám Bůh! A můžete se stěhovat pod most!;-D

0/0
19.5.2011 1:35

von Schnitzel

Škoda dukátů

na komentáře. Ve snaze zpracovat dobrý zákon páni právníci zplodili paskvil. A ten paskvil bude zneužíván v hojné míře. Nejsmutnější na tom je, že po volbách při změně garnitury tento hybrid zůstane v platnosti, páč vyhovuje těm u vesel. Opozice teď křičí jenom tak na oko.

0/0
18.5.2011 19:16

Andrea1

Jsem zvědavá, kdy bude nutná novela

stejně jako tomu bylo kdysi při vydání nového Obchodního zákoníku. Tenkrát ještě nebyl venku a už jsme byli na školení, abychom věděli, co je tam špatně a a bude nutná rychlá novelizace.

0/0
18.5.2011 14:30

nafouknutá bublina

Re: Jsem zvědavá, kdy bude nutná novela

Vždycky je možná nějaká ta novela, ale pořád je to míň, než kolik jich tam za 20 let je. A také záleži na tom, kdo zákoník zpracoval a předložil, jestli byl zodpovědný nebo lajdák.

0/0
18.5.2011 14:38

Vosta Jindra

Re: Jsem zvědavá, kdy bude nutná novela

na to jsem si také vzpomněl. Říkalo se tomu "technická novela" a opravovalo se tam asi 150 ustanovení. Pikantní bylo, že tato novela byla schválena neústavně a zrušena Ústavním soudem, takže ji bylo třeba přijmout znovu, ovšem ta další novela nahrazující technickou novelu novely už byla zase trochu obsahově odlišná, takže to v letech 2001-2 byla velká radost, protože zjistit platné znění obchodního zákoníku vyžadovalo investigativní povahu. Teď to bude, počítám, ještě výrazně horší. A nikoho to nevzrušuje.

0/0
18.5.2011 15:19

Vilik991

pozemek a nemovitost

Jak mám pochopit to, že nemovitost patří k pozemku. Mám postavený dům na pronajatém pozemku a za tento pozemek platím nájem. Komu tedy patří nemovitost? Pozemek pod zastavěnou plochou majiteli nemovitosti nebo nemovitost majiteli pozemku. Je toto vůbec řešeno v novele Občanského zákoníku????;-O

0/0
18.5.2011 13:56

Karolina z Hradce

Re: pozemek a nemovitost

Předně, to není novela, ale zcela nový zákon, který se vrací k římskému právu a tradicím první republiky (návrh zákona navázal  v modernizované podobě na vládní osnovu občanského zákoníku z roku 1937, která nebyla přijata kvůli válce). Současný občanský zákoník je dle sovětského vzoru a v mnohém byl inspirován stalinskou ústavou z roku 1936. Takže je celkem jasný, co je lepší. K vašemu nepochopení. V současném právu neplatí zásada Superficies solo cedit - tedy že stavba je součástí pozemku. V novém zákoníku to bude platit, ale protože zákon nepůsobí nazpět, nemovitost je vaše (a bude vaše dál), pozemek dál patří majiteli. Pro vás se nic nemění.

Stejně tak kdyby si dali lidi práci a přečetli si důvodovou zprávu i návrh zákona, pochopí, že je to zákoník pro lidi a ne pro to, aby stát mohl řídit soukromé věci lidí - jak to činí prostřednictvím občanského zákoníku z roku 1964. Ale vysvětlujte to šedé mase nemyslících.

0/0
18.5.2011 14:04

Vosta Jindra

Re: pozemek a nemovitost

to je tak hezky ideologicky pojednáno. Akorát ýe je to mimo. Tady se nenahrazuje OZ z roku 64, ale jeho současné znění, což se překrývá jen chabě. Autor zákona především přehlédl, že se nelze vracet do roku 37, protože svět je prostě jinde. Stejně tak nikomu k ničemu nebude, že se odstraní zažité a jasné pojmy a nahradí se novými, o kterých se bude léta diskutovat, co vlastně znamenají (právní jednání místo právní úkon). A některé změny pojmů vypovídají o něčem nezdravém v autorech zákona. Tak si třeba už budete při nájmu podniku sjednávat "pacht závodu". Asi patřím také k mase nemyslících, když tato dobra nejsem schopen ocenit. A to už nemluvím o zákonu o obchodních korporacích, který sepsal ten matlal-teoretik Havel. Ten je k zblití, mám-li se vyjádřit kulantně.

0/0
18.5.2011 15:26

nafouknutá bublina

Re: pozemek a nemovitost

Protože pozemek má menší hodnotu než nemovitost, tak pravděpodobně bude patřit k nemovitosti. Ale to si už budete muset přečíst všechny paragrafy.

0/0
18.5.2011 14:06

Vanguard

Re: pozemek a nemovitost

Proč plácáš nesmysly o věcech, kterým vůbec nerozumíš??? Pozemek i stavba jsou nemovitosti, takže tvrdit, že pozemek bude patřit k nemovitosti je naprostá pitomost. A navíc to bude (u nových staveb) přesně naopak, podle dva tisíce let staré zásady "povrch ustupuje půdě"-zhednodušeně řečeno všechno, co na pozemku postavíš, se stane jehou součástí.

0/0
18.5.2011 14:36

nafouknutá bublina

Re: pozemek a nemovitost

V mém příspěvku je napsáno PRAVDĚPODOBNĚ, jestli víte, co to znamená. A bez toho "plácání nesmyslů" by Vám taky ruka neupadla.

0/0
18.5.2011 14:42

Vanguard

Re: pozemek a nemovitost

Znamená to, že o věci vůbec nic nevíš a plácáš nesmysly.  Něco takového by nenapsal ani student prvního ročníku z Plzně.

0/0
18.5.2011 14:46

nafouknutá bublina

Re: pozemek a nemovitost

Proto bylo uvedeno slovo PRAVDĚPODOBNĚ. Vy si ale potřebujete na někom zchladit žáhu, tak si poslužte.

0/0
18.5.2011 14:53

Vanguard

Re: pozemek a nemovitost

Jistě, takže když já napíšu, že krevní oběh zabezpečují PRAVDĚPODOBNĚ játra, bude všechno OK a nebudu za hlupáka, jo?

0/0
18.5.2011 14:55

stag333

Re: pozemek a nemovitost

Jedná se hlavně o stavby stavěné v budoucnosti. Vám to zůstane tak jak to máte teď (vypořádní všech těchto vztahů je záležitost desetiletí) tj. podle stávající úpravy + podle nové úpravy máte předkupní právo k tomu pozemku, takže se nemusíte bát, že ten pozemek někdo koupí bez vašeho vědomí a zvedne vám např. nájem nebo zatarasí cestu. Budete si ho moct zkrátka sám koupit.

0/0
18.5.2011 14:07

COMe BAcK

3000 § od této "vlády" ...

:-/ ? 8-o 

to vypadá na novelu každý druhý den ...! Rv

0/0
18.5.2011 13:55

nafouknutá bublina

Re: 3000 § od této "vlády" ...

Nikoliv, to není novela, ale nový Občanský zákoník. Stávající zákoník je zastaralý a z dob socialismu, takže je přeplácán novelami za celých 20 let, je proto nepřehledný a nevyznají se v něm pořádně ani právníci.

0/0
18.5.2011 14:10

COMe BAcK

Re: 3000 § od této "vlády" ...

promiň, ale zjevně ti dělá problém psaný text ...! ;-O 

Nikde nepíšu, že je TO novela, naopak konstatuju, že pokud tahle "vláda" vyplodí "zákon" o 3000§, bude si to VYŽADOVAT novelu každou chvíli ...:-P  protože životaschopné to teda nebude určitě ...Rv

0/0
18.5.2011 15:02

mikonako

Vynikající novela

Vlastník je touto novelou zbaven všech práv! Já něco ukradnu, obratem prodám a případně svedu na někoho neznámého, nebo osobu blízkou. Já koupil v dobré víře a taky prodal v dobré víře. Takže mě chrání zákon a taky další v pořadí a majitel utře nos!!!.....tohle je zarážející! Je to přímo návod pro zloděje a je jedno čeho. Třeba katastru předložím návrh na vklad na základě "plné moci" a člověk "uteče z penězi" za hranice....já se klidně mohu nastěhovat a dokonce mi policie vyklidí prostor....SUPER!!! Už ať je ten zákoník platný...

0/0
18.5.2011 13:53

Urb - Uničtoženie vraga

Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

kupovat čórky. Nabízím tedy čórkařům odkoupení několika dřevěných soch, nejlépe baroko a klidně si je k dalšímu prodeji vystavím na zahradě i cenovkou v eurech.

0/0
18.5.2011 13:14

nafouknutá bublina

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Překupník si sice čórku koupí, ale když ji prodá a dotyčný kupující zjistí, že věc je kradená, tak mu zůstane, ale překupník bude vyšetřován za prodej kradené věci.

0/0
18.5.2011 14:20

Urb - Uničtoženie vraga

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Ty sochy koupím já a zaplatím. Tím jsou moje. Žádný zákon nezakazuje, že když mě po týdnu omrzí, že nemohu svůj majetek zase prodat.

0/0
18.5.2011 14:26

nafouknutá bublina

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Stejně budete vyšetřován za prodej kradených věcí. Pokud nebudete chtít být vyšetřován, tak si je musíte nechat.

0/0
18.5.2011 14:30

Vanguard

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Když budeš vědět, že je to kradené, jde o trestný čin podílnictví.

0/0
18.5.2011 14:37

Urb - Uničtoženie vraga

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Jak bych to mohla vědět? To mě vůbec nenapadlo.Ti mládenci byli tak slušně oblečení a já nejsem rasistka.

0/0
18.5.2011 14:42

nafouknutá bublina

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Pokud by šlo o prsten v hodnotě tisíc korun, pak se takhle hájit můžete. Pokud by ale mělo jít o dřevěné sochy, nejlépe baroko, tak Vám neuvěří vůbec nikdo, natož policie.

0/0
18.5.2011 14:46

Urb - Uničtoženie vraga

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Já na něčí důvěru kašlu, za tu si nic nekoupím. Státní zástupce bude žádat důkaz a to ta nedůvěra hloupého policajta rozhodně není. Jen trp a přiznej si pravičáku, že jste zplodili další právní paskvil.

0/0
18.5.2011 14:49

Vanguard

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Právní paskvil byl bolševický zákoník z roku 1964, který platí dodnes.

0/0
18.5.2011 14:56

nafouknutá bublina

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Nebyla vůbec řeč o státním zástupci nebo o důkazech, ale o vyšetřování, což většině lidí není moc příjemné. A pokud jsme zplodili paskvil, tak VY ho nezměníte. A ani trpět nebudu, nemějte péči.

0/0
18.5.2011 14:57

Urb - Uničtoženie vraga

Re: Krásný zákon, který konečně překupníkům dovolí

Jsi tedy otrlá povaha, ale jistě máš tedy přející srdce, až tvůj synek bude smutně hledět do ghetta, kde si jejich kluci budou užívat na jeho krásném kole. Můžete jim i zavolat číslo svého bývalého mobilu jistě znáte. Ono přece ty věci koupili v dobré víře od neznámého pána.

0/0
18.5.2011 15:08

kladivar2

Majetek získáte i od nevlastníka,dělají to všechny evropské

Majetek získáte i od nevlastníka,dělají to všechny evropské státy. Tak to je lez jak vez. V DE a A toto takhle nefunguje.

Ale autor clanku mozna nevi ze Nemecko a Rakouskou jsou Evropske staty. :-P

0/0
18.5.2011 13:13

Vosta Jindra

Re: Majetek získáte i od nevlastníka,dělají to všechny evropské

tohle je stejně bagatelní věc, určená pro blbé novináře. Podle obchodního zákoníku a zákona o cenných papírech to tak blyo už od roku 92 a nepůsobilo to neřešitelné problémy.

0/0
18.5.2011 13:16

nafouknutá bublina

Re: Majetek získáte i od nevlastníka,dělají to všechny evropské

Proč by to neměl vědět? Každopádně Německo a Rakousko jsou ve velké menšině oproti ostatním státům, takže mu asi nepřišlo zajímavé tyto dva státy uvádět.

0/0
18.5.2011 14:24

petrph

čistá pravda

"Okradení ovšem z tohoto bodu radost mít nebudou.".... ale kvůli tomu snad ani nemuseli zavádět nový občanský zákoník.tento pocit mají všichni občané permanentně od té doby co tahle vláda začala vládnout...:-)

0/0
18.5.2011 13:08

1000101110111110

Re: čistá pravda

Fascinuje mne zvyk vás oranžových komunistů, hovořit ze "všechny občany". Pokus se prosím pochopit, že ZDALEKA ne všichni kolem tebe stojí s rukou nataženou ke státu. A názory lůzy jsou podružné.

0/0
18.5.2011 13:19

stag333

Re: čistá pravda

Pro tvou informaci tenhle zákoník začala vytvářet právě vláda ČSSD ;-D

0/0
18.5.2011 13:28

pepidlo75

Re: čistá pravda

Vláda KSČSSD tvoří jenom věci,které se ukazují na světle  proti demokracii a v neposlední řadě proti velké části jejich voličů samotných!;-D

0/0
18.5.2011 13:46

nafouknutá bublina

Re: čistá pravda

Ale u všech zákonů je důležité, zda jsou dotaženy do konce. Kdo ho začal vytvářet není podstatné.

0/0
18.5.2011 14:28

phdr.

*--*--*--*

pro všechny truhlíky tvrdící, že návrh NOZ nebyl "veřejnosti" poskytnut ani nebylo "veřejnosti" umožněno jej připomínkovat. tak ten návrh NOZ včetně důvodové zprávy je již přes rok přístupný na http://obcanskyzakonik.justice.cz/cz/uvodni-stranka.html a dlouho tam byla i výzva veřejnosti k zasílání připmínek. jenže to bys "veřejnost" musela o to taky samazajímat a ne jen čekat, až se jí to autoři uráčí dát až pod nos :-P

0/0
18.5.2011 13:06

Jean-Jacques

Re: *--*--*--*

Svatá ty prostoto! Autory a předkladatele nezajímaly ani žádné připomínky od odborníků, natož od laické veřejnosti. Rv:-(

0/0
18.5.2011 13:10

phdr.

Re: *--*--*--*

co vím já, tak na základě různých připomínek byly určité změny provedeny a bylo jich dost - stačí si porovnat jednotlivé verze NOZ v průběhu jeho tvorby (např. za posledních cca 5 let). co tam máš dál, truhlíku? :-P

0/0
18.5.2011 13:12

1000101110111110

Re: *--*--*--*

Jsi lhář, nebo někdo, kdo o věci vůbec nic neví.

0/0
18.5.2011 13:20

Vosta Jindra

Re: *--*--*--*

vyvěsit něco na internetové stránky a nechat kdekoho, aby k tomu plkal, není odborná diskuse. Ta probíhá až teď a je - zdá se - už stejně pozdě. Advokátní komora měla na sdělení stanoviska DVA týdny. Co k tomu dodat.

0/0
18.5.2011 13:14

phdr.

Re: *--*--*--*

ty jsi mimo :-P odborná diskuze probíhá v podstatě po celou dobu jeho tvorby. nevím k čemu se měl vyjádřit ČAK jako takový, ale dost advokátů to tak jako tak připomínkovalo. btw. ČAKu musí dva týdny stačit, tam jsou smaí profíci přes právo :-P

0/0
18.5.2011 13:18

Vosta Jindra

Re: *--*--*--*

ano, přibližně takhle to probíhá. Eliáš taky hlavně vyplazuje jazyk a občas svolí ke změně tam, kde jsou obsaženy zjevné kraviny.

0/0
18.5.2011 13:20

nafouknutá bublina

Re: *--*--*--*

R^R^R^

0/0
18.5.2011 14:34

1000101110111110

Re: *--*--*--*

Další co žvaní a neví. Kde se tu dnes všichni berete? Máte tady někde hnízdo? ;-D

0/0
18.5.2011 13:21

Vosta Jindra

Re: *--*--*--*

já na rozdíl od pracovníků MS vím, protože jsem to čet a dovedu si představit, co to v praxi bude obnášet. A tvrdit, že je to dobré dílo, které civilní právo potřebovalo, může jen nedovzdělaný pitomec bez praxe nebo teoretik práva.

0/0
18.5.2011 13:23

499

Zavádí "pokrokové" pojmy....

pacht, vejminek....

0/0
18.5.2011 12:58

montík

Ale klidně jo

No nevím, všeobecný zákoník občanský z roku 1811 taky nikdo nediskutoval s veřejností a v Rakousku platí dodnes. Veřejnost není dostatečně fundována na to, aby byla schopna jej posoudit v celém kontextu. A myslím, že to nezvládne řada právníků. Sám bych si na to netroufl.

Spíše se modleme, aby do něj nezačali zasahovat politici a neudělal z něj zase nějaký paskvil... Nový kodex potřebujeme jako prase drbání ...

0/0
18.5.2011 12:50





Najdete na iDNES.cz