Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zakázal vyzvedávat z oceánu ostatky obětí z airbusu, rozpadaly se

Na dně Atlantiku leží po nehodě airbusu Air France v roce 2009 stále až sto obětí. A zřejmě tam i zůstanou, protože soud po vytažení dvou těl další operace záchranářům zakázal. Těla se rozpadala, a to je pro rodiny traumatizující, zdůvodnili verdikt francouzští soudci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rytíř Smyl Flek z Nohavic

tragedie

Ale rád bych videl to video jak robot s kamerou pluje v trupu a tam sedí cestujici jako voskove figuriny.

0/0
12.5.2011 15:18

rytíř Smyl Flek z Nohavic

třragedie

0/0
12.5.2011 15:16

p.erk

Nevidím velký rozdíl mezi tím, být sežrán červy 2 metry pod

zemí, nebo bakteriemi nebo čím 4 Km pod vodou...Jediný je v tom že vytažení, vysušení, odbahnění atd musí někdo zaplatit, a nebyl by to Koudelka Fr., nýbrž Air France.. to je asi důvod proč Fr.soudy takto rozhodly..Rv

0/0
12.5.2011 14:07

mutantmutant

Re: Nevidím velký rozdíl mezi tím, být sežrán červy 2 metry pod

symbolickej? přečti si něco o významu pohřbu pro psychiku pozůstalých :-)

0/0
12.5.2011 16:15

p.erk

Já ti i docela rozumím, ale ti experti co o tom rozhodují

mají diametrálně odlišný názor..Asi čtou jiné knihy než ty ;-D;-D

0/0
12.5.2011 16:25

_Warapeidza

co dodat

Těla se rozpadala, a to je pro rodiny traumatizující...... proto je mnohem lepší, když je sežerou ryby bez dohledu kamer...

0/0
12.5.2011 13:39

xdriver1

Nevím, ale proč mě napadá,

že to je oficiální zdůvodnění pro ukončení velice finančně náročné operace. Osobně bych asi jako pozůstalý dal přednost možnosti chodit ke konkrétnímu hrobu (ať už by ostatky v něm byly v jakémkoli stavu), než se chodit dívat někam na pobřeží Atlantiku...

0/0
12.5.2011 12:52

daadyy

Re: Nevím, ale proč mě napadá,

proč k hrobu? takhle když se pojedeš rekreovat, tak budeš vědět, že tvý blízcí jsou tak nějak pořád s tebou, pokaždý když vlezeš do vody R^

0/0
12.5.2011 12:54

daadyy

hustý

Bych si myslel, že už díky slané vodě a proudům dole sedí jen kostry :-) Zajímavý je, že nejsou ani moc rozmlácený ty lidi..Že by se utopili? Pak je zase divný, že by byli všichni připoutaný a nikdo se nesnažil dostat z letadla...Kdy už bude ta analýza skříněk?

0/0
12.5.2011 12:49

juki

..

odkedy platia francuzske zakony a sudnictvo v medzinarodnych vodach?

0/0
12.5.2011 12:48

djdave

rakve

to nemůžou ty těla hned zapecetit do rakve. lepší než predstava že příbuzný sedí na dne oceánu

0/0
12.5.2011 12:43

Olds

Zřejmě nespadlo, ale nouzově přistálo?

To, že je ve velké části (nebo velkých částech) vraku kolem 100 připoutaných cestujících musí znamenat, že to letadlo asi nespadlo, ale spíš nouzově přistálo do moře.

Při pádu by se přece muselo rozbít na tisíce kousků a ostatky cestujících by určitě neseděly připoutané v zachovalých částech trupu? 

0/0
12.5.2011 12:39

pettyo

Re: Zřejmě nespadlo, ale nouzově přistálo?

Pokud měli pokažený výškoměr tak mohli na hladinu narazit aniž to dopředu tušili. Takže ne v pádu, ale v letové poloze. Pak by se letadlo taky tak moc nerozpadlo.

0/0
12.5.2011 12:42

2fast4u

To je jak z hororu,

Nedovedu si predstavit, koukat na ten zaber, jak jsou tam ti mrtvi jeste pripoutani...

0/0
12.5.2011 12:20

Zela

Re: To je jak z hororu,

jj, ...a ty kolem nich proplouvas s podvodni kamerou, kdyz v tom ti jeden z nich sahne na ruku a zepta se, jak dlouho jeste poleti do Parize.

0/0
12.5.2011 12:27

Glaukom

Re: To je jak z hororu,

;-D;-D

0/0
12.5.2011 13:46

hafíz

Re: To je jak z hororu,

R^R^R^R^R^R^ jagr je buch

0/0
12.5.2011 14:18

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: To je jak z hororu,

Notykoky.... ;-D;-D;-D

0/0
12.5.2011 14:38

Glaukom

Re: To je jak z hororu,

já bych chtěla nějakou tu fotku či video vidět

0/0
12.5.2011 13:48

Hiro

To akoze ked ich teraz "nevyzvednu"

tak dufaju ze tam tie tela ostanu neporusene naveky ci co?

0/0
12.5.2011 12:05

Mitchell

Re: To akoze ked ich teraz "nevyzvednu"

Ne, ale nebudou se rozpadat pozůstalým na očích.

0/0
12.5.2011 12:17

Waya

Re: To akoze ked ich teraz "nevyzvednu"

no pockej,jak jako pozustalym na ocich? Jednak nepocitam s tim,ze by se na  ne pribuzni sli podivat,to asi nikdo videt nechce a druhak,kdyz jim usporadaji pohreb,tak pocitam,ze v zavrene rakvi a v te uz zustanou. Budou se rozpadat jako vsichni neboztici na hrbitovech.

0/0
12.5.2011 14:00

TT777

A co Usama

Toho ne vyzvednou?

0/0
12.5.2011 11:01

Leninovo bytostné já

Re: A co Usama

až za dva roky :-P;-D

0/0
12.5.2011 11:37

Rebrambora

Měly by se vyrábět

větší černé skříňky do letadel, a bezpečnější oceány ;-O

0/0
12.5.2011 11:00

Ejakulát náhodných myšlenek

Re: Měly by se vyrábět

Stačí černá skříňka, která plave.

0/0
12.5.2011 11:21

Good luck

Re: Měly by se vyrábět

Stačí letadla, která plavou..

0/0
12.5.2011 11:26

Leninovo bytostné já

Re: Měly by se vyrábět

a co vůbec nelítat a rovnou plavat ;-D

0/0
12.5.2011 11:37

Rebrambora

Re: Měly by se vyrábět

Letadla s neporušeným trupem plavou.

Zkoušel jsi to někdy?

0/0
12.5.2011 11:46

Lobo - krotitel nanotermitů

Re: Měly by se vyrábět

Třeba Catalina.

0/0
12.5.2011 12:47

u.boat

Re: Měly by se vyrábět

to by ji nenašli nikdy. Mořské proudy by ji zanesly bůh ví kam

0/0
12.5.2011 12:28

pettyo

Re: Měly by se vyrábět

No to jo. Naopak se ukazuje, že černá skříňka, která neplave se najde mnohem lépe.

0/0
12.5.2011 12:44

nols

Bin Ladin

Konečně se prokáže kdo katastrofu spůsobil, tedy Bin Ladin. Chce se někdo vsadit?

0/0
12.5.2011 10:54

mircxxx

Re: Bin Ladin

kdyby to Bin Ladin byl, už by to dávno světovej policajt USA vyřval do světa

0/0
12.5.2011 10:56

Coldboy

Re: Bin Ladin

Nedávno byl viděn v okolí :-)

0/0
12.5.2011 12:25

Caretaker

Pokud vím, tak chtěli vyzvednout co nejvíce částí vraku

Jak to udělají s trupem plným pasažerů připoutaných k sedačkám? Budou se je snažit cestou nahoru vyklepat?

0/0
12.5.2011 10:35

dtx

Re: Pokud vím, tak chtěli vyzvednout co nejvíce částí vraku

Vysadí tam žraloky R^

0/0
12.5.2011 11:29

Wilhelm_Afrikaans_De_Joburg

Re: Pokud vím, tak chtěli vyzvednout co nejvíce částí vraku

I žralok má radši čerstvou mršinu.

0/0
12.5.2011 11:32

Ten jenž se dívá dozadu

?

A ptali se ti moudří soudní úředníci těch pozůstalých, anebo jako u nás úředník nejlépe ví, co je pro jiné to nejlepší ?

0/0
12.5.2011 10:29

cassul

Re: ?

Nevím jak ve Francii, ale v normálních zemích nemůže rozhodnout soud jen tak mírnyx-týrnix sám od sebe. Někdo musí dát k tomu soudu nějakou žádost nebo podání a soud nejdřív posoudí, jestli je ta žádost oprávněná a pak to projednává. Tudíž s velikou pravděpodobností někdo z příbuzných o to požádal....

0/0
12.5.2011 10:37

vita.nek

Re: ?

zjednodušeně: kde není žalobce, není ani soudce

0/0
12.5.2011 10:59

p.erk

spíš air france... platila by to!

0/0
12.5.2011 14:09

rafol

Soud

Co je soudu do toho. Nemelo by to byt prednostne pravo rodiny?

0/0
12.5.2011 10:27

pivak

Re: Soud

A co kdyz pulka bude pro a pulka proti?

0/0
12.5.2011 10:28

Stoura

Re: Soud

Tak se vyzvedne jen půlka.

0/0
12.5.2011 10:29

pablo_II

Re: Soud

To bohužel není technicky možné. Nevzvedávají se jednotliví cestující ale vyzvedávají se celé části vraku letadla a když v té části sedí mrtví cestující, musíte je tedy vyzvednout všechny. navíc jak chcete pod vodou provést identifikaci, abyste určil, jestli toho ano a toho ne? osobně si ale myslím, že v tomto případě by pieta měla jít stranou, pokud vyzvednutí vraku pomůže určit příčinu nehody. Může to totiž zachránit další lidské životy a to by mělo být na prvním místě.

0/0
12.5.2011 10:39

AAA2

Re: Soud

Krome toho myslim, ze pokud se ukaze prvni naznak toho ze pricinou havarie bylo neci pochybeni, tudiz zde bude sance na poradne odskodne a dalsi casti vraku to budou moci potvrdit, to se najednou bude tahat pieta nepieta...

0/0
12.5.2011 10:43

dtx

Re: Soud

ta tu druhou půlku hodí nazpátek ;-D

0/0
12.5.2011 11:30





Najdete na iDNES.cz