Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama ve Varšavě oznámí rozmístění stíhaček F-16, píše polský tisk

Americký prezident Barack Obama při své květnové návštěvě Varšavy oznámí rozmístění letky stíhaček F-16 na polské letecké základně Lask. Podle listu Gazeta Wyborcza tam bude detašovaná jednotka amerického letectva cvičit polské posádky stíhaček F-16, které Varšava už dříve objednala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deratizátor is back!

Co to jako má být?

Co to znamená, že raketa neobsahuje bojovou hlavici? Tedy konkrétně u tohoto typu raket?8-o

0/0
9.5.2011 13:45

Wikan

Re: Co to jako má být?

Není tam nic, co by vybouchlo, cíl to likviduje samotným nárazem.

0/0
9.5.2011 13:57

Deratizátor is back!

Re: Co to jako má být?

Je nějaký velký rozdíl mezi tím, že cíl likviduje svojí kinetickou energií nebo výbuchem nějaké hlavice? Nerozumím tomu, jaký je mezi tím rozdíl a proč by měli dostat rakety bez hlavice, která jen zvyšuje pravděpodobnost zničení cíle.

0/0
9.5.2011 14:08

Inkvizitor Johny

Re: Co to jako má být?

Oni to v tom článku všechno pomíchali. Takže na to nemá ani cenu reagovat. Plete se systém Aegis s Patriotem a bůhvíco ještě.

0/0
9.5.2011 14:28

Abú Slimák

Re

Vy tomu vůbec, ale opravdu vůbec, nerozumíte.

0/0
9.5.2011 14:40

kazdy.anonym.je.velky.hrdina.lol

Re: Re

ještě že tomu rozumíš ty, hned jsem si oddechl.... ;-D

0/0
9.5.2011 14:46

Antoninus

Re: Co to jako má být?

No pokud jak píší rakety neobsahovaly bojové hlavice tak v případě patriotů které zasahují proti raketám tam chyběla "kinetická" hlavice která by měla nárazem zničit cíl. Bez takovéto hlavice by sice raketa narazila do cíle ale pravděpodobně by ho nezničila.

Ovšem jak znám Idnes tak můžou pojmem "chybějící hlavice" myslet to že nemají výbušné hlavice.

0/0
9.5.2011 18:33





Najdete na iDNES.cz