Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důvěra v ředitele Stráského se otřásá, na krku už má i trestní oznámení

Důvěra jihočeských politiků i starostů v nového ředitele Národního parku Šumava Jana Stráského utrpěla znatelný šrám. Poté, co Stráský neobratně vysvětloval použití chemie na hubení kůrovce, přicházejí s kritikou nejen jeho odpůrci ale i i jeho zastánci. Plzeňský student a ekolog Martin Marek dokonce podal na Stráského trestní oznámení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavel.61.

"Plzeňský ekolog a student práv Martin Marek , podal .."!

No pochopitelně studenti práv, sociologové, religioniste, novináři, filozofové ... ti všic¨hni rozumějí přítodě, to jsou ti správní vědci

0/0
10.5.2011 14:27

venenum

Re:

Někdo mu, chudákovi, nakukal, co je správně, tak se rozohnil. Třeba za to dostane "áčko" u zkoušky.

0/0
12.5.2011 22:58

pavel.61.

ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

hold někoho označí za ropáka, někoho zlikvidují jinými podrazy. Dost to připomíná mladé komunisty...

0/0
10.5.2011 12:12

sampis

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

Nepřijde ti podivné, že každý týden tvrdí něco jiného (Stráský)?

0/0
10.5.2011 12:14

pavel.61.

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

to sice jo ale já s ním nemluvil přímo a mít naprostou důvěru v novináře, v aktivistické novináře a členy Hnutí tuha to chce náturu, kterou nemám a tak se zabývám jen opravdu podstatnýma věcma

0/0
10.5.2011 12:37

sampis

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

Jako je ?

0/0
10.5.2011 12:38

pavel.61.

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

např. jestli kurovce omezovat a nebo ne. Já tvrdím že omezovat a protože prales sotva kdy vytvoří. Ten bych dělal postupným nahrazováním stromů vhodnějších druhů a třeba po 100letech až by dosáhl les stability jej nechal napospas přírodě. Ale vyhlásit v monokultuře bezzásahovou zónu a vynucovat zákonem kácení v okolních hospodářských lesích kácení napadených stromů - to je ne jen hloupost ale přímo ekoteroristický tunel

0/0
10.5.2011 12:43

log-out

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

Tak prosím vysvětlete, proč tento "ekoteroristický tunel" má podporu celé akademie věd, mnoha vědeckých oborových organizací, v podstatě drtivé většiny vědců v ČR, přímo se na jeho podporu vyslovil i nemalý počet vědců ze zahraničí včetně několika mezinárodních organizací (např. koordinujících NP). Mluvím tu o vědcích, nikoli o fanatických ekolozích, vědci, to sou takoví ti lidé s tituly jako profesor apod., díky kterým víme, že země není placatá.... :-)

např.:http://dopis.cspe.cz/index.php?lang=cz&page=signatories

0/0
10.5.2011 13:43

pavel.61.

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

už jsme si řekli, že jediní trošku vědci jsou ti z jihočeské university (jo ti zahraniční např odborník na holandské lesoparky nebo ta EU- komise ovlivněná Hnutím tuha co strávila 2dny na Šumavě jejichž zpráva obsahovala dost nesmyslů ale zato posloužila k odstřelení rozumného vedení  - to nepočítám). Možná je to tím, že to jsou odborníci na biologii ale ne na hospodářský les (na hospodářský les je určena lesnická věda). Je samozřejmě zajímá veleexperiment s kůrovcem, protože zatím popsané kalamity byly drobné. Opravdu nevím proč to dělají. Mohou tam být i aktivisté a mohou mít něco od těžařů. Ptal jsem se jich, hledal jsem zdůvodnění ale nevím. Soudný vědec se chytá za hlavu a je jich několik co si nechtějí pálit prsty s ekoteroristy a tak veřejně mlčí. A je to škoda. Bohužel jsou závislý na "státu"

0/0
10.5.2011 14:00

log-out

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

Zaprve, přečtěte si vyhlášku o zřízení NP šumava. To, co se tam chrání, rozhodně není hospodářský les.

A rozhodně nejde jen o vědce z jihočeské univerzity, jde např. v podstatě o celou akademii věd. V těch podpisech, co jsem linkoval je X profesorů snad ze všech univerzit v ČR, dalších vědců nepočítaně. Mimo lesohospodáře (kteří jsou právě jen odborník na to, jak udržovat hospodářský les, ale o přírodních procesech nic neví) v podstatě nenajdeš vědce, který stráského podporoval.

A zahraniční vědci - opět nejde jen o jednu komisi, už jsem četl vyjádření asi tří organziací a všechny se shodovali, naopak opačné vyjádření jsem neslyšel žádné, trend v např. v německých parcích je rozšiřovat bezzásahové zóny....

0/0
10.5.2011 14:27

log-out

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

Já jsem linkoval seznam vědců, kteří podporují bezzásahovost. Pokud s tím nesouhlasíš,

tak není argumentace je všechny (bez důvodů) obvinit zpředpojatosti. Pokud s nimi nesouhlasíš, dej nějaký argument proti: stanovisko vědce z

oboru, vědeckou studii atd...  nejlépe odpořenou alespoň tak významnými institucemi, jako názor, co jsem dodal já. Jinak prostě rozumný člověk nemůže dojít k jinému názoru, než že vědecká obec stojí na straně bezzásahovosti.

A pokud vědci tvrdí A a vedení parku dělá B, tak to je myslím jednoznačný důkaz jeho nekompetentnosti.

0/0
10.5.2011 14:29

pavel.61.

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

já nejsem žádný odborník proti VŠ biologovi. (Vem si kolik tisíc vědců podepsalo Oregonskou výzvu proti globálnímu oteplení a furt v tom podvodu století jedem.) Když jeden vědec tvrdí A a druhý B tak jako laik si mohu nechat nanejvýš vysvětlit argumenty obou a přijmout stanovisko podle svých schopností. Pošli mi, prosím Tě, jak zduvodnili vědci co jsou pro kůrovce své stanovisko. Já rozumné nikde nenašel. Jen kecy, "...že si příroda poradí sama" . (nepochybuji o tom že si neporadí, poradí i bez nás ale je kůrovec pro pole smrků, tedy zcela rozvrácený biotop,  jediná cesta?)

0/0
10.5.2011 14:57

log-out

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

Jen kecy... Slyšel si někdy v médiích rozumně zdůvodnit např. dilataci času v teorii relativity? Ono složitý problém prostě jednoduše zdůvodnit nejde. Stejně tak to, že si les poradí sám (respektive že sám si poradí lépe, než s "pomocí"  člověka) je pravda, jen to prostě nejde v třech řádkách, co mají v médiích prostor, vysvětlit.

Jinak fór je právě v tom, že samotná smrková monokultura je rozvrácený nestabilní biotop a jako takový prostě musí zaniknout. Takhle starý les buď sežere kůrovec, nebo se vykácí. Sám prostě nepřežije. Takže buď můžem ještě x let udržovat mrtvolu (kácet a kácet po kůrovci, až zjistíme, že jsme to vykáceli celé), nebo to vykácet hned, nebo to nechat sežrat. A ač se to laikovi zdá divné, tak po sežrání tam vyroste les nejbližší přirozenému lesu a zároveň nejstabilnější. Laikovi se úplně stejně zdá divné, že je země kulatá, jen si na to už zvyk a vědcům věří...

Navíc to není tak, že jeden vědec tvrdí A a druhý B. Ukaž mi nějakého vědce z oboru, který to B tvrdí.

0/0
10.5.2011 22:57

pavel.61.

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

nemá smysl se přebíjet jmény. Spíš mi vysvětli, proč je špatně zase pomalu měnit monokulturu kulturně na něco co se blíží složením pralesu a až to něco dosáhne stability teprve pak nechat bezzásahovost.

0/0
11.5.2011 7:45

log-out

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

Třeba proto, že člověk uměle neumí vytvořit tak dobré podmínky, jako samsotatně vyvíjející les (musel by např. tam postupně deset let sázet stromy a přitom ty okolní nepoškodit, udělat selekci semenáčků dle odolnosti, poznat na jakém místě se bude dařit jakému druhu atd....). Poroučíme větru dešti už hezkejch pár let neplatí.

Líp to vysvětlit neumím, protože nejsem odborník. Právě proto se odkazuji na odborníky. To nemá být nějaké přebíjení jmény, považuji za naprosto normální, když se řeší nějaký problém z oblasti vědy, tak nevymýšlet kolo, ale použít dostupné vědecké poznání a věřit vědcům, co to studují. To je právě jedna z nejhorších Stráského chyb, že si myslím, že všichni vědci, co to x let studujou jsou blbý a že on to ví líp....

0/0
12.5.2011 0:17

venenum

Re: ekoteroristé otřásají důvěrou Stráského

Zajímavé. Rakouští cisterciáci mají jiný názor. Striktně žádají vykácet šumavské hvozdy v pruhu o šířce 550 m vedoucím i nejvíce chráněnou zónou našeho rádobypralesa. Jak se s tím jako skalní zastánce vracení lesů církvím srovnáte?

Deset let sázet stromy a selektovat je dobrý nápad, to bychom rádi všichni, ale není už čas. To měl dělat Bursík. Ostatně ono to není technicky tak jednoduché. Vyzkoušejte na vlastním pozemku, nejlépe přímo v lese, a uvidíte.

0/0
12.5.2011 23:08

666999666

Čí že důvěru že to měl?

8-o to je ten doveda co podepsal arbitrážní doložku s Diag !!Kolik nás to bude stát tentokrát :-P:-P:-P

0/0
10.5.2011 9:55

hany1

Už naší pradědečkové

si zakládali na tom, jak mají čistý a uklízený les. To byla vizitka majitele lesa.

0/0
10.5.2011 8:24

666999666

Re: Už naší pradědečkové

Jinak jsou doma všichni zdrávi? Tady jde o přírodní park, tedy les přirozený, ne hospodářský víme? ;-D V pralese asi taky nikdo neuklízí a přes to či príávě proto prosperuje ;-)

0/0
10.5.2011 9:57

pavel.61.

Re: Už naší pradědečkové

a jakýmpak zázrakem se z hospodářského lesa stal přes noc prales? Jen nařízením ekoteroristy přikazujícího pěstovat kůrovce. Tot věda nejvyšší úrovně 

0/0
10.5.2011 12:35

sampis

Re: Už naší pradědečkové

Ehm, není náhodou řeč o Národním Parku Šumava? To mi nepřijde jako příhodné jméno pro hospodářský les.

0/0
10.5.2011 12:38

pavel.61.

Re: Už naší pradědečkové

posledních 200let byla Šumava kompletně kulturní a lesy sloužily k obživě , dnešní slatě jsou bývalé doly a louky bývalé kulturní pastviny. Ano kousky pralesa tam byly ale ty už přemnožený kůrovec přemohl

0/0
10.5.2011 12:53

sampis

Re: Už naší pradědečkové

Mno jo, to jo. Jenže sis to fakt nějak poplet. Jde o národní park, ne o les majitele.

0/0
10.5.2011 11:46

venenum

Re: Už naší pradědečkové

vysázen uměle po roce 1870 ze semenáčků, které se svážely, odkud se dalo

0/0
12.5.2011 23:14

Santa1

Re: Už naší pradědečkové

To je překonané, dneska se naopak i v hospodářských lesích veškerá nepotřebná dřevní hmota nechává napospas přirozeným procesům, maximálně se nadrtí, aby tam aspoň nějaké živiny zůstávaly.

0/0
10.5.2011 12:11

999666999

Re: Už naší pradědečkové

R^;-)

0/0
10.5.2011 12:25

pavel.61.

Re: Už naší pradědečkové

to však s přechodem na biomasu 2. generace skončí a z lesa se vytahá a spálí všechno. To nedopadne s lesy dobře , a nezapomente poděkovat zase ekoteroristům

0/0
10.5.2011 12:54

Kakáč

Pan Bláha,

ten je kompetentní... Pracuje jako internista, endokrinolog ve Veterinární nemocnici Český Brod ;-D EU R^

0/0
10.5.2011 7:48

venenum

Re: Pan Bláha,

tož to je dobré ;-D

0/0
12.5.2011 23:15

Kakáč

Pan Bláha,

0/0
10.5.2011 7:47

Vodouch77

Státní úředník

který porušuje zákony, by si měl hledat jinou práci.

0/0
10.5.2011 6:34

neandrtálec

Nejlíp pro Šumavu uděláme

... když to rozparcelujeme na satelitní městečka, uprostřed postavíme Ruské kolo, a taky tam necháme pozemky bez údržby, ale rozdělené asfaltovými silnicemi na čtverce nepřevyšující 150 x 150 metrů (co kostelníkův Vašík kamenem dohodí).

:-)

To pak budeme mít jako oni. Jo a taky postavíme mini - zoo s muflony a kozami sánskými.

:-)

Ruské kolo bude od firmy World Greatest Ferris Wheel (kyperská společnost, podporovaná investory z Kajmanských ostrovů). R^;-D

0/0
10.5.2011 5:48

neandrtálec

Všichni ódesáci by se měli sejít na hradě (Rábí)

... a tam si to po soudružsky vyříkat.

:-)

Přeci si do toho nenecháme mluvit, když nám to tak pěkně jde.

:-)

0/0
10.5.2011 5:11

Pavel Brno po smazání

Nejsrandovnější je,

jak si místní ekologisté myslí, že např. anglický park v Lednici by měl na 100 let zarůst bezinkami  a že jim to bude někdo z lednických občanů ochoten tolerovat, nejlépe i ochoten zaplatit.  Vážení ekologisté, dělejte si experimenty s přírodou kdekoliv chcete - ale nejdřív si to území vykupte za svoje peníze. Stejně tak doporučuji všem sociálním inženýrům, nechť přesvědčí sousedy, ať odevzdávají do společné komunistické pokladny svoje výplaty a nechají svého Guru disponovat svými majetky. Uvidíme, kdo přežije.    Ekologistům se hodí vždy jen některá část přírodních zákonů - většinou přemýšlí o biotopu mechů, ale biotop lidí je nezajímá. Jenže příroda je přísná a chyby neodpouští.

0/0
9.5.2011 22:57

Pavel Brno po smazání

Re: Nejsrandovnější je,

PS: proti ekologům nic nemám, vadí mi fanatiční ekologisté.  Odpad třídím, odpadky v lese sbírám, dobrovolně sázím stromy bez novinářů  a azbestové střechy odvážím na povolenou skládku.

0/0
9.5.2011 23:01

DADAnce

Re: Nejsrandovnější je,

Tohle nejsou fanatičtí ekologové... ale třeba vědci z jihočeské univerzity, z vědecké rady NP, ředitelé z jiných národních parků našich i zahraničních... Biotop lidí tu podle mě má docela široké pole působnosti, což nechat kousek taky pro tu přírodu - i s rizikem, že se budeme 30 let koukat na nevzhledný les... Příroda to má rozehraný časově velkoryseji.

0/0
9.5.2011 23:17

Pavel Brno po smazání

Re: Nejsrandovnější je,

Já jsem pro to - nechat kousek přírodě - a taky jsem za to ochotný zaplatit v daních. Ale to je moje soukromá věc - určitě do toho nechci tahat lidi, kteří s mým názorem nesouhlasí a chtějí mít na Šumavě krásný smrkový les bez kůrovce.

0/0
9.5.2011 23:27

DADAnce

Re: Nejsrandovnější je,

Pak ovšem neměli do parlamentu volit představitele, kteří se drží vyhlášeného národního parku.... Jestli je nevolili, tak je většina prostě přehlasovala... Jestli tam chtějí pěkný smrkový les bez kůrovce, ať si to území koupí a zařídí podle sebe.:-) (My máme své motýlí louky a zarostlé zahrady pro ptáky na svém pozemku... Je to radost. A dá se to vidět i z Google Earth - ve vymydléné vesnici mezi anglickými trávníčky - výbuch zeleně!

0/0
9.5.2011 23:31

Pavel Brno po smazání

Re: Nejsrandovnější je,

I s těmi volbami mám svědomí čisté - volil jsem Svobodné.  Mám 1600 metrů louky kolem chajdy bez elektřiny atd. na Drahanské vrchovině - samota u lesa. Biotop nádhera! Při rozednění pozoruju lišky atd.  Ale stejně si myslím, že udělat ze smrkového lesa na Šumavě během deseti let bezzásahové území = nepřirozený zásah, který příroda nesežvejká.

0/0
9.5.2011 23:43

ginkgo

Re: Nejsrandovnější je,

Ale sežvejká. Sežvejká les, sežvejká mě, sežvejká jednou i Vás. Nepůjdeme raději spát?

0/0
9.5.2011 23:46

Pavel Brno po smazání

Re: Nejsrandovnější je,

Půjdeme raději spát, jen Vám chci říct na dobrou noc, že mě neštvou ekologové, ale ekologisté.  Ekologista se pro jistotu nezabývá příčinami a důsledky populační exploze, ale raději řeší kůrovce na Šumavě. Zbytek si jistě domyslíte - nechci být zase smazán.  Ještě dodám, že ekonomie a ekologie nejsou v rozporu, což  egologisté programově nechtějí slyšet.  Dobrou noc.

0/0
9.5.2011 23:57

ginkgo

Re: Nejsrandovnější je,

Pane, jste fašista. Proč pořád tak fanaticky o smrkovém lese? Šumava je podle Vás jen les? Smrky, smrky, nic než smrky?

Šumava je snad území, které je cenné tím, že stálo takovou dobu "mimo dosah" civilizace. Vše cenné pochází právě z tohoto faktu. Že to území bylo lidskou činností poškozeno, je další fakt a kůrovec je víceméně lék. Vše, co si příroda nevysemenila sama je určeno k záhubě. Čím dříve dojde k přirozené obnově, tím lépe.

Bohužel Vy a zástupy dalších "slepých", kteří pro mrtvé stromy nevidí ostatní krásy matky přírody, jste horší než lýkožrout, vichřice a požár dohromady.

0/0
9.5.2011 23:39

Pavel Brno po smazání

Re: Nejsrandovnější je,

Děkuji za názor. Vy jste zase zralý na Acylpyrin.

0/0
9.5.2011 23:46

venenum

Re: Nejsrandovnější je,

Ale jděte ! Jak dlouho, myslíte, roste les? Padesát let je z tohoto hlediska směšná doba.

0/0
12.5.2011 23:20

gybby

Re: Nejsrandovnější je,

nechci Vám brát iluze, ale za 30 let se les určitě neobnoví, spíš tak za 130 let...Rv

0/0
10.5.2011 8:04

DADAnce

Re: Nejsrandovnější je,

Ne že by se obnovil, ale už to nebude holina... A navíc se na něj asi dýl koukat nebudu (vzhledem k průměrnému věku v ČR).

0/0
10.5.2011 22:08

Danison

Udělejte si výlet!!!

Výlet z třístoličníku před trojmeznou na Plechý a pak dolů na jezero a dále do Nové Pece. Je to fascinující zážitek. Šel jsem tudy před 15ti lety a byla to moc pěkná procházka lesem, krásný výhled od Stifterova památníku na plešné jezero, prostě paráda (až na ty kilometry). Teď už to procházka lesem není, zato přesně vidíte, kde je hranice. Na jedné straně sežraný les (hádejte na které) a na druhé (nejprve Německo, pak Rakousko) vykáceno. Pohled na jezero už není zážitkem, ale spíš pohledem na měsíční krajinu. Takže se ptám, proč Rakušák a Němec kácí o stosedm (kdyby kácel o stošest, už les také nemá), proč my kácet nemůžeme, proč lapače být nemohou, proč na Rakouské straně smrčiny stojí velké lyžařské středisko, proč je na Krumlovsku 14% nezaměstnanost? Není to prales, to je pouze Boubín. Šumava je hospodářský les s pár vyjímečnými lokalitami, které chraňme i tím, že v okolí budeme hospodařit !!! A pokud jsi výše uvedenou trasu před lety šel a teď nechceš uronil slzu, zůstaň doma.

0/0
9.5.2011 22:46

log-out

Re: Udělejte si výlet!!!

Přečtěte si vyhlášku, kterou je zřízen NP Šumava a co se v něm chrání.

Ano, můžem začít Šumavu využívat jako hospodářský les a zdroj příjmů z turismu a sportu. Pak ale nemá význam národní park. Ale dokud tam národní park je, tak se k němu má chovat jako k NP. Btw. bezzásahovost (ve svých prvních zónách) propagují (kromě drtivé majority vědců) i Německé a Rakouské NP. Oproti českým se možná liší důraznějším ochranou hraničních pásem zásahových zón.

0/0
9.5.2011 22:56

Kolokol

Re: Udělejte si výlet!!!

No proč? Protože určitá samozvaná skupina lidí to usoudila.  Já vám dám příklad. Můj kamarád zdědil po dědovi pozemek se zbytkem rozpadlé stodoly. Kdysi si to vzalo JZD, postupně to spustlo, střecha spadla, zbylo torzo obvodových zdí. Asi před rokem jel okolo nějaký zapálenec a zjistil, že se tam uchytila nějaká rostlinka. Pro 99 lidí je to ohyzdné zbořeniště, pro 1 nadšence je to úžasný biotop. A začalo martýrium, protože tito ochránci (hned se o tom informovali) začali bojovat, že to rumiště musí takto zůstat. Prostě pro ně je nejdůležitější těch cca 5 m2, všechno ostatní je vedlejší.

0/0
9.5.2011 22:58

kakamůra

Jak se ta historie opakuje

Komunisté bojovali proti americkému brouku, kapitalisté bojují proti kůrovci.

 

http://cl.ff.cuni.cz/sorela/galerie/full/Bramborouk0010.jpg  ;-D

0/0
9.5.2011 22:09





Najdete na iDNES.cz