Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nedávat řidičům body za málo alkoholu není průlom, říká ministr dopravy

Není to odklon od nulové tolerance k alkoholu za volantem, hájí ministr dopravy Radek Šmerda změnu, kterou prosadili poslanci. Řidiči, jemuž policisté při dechové zkoušce naměří do 0,3 promile alkoholu, už nebudou naskakovat trestné body, hrozit mu bude jen pokuta. "Stále platí, že člověk nemá před jízdou pít," zdůrazňuje Šmerda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beldor2

jezis...

Se pomalu zacinam priklanet k navrhu , vsechny nase politiky vahazet (nejlepe z nejakeho vysokeho okna) a pripojit se k nemecku jako 17ta spolkova zeme + prevzit jejich zakony . Jediny problem je nemcina;-) Ale treba by mohli povolit anglictinu:-P

0/0
4.5.2011 15:07

jhorky4

ČLÁNEK JE LEŽ

Naše ubohá média všude píšou, jak byla prolomena nulová tolerance, ale to, že vám i pod 0,3 hrozí zákaz řízení na půl roku až na rok, už nikde nenapíšou.

---

Může za to náš oblíbený pan poslanec HUML, který to ve sněmovně změnil, přičemž navíc do zákona zavlekl chybu, kterou po něm pak opravil svými změnami senát.

---

JEDNODUŠE ŘEČENO: I KDYŽ VÁM ZMĚŘÍ POD 0,3 PROMILE, SEBEROU VÁM NA TVRDO PAPÍRY. ČLÁNEK JE LEŽ.

0/0
4.5.2011 12:55

Fair-Play

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

Nejsem si jistý, ale toto snad padlo. Ano, něco takového tal bylo při opakovaném porušení ale......

0/0
4.5.2011 12:59

jhorky5

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

Právě že nakonec nepadlo! Původně to mělo padnout, ale poslanec Huml to vrátil zpátky. Vrátil to ale tak amatérsky, že do zákona zanesl chybu, kterou opravil až senát. Viz www.psp.cz, sněmovní tisk 26.

0/0
4.5.2011 13:19

AAA2

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

no ja nevim, pise se tam: (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích

b) v rozporu s § 5 odst. 2 písm. b) řídí vozidlo nebo jede na zvířeti,

1. bezprostředně po požití alkoholického nápoje, nebo v takové době po požití alkoholického nápoje, po kterou je ještě pod jeho vlivem, je-li zjištěný obsah alkoholu v žilní krvi řidiče nebo jezdce na zvířeti vyšší než 0,3 promile,

2. bezprostředně po požití alkoholického nápoje, nebo v takové době po požití alkoholického nápoje, po kterou je ještě pod jeho vlivem, je-li zjištěný obsah alkoholu v žilní krvi řidiče nebo jezdce na zvířeti menší nebo rovný 0,3 promile, nebo

3. bezprostředně po užití jiné návykové látky, nebo v takové době po jejím užití, po kterou je ještě pod jejím vlivem,

0/0
4.5.2011 13:35

AAA2

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

a dale

(5) Za přestupek podle odstavce 1 písm. c), d), e) bodů 1 a 5, a písm. h) se uloží zákaz činnosti od jednoho roku do dvou let. Za přestupek podle odstavce 1 písm. a), písm. b) bodů 1 a 3, písm. e) bodů 2 až 4, písm. f) bodů 2, 7 a 10 a podle odstavce 3 se uloží zákaz činnosti od šesti měsíců do jednoho roku. Tomu, kdo spáchal přestupek podle odstavce 1 písm. f) bodů 3, 5, 6, 8 a 9, písm. g) a i) v období dvanácti po sobě jdoucích kalendářních měsíců dvakrát a vícekrát, se uloží zákaz činnosti od jednoho měsíce do šesti měsíců.

0/0
4.5.2011 13:36

AAA2

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

 takze odstavce 1 písm. a), písm. b) bodů 1 a 3 .... o bode 2, tj

"bezprostředně po požití alkoholického nápoje, nebo v takové době po požití alkoholického nápoje, po kterou je ještě pod jeho vlivem, je-li zjištěný obsah alkoholu v žilní krvi řidiče nebo jezdce na zvířeti menší nebo rovný 0,3 promile, nebo"

tam nic nevidim (krome pokuty popsane nize). Nebo mi neco unika?

0/0
4.5.2011 13:38

jhorky6

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

Ano, to je původní znění. Jenže pak teprve následoval schvalovací proces. V tisku 26/4 je Humlova schválená změna:

---

V § 125c odst. 1 písm. b) zní: “b) v rozporu s § 5 odst. 2 písm. b) řídí vozidlo nebo jede na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo po užití jiné návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky, po kterou je ještě pod jejich vlivem.”.

---

A Senát pak opravuje odst. (5), na který Huml zapomněl. Viz tisk 26/6: 2. V čl. I v bodě 45 v § 125c odst. 5 v druhé větě slova “písm. b) bodů 1 a 3” nahradit slovy “písm. b)”.

0/0
4.5.2011 13:42

Fair-Play

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

No, řeč paragrafů to je něco. Já se na to kouknu až doma na PC ale pokud tomu dobře rozumím, tak je to při opakovaném porušení do 0.3 v průběhu roku následuje zákaz řízení na .....

0/0
4.5.2011 13:51

AAA2

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

ne, jestli je to takhle, tak tam neni o zadnem opakovani rec...

0/0
4.5.2011 13:55

AAA2

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

Jo diky. Tak to bude vesele, az se prvni kavka necha ukecat polisema ze tech 0.1 promile bude lepsi vyresit na miste petistovkou pokuty, kdyz ted uz je to bez bodu a za par dni mu prijde od uradu, ze ma jit odevzdat na pul roku ridicak.... ;-D

0/0
4.5.2011 13:52

AAA2

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

A to me napada jeste jedna souvislost, nebodovane prestupky se prece nikam (automaticky) nehlasi, jak se tedy o nem spravni organ dozvi, aby ulozil zakaz rizeni? Podle vyse baksise pro prislusnika? To je ale panecku hlava ten VUML, co .... ;-D

0/0
4.5.2011 14:03

229starec

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

jestli ti je sebrali, předpokládám že jo, poněvadž tady kejháš, tak dobře ti tak.alkohol za volant nepatří..ani jedno pivo:-P.

0/0
4.5.2011 14:52

jhorky7

Re: ČLÁNEK JE LEŽ

Nesebrali. A ani neřídím pod vlivem. O co mi jde je, že mě děsí, jak dnešní vydání novin ujistily řidiče po celé ČR, že za alkohol do 0,3 promile je jenom pokuta, a pokud tomu uvěří, nebudou se stačit divit...

0/0
4.5.2011 15:03

danny47

Skvjelé....

Takže 0,30000001 a 1,5 promile bude se stejným trestem. Stejně jako 93 km/h v polích a 69 ve městě (třeba u školy - i když tam jsem nikdy žádný cajty - ani městský ani státní měřit neviděl)!!

Rv

0/0
4.5.2011 12:41

Fair-Play

Re: Skvjelé....

Ježíši a dost! Copak neznáš současnou úprsvu zákona která bude nsdále platit akorát ti nepřičtou body za 0.3 alk.

0/0
4.5.2011 12:44

danny47

Re: Skvjelé....

A nad 0,3 to je (a nadále bude) za 7 ...

0/0
4.5.2011 15:28

229starec

Re: Skvjelé....

tak co tady blábolíš?pane jo tady jsou zase existence...

0/0
4.5.2011 14:53

HaPe

Jako zdravotnictví - pouze pro majetné.

Blahopřeji, páni poslanci!

Tímto zákonem tedy říkáte, že kdo má na pokutu, může chlastat a o papíry nikdy nepřijde. Bodejť! Vždyť už to bylo k uzoufání, moci přijít o papíry jako nějaká hloupá socka, že jo?

I ovčanům gratuluji k jejich moudrým rozhodnutím při volbách 2010!

0/0
4.5.2011 12:14

AAA2

Re: Jako zdravotnictví - pouze pro majetné.

0.3 promile, to je ale kruta kalba, co...

0/0
4.5.2011 12:16

Fair-Play

Re: Jako zdravotnictví - pouze pro majetné.

Pán zřejmě nechápe o čem je řeč!!

0/0
4.5.2011 12:39

Kazeasch

Re: Jako zdravotnictví - pouze pro majetné.

Spíš si myslím že to má pokrýt případy, kdy si dá někdo po obědě pivko, a vyjede o deset minut dřív než by měl. Zastaví ho pecky, řeknou že je blb, dají blok na 3000 a nazdar. Prostě spíš pokuta za blbost než za alkohol.

0/0
4.5.2011 16:08

tx999

Re: Jako zdravotnictví - pouze pro majetné.

Tak pokud neni blb, tak bude trvat na odberu - jednak je to stejne neprukazne a nez ho stihnou odebrat, tak to vypracha. Takze pokud policajti nebudou blbi, tak takoveho ridice, pokud jim odmitne na miste zaplatit, setjne nechaji jet.

0/0
5.5.2011 8:52

Mr_Hypra

Re: Jako zdravotnictví - pouze pro majetné.

Spíš je blbý to ráno po kalbě. Člověk o ničem neví, ale ofiko alkohol vyprchá třeba až v poledne :-(

0/0
5.5.2011 22:32

coast

Pánové a dámy z PČR,

nejdřív vyřeště ty vaše zlodějiny.Pojišťovny váše bláboly o alkoholu už dávno vyřešily. O když ne tak snižujeme výplatu pojistky.Je to všude v EU.Jen tady  v ČR stále poslanci PČR melou a melou zástupné problémy typu 0,3 acetonových pár.

0/0
4.5.2011 12:00

229starec

Re: Pánové a dámy z PČR,

ty jseš taky exemplář.tady nejde o pojišťovny.ale o lidský životy.možná by ses divil jak málo stačí některým a jsou opilí.ale tebe berou asi jen prachy co?zdegenerovanej je tenhle lid když ho zajímají jen prachy a lidskej život má pro něj cenu jednoho piva

0/0
4.5.2011 14:56

santos

Nejvíce opilí jezdí stejně hlavně poslanci a jiní papaláši.

0/0
4.5.2011 11:57

sCZECH

hm

kdo chce chlastat a ridit, tak mu je nejaka hranice 0.3 u zadni casti tela....

a tem ostatnim normalnim slusnym by to ulehcilo zivot

0/0
4.5.2011 11:56

Fair-Play

Re: hm

Přesně o tom to je.

0/0
4.5.2011 12:00

danny47

Re: hm

No právě, to přece pos.anci nemohou dopustit....

A zase 0,3 a 1,5 promile se stejným "trestem"...

0/0
4.5.2011 12:40

Fair-Play

Re: hm

Tak znovu, 0.3 a 1.5 není stejný trest! Do 1.0 je to přestupek nad 1.0 trestný čin!

0/0
4.5.2011 12:54

Jaro10

Tak nevím

Ale já když vidím ten provoz na cestách, tak si dám před jízdou pět "velkých", jinak se fakt bojím!:-)

0/0
4.5.2011 11:49

danny47

Re: Tak nevím

R^

0/0
4.5.2011 12:42

Bivoj.cz

Alkoholismus našich VIP je žádoucí

však oni si to zaplatí ;-D

0/0
4.5.2011 11:36

Ftipnejj

na zapad

Staci prejet par kilometru na zapad a vsude si jedno pred jizdou dat muzes. A je tem snad vic mrtvych nez u nas? Neni !!!

0/0
4.5.2011 11:34

Pecicek

Re: na zapad

vysvětli to tomu manželovi, kterému jeden ožrala přejel manželku i s dcerou...na jeho místě bys tu určitě psal něco jiného ;-)

0/0
4.5.2011 11:38

Ftipnejj

Re: na zapad

pokud mel jedno pivo, tak neni ozrala

0/0
4.5.2011 11:40

Fair-Play

Re: na zapad

Co s tím má společného nějaký ožrala?

0/0
4.5.2011 11:40

sCZECH

Re: na zapad

to je trochu mimo dany prispevek ne?

0/0
4.5.2011 11:43

tx999

Re: na zapad

To se ozral z jednoho piva?

0/0
4.5.2011 11:46

Pecicek

Re: na zapad

odpovím všem: neřešte jedno nebo dvě nebo 10 piv...alkohol za volantem nemá co dělat a mělo by se to trestat...výše trestu záleží pak na rozumné diskuzi...jen sem chtěl říct, že člověk, který ztratí půlku rodiny kvůli člověku, co byl pod vlivem za volantem tohle nikdy nevysvětlíte...toď vše

0/0
4.5.2011 12:18

MiroTR

Re: na zapad

Alkohol ne, ale je řada lidí, co nadýchají 0,2 promile, aniž vypili cokoliv s alkoholem.  Pokutě se jim i dnes daří vyhnout, ale o body bojují třeba rok.

0/0
4.5.2011 12:29

Fair-Play

Re: na zapad

A copak se to nebude trestat? Bože lidi jsko ty mě přivádějí k zoufalství nad tím, jak národ degeneruje! Copak neumíš číst a chápat?!

0/0
4.5.2011 12:42

Pecicek

Re: na zapad

já číst a chápat umím, ne vždy se to povede, ale jsem si jistý, že mi to jde líp jak tobě...zkus si přečíst slovo po slově, co jsem psal, pak zapřemýšlej co jsem tím tak chtěl říct a když si nejsi jistý, tak se buď zeptej nebo raději nic nepiš...;-)

0/0
4.5.2011 12:55

danny47

Re: na zapad

Jste schopen rozlišit "ožrala" a "vypil jedno malé pivo k obědu" ? ? ?

0/0
4.5.2011 12:42

lol

Pitomost pokuty

„Necelých 0,3 promile je chráněná hranice, kdy ani není průkazné, zda člověk opravdu pil alkohol“

Ale holt peníze nesmrdí, že... Rv

0/0
4.5.2011 11:22

roxxor

Re: Pitomost pokuty

No jak je videt na prispevku pod Vami, tak nekteri by nejradeji pokud mozno popravovali :-)

O biologii vedi kulovy, ale chytri jsou az na pudu. Proste jak inkvizice. Taky vedeli prd, ale vedeli to jiste. ;-D

0/0
4.5.2011 11:24

lol

Re: Pitomost pokuty

R^

0/0
4.5.2011 11:33

wozka

Re: Pitomost pokuty

R^

0/0
4.5.2011 11:40

tomizman

Re: Pitomost pokuty

Je to naprostej nedodělek a zhovadilost.Buď ať to nechaj trestaný bodama,nebo ať to vůbec do 0,3promile netrestají.Je směšný že za bezbodovej přestupek hrozí pokuta  20 000 a za tříbodový překročení jen 2500kč.(např. rychlost ).

0/0
4.5.2011 11:27





Najdete na iDNES.cz