Tam se měla po těch šílenejch povodních,

dát stavební uzávěra. Postavit to na stejném místě mohl jenom cvok. Bohužel opakovaně to budem platit všichni, protože předpokládám, že to tam nikdo nepojistí

přestěhovat

Konečně rozumný nápad.

Re: přestěhovat

pojištovny..

Stavět na tom samém místě ,kde jsem byl již několikrát vyplaven je vyloženě nesmysl.Čekat ,až mi to zase voda všechno vezme a být moje rodina v ohrožení to je hazard.Jenže tady jde jen o pojištovnu,kdyby přestala vyplácet,tak si lidé na tom samém místě nikdy již nepostaví.Ale půjdou jinam.Jakápak je v troubkách možnost najít zaměstnání?Šli by tam,kde ta možnost je větší.Stěhovat celou vesnici naráz je hloupost.At každý sám se rozhodne kam půjde.Tady též mladá rodina si postavila domek v záplavové oblasti,ale vědí o tom a pojištovna jim domek nepojistila proti záplavám ani jiný majetek.Nebot byli předem upozorněni na tento problém a co to bude obnášet.Takže až jim voda vezme vše vědí ,že nic nedostanou,hlavně že ten pozemek koupili za pakatel.

Re: pojištovny..

Pokud se nepletu, tak po povodních obyvatelům Troubek dal peníze na obnovu stát - tudíž my všichni. Proč by se měli stěhovat, když jim to ostatní zaplatí ?

to jméno obce hovoří za vše ...

To už bylo starým Hanákům jasné

Přestěhování obce...

Prosím všechny navrhovatele přestěhování obcí ze záplavových oblastí o odpověď - kam chcete všechny zaplavované obce přestěhovat? Volného prostoru u nás, kde většinou vidíte z jedné obce na druhou, k postavení obce na "zelené louce" není. A přistěhovat k nějaké jiné obci?? Už Vás vidím, jak skáčete radostí, že k Vám do obce přibude třeba 1500 "naplavenin" bůhvíodkud... Přestaňte s tím, prosím, argumentovat, je to nesmysl! Leda že bychom šli všichni do Prahy... :-)

Re: Přestěhování obce...

Souhlasim, taky clovek musi zohlednit zamestani, firmy atd (jo obyvatel Troubek je myslim 2000 :)) Hlavne uz tu nejaka studie byla a ta pocitala s nejakym vyhodnym pozemkem statu a nepocitala treba s otazkou firem a zamestnani a stejne to bylo reseni uz v radech miliard.

Podstatné je...

...přestat jim dávat státní prachy. Pokud bude nějaká komerční pojišťovna ochotna jim platit stále a dokola nové rekonstrukce vyplavených zbořenišť, je to její problém. Jen debil, nebo mocně sponzorovaný vychcánek je schopen si pokaždé znovu postavit dům na dně řeky.

Re: Podstatné je...

Pokud bych an vlastní kůži zažil to co se stalo v Troubkách při povodních, tak bych po povodni poděkoval pánu bohu za to že jsme to přežili, sebral bych to co by mě zůstalo, vyinkasoval všechny peníze od pojišťoven a přestěhoval ybch se tam kde by byla šance že něco takového nezažiji. Zůstat v místě kde bych já a moje rodina byl potencionálně v přímém ohrožení života je pro mě nepřijatelné. Domov si člověk dokáže najít kdekoli, práci v podstatě taky, ale pokud vám povodeň vezme nejbližší (ženu, děti, rodiče) tak ty už nijak člověk nenahradí.

Trochu špatně vyložené pojmy

Problematikou zásahů do krajiny se zabývám a tvrdit, že louky atd. sloužili jako proti povoď-nová opatření je naprostý nesmysl. Zatravněné svahy, systémy maloplošné zeleně atd. jsou primárně protierozní opatření a opatření ke zpomalení odtoku vody z krajiny, ale v žádném případě nedokáží zastavit povodeň. Dokáží zabránit odnosu půdy, usmyknutí svahu apod., ale reálná schopnost absorpce vody a zpomalení povodní je opravdu diskutabilní. Dle mých zkušeností z praxe (různých projektů) se voda musí vždy buď někde "uložit" (polder, přehrada . . .) nebo odvést pryč. To jsou nejúčinnější opatření, ostatní jsou jen doprovodná.

Re: Trochu špatně vyložené pojmy

Omyl, před vodou se musí utéct na kopec. Když kopec v blízkosti chybí, musí se udělat.. Takže, krajinou nám teče řeka. Obec může stát jen na jedné její straně a to na umělé vyvýšenině asi deset metrů. Ze staveb silnic je materiálu dost a dost a kvalitního, protože silnice se naopak zakusují do kopců, aby zmírnily jejich převýšení. Takže na jedné straně řeky stojí obec na vyvýšenině a na druhou se v pohodě při záplavách voda rozlévá. Můžete se na to vykašlat, na projekt dát punc s tituly nějakého slavného pošuka, ale voda se vám na jeho autoritu vykašle a vy poplavete znovu.

Jednu věc nechápu!

Když byla ta první velká povodeň, tak se po ní začalo v Troubkách stavět. Já osobně, kdybych tam žil, tak bych si nový dům postavil na nějakých pilotech, které by jako pomoc měl stát dotovat místo stavby nějakých ochranných valů, které jsou stejně naprd a přitom extrémě drahé. V tom přízemí bych skladoval třeba uhlí, nebo garážoval auto, které v případě povodňového ohrožení bych přeparkoval na nejbližší kopec. Ovšem troubečtí takto neuvažovali a stavěli si nové domy tak, že je zase první povodeň vyplaví. Nechápu to!

Re: Jednu věc nechápu!

Ale v Troubkach se jako v okolnich obci, kde byla voda musi stavet na zvysenych zakladech, pokud to jde tak nad urovni minule vody a nesmi byt sklepy. Takze pri druhych povodnich byly vetsinou postizeni vice lide, kteri meli puvodni domy a skody nebyly zdaleka tak velke, spis je problem, ze vetsina jeste nesplatila puvodni skody a ma nove vydaje.

Můj soukromý názor:

Když se vyčistí současné koryto a zruší onen zbytečný metrový jez, co zvedá vodu, nepřeteče  hráz nad Troubkami o onen necelý půl metr, jako minule..

Re: Můj soukromý názor:

Pravda...! Ale na tom se zase nedá tolik vyrýžovat!

Neskutečné

Tím někdo chtěl říci, že se občané ČR mají složit na to, aby se celá vesnice mohla za jejich peníze přestěhovat? A to kvůli tomu, že ti lidé si postavili domovy na hloupých místech? To je doufám vtip. Za sebe říkám, že nechci nikomu platit nový domov, protože jsou hlupáci. Nechci ani žádné vesnici platit megalomanská protipovodňová opatření. Chci, aby si to ti lidé vyžrali sami. Stejně jako většina obyvatel této země. Oni vlastně nikdy žádný hodnotný majetek nevlastnili. Tak proč jim ho dávat? Tohle není o žádné solidaritě. To je o soucitu. A já nesoucítím nad jejich hloupostí. Nesoucítím nad nikoho hloupostí. Každému co jeho jest!

Re: Neskutečné

Ty seš tak trochu mimoň, viď?