Ústava

Já tedy nevím, co Klaus a ostatní kritici řeší. Je to naprosto logické a jednoduché. Tedy alespoň pro mě. Tady nejde o stavební spoření a o vstoupení do politiky. Ústavní soud prostě rozhodl, čímž je jasné, že došlo k porušení nějakého bodu v Ústavě České republiky. Takže může vstoupit do čehokoliv, tedy i do politiky, nějakým svým rozhodnutím, protože Ústavní soud má hájit Ústavu, kterou tato země má. A sami od sebe to nedělají. Musí se podat stížnost, která se pak projednává. Jestli se to politikům nelíbí, tak musí změnit Ústavu. Prostě jednoduché.

Zcela ....

Zdaněním těch příspěvků na stavební spoření udělala tato vláda naprosto stupidní chybu.Nelze vstoupit do již uzavřených smluv a připravit lidi o peníze,které jim dle smluv patří.To přeci museli vědět ,že je to lehce napadnutelné.Chápal bych to kdyby se řeklo počínaje novými smlouvami se podpora bude danit.To má logiku.Je to hejno trubců.

Kdo nesouhlasí s nadstranickým Klausem ?

Tak je komunista, chce návrat před Listopad a fronty na banány.

No, kdyby se mi celý

svět smál kvůli pérové ostudě, tak bych raději chodil kanálama. Tento "hrdina" si ale ještě dovoluje otevírat ústa a kritizovat Ústavní soud. Myslím, že ti soudci na rozdíl od něho alespoň nekradou, eventuálně né tedy v přímém přenosu.

Re: No, kdyby se mi celý

Neřekl bych to lépe.

Konecne se zabyva tim, za co je placen.

Konecne si nasel tuzemske tema. Koneckoncu je placen jako cesky president a mel by se primarne starat o ceske pomery. Snad prestane strkat "nosicek" do tematu civilizovanych zemi, kterym nerozumi. A lobbysticke prednasky financovane olejarskymi firmami urcite taky nejsou v popisu jeho prace.

Ohýbač ústavy lamentuje

On nemá naprosto žádnou sebereflexi. Když před pár dny ohnul ústavu jako proutek a s tím pak vypráskal z Hradu premiéra s jeho návrhy na odvolání ministrů-neministrů, konal podle sebe správně. Proto ať nyní drží ústa a nedívá se do zrcadla. Viděl by v něm svou vlastní křivou hubu....

Klaus

Klaus je vždycky chytrej...

komuniste by meli poslouchat kalouska

klause a jine pravicaky. a prejmenovat znarodneni na dan  pak jim dnesni pravice zatleska protoze stat muze naparovat dane jake chce a kdy chce

Stát může měnit daně jak se mu zlíbí?

 Ale v případě stavebního spoření, pokud by se tak stalo, by měly náklady za vyšší zdanění nést st.spořitelny, které sepsaly smlouvy a ty nemohou jednostranně změnit. Jsou to soukromé společnosti a měly možná chybný podnikatelský záměr...

Ale ono to tak nejde, takže stát zdaní přímo příjmy spořících vyšším procentem, než je obvyklé?

 Je to takový překladatelský oříšek..."komu se nelení, tomu se zelení...ale skutečný význam tohoto rčení"....

Rozumím tomu dobře, že když jde zákon retroaktivity

v případě Benešových dekretů, lpěl Klaus na jeho dodržení, ale když šlo o stavební spoření, tak najednou ne?