Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus: Verdiktem o stavebním spoření Ústavní soud vstoupil do politiky

Ústavní soud se rozhodnutím zrušit úsporné změny ve stavebním spoření pohybuje mimo českou ústavu a vstoupil do čisté politiky, reagoval prezident Václav Klaus na verdikt.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

otheritems8

Ústava

Já tedy nevím, co Klaus a ostatní kritici řeší. Je to naprosto logické a jednoduché. Tedy alespoň pro mě. Tady nejde o stavební spoření a o vstoupení do politiky. Ústavní soud prostě rozhodl, čímž je jasné, že došlo k porušení nějakého bodu v Ústavě České republiky. Takže může vstoupit do čehokoliv, tedy i do politiky, nějakým svým rozhodnutím, protože Ústavní soud má hájit Ústavu, kterou tato země má. A sami od sebe to nedělají. Musí se podat stížnost, která se pak projednává. Jestli se to politikům nelíbí, tak musí změnit Ústavu. Prostě jednoduché.

0/0
7.5.2011 19:20

rotun

Zcela ....

Zdaněním těch příspěvků na stavební spoření udělala tato vláda naprosto stupidní chybu.Nelze vstoupit do již uzavřených smluv a připravit lidi o peníze,které jim dle smluv patří.To přeci museli vědět ,že je to lehce napadnutelné.Chápal bych to kdyby se řeklo počínaje novými smlouvami se podpora bude danit.To má logiku.Je to hejno trubců.

0/0
28.4.2011 14:16

E.M.R. verze 1.4

Kdo nesouhlasí s nadstranickým Klausem ?

Tak je komunista, chce návrat před Listopad a fronty na banány.;-)

0/0
28.4.2011 7:11

dogi2

No, kdyby se mi celý

svět smál kvůli pérové ostudě, tak bych raději chodil kanálama. Tento "hrdina" si ale ještě dovoluje otevírat ústa a kritizovat Ústavní soud. Myslím, že ti soudci na rozdíl od něho alespoň nekradou, eventuálně né tedy v přímém přenosu.

0/0
28.4.2011 4:44

E.M.R. verze 1.4

Re: No, kdyby se mi celý

Neřekl bych to lépe. R^

0/0
28.4.2011 7:06

pavel.n

Re: No, kdyby se mi celý

to že je Klas nemocný kleptoman je jasné , ale pozor - držte ho na hradě , protože jak někam vleze , tak zase něco sekne !!

0/0
28.4.2011 7:40

Divam se na Vas a zasnu

Konecne se zabyva tim, za co je placen.

Konecne si nasel tuzemske tema. Koneckoncu je placen jako cesky president a mel by se primarne starat o ceske pomery. Snad prestane strkat "nosicek" do tematu civilizovanych zemi, kterym nerozumi. A lobbysticke prednasky financovane olejarskymi firmami urcite taky nejsou v popisu jeho prace.

0/0
28.4.2011 0:29

Mirek Cikač

Ohýbač ústavy lamentuje

On nemá naprosto žádnou sebereflexi. Když před pár dny ohnul ústavu jako proutek a s tím pak vypráskal z Hradu premiéra s jeho návrhy na odvolání ministrů-neministrů, konal podle sebe správně. Proto ať nyní drží ústa a nedívá se do zrcadla. Viděl by v něm svou vlastní křivou hubu....

0/0
28.4.2011 0:09

Helen_Prag

Klaus

Klaus je vždycky chytrej...

0/0
27.4.2011 23:25

ctyriprouzky

komuniste by meli poslouchat kalouska

klause a jine pravicaky. a prejmenovat znarodneni na dan ;-D pak jim dnesni pravice zatleska protoze stat muze naparovat dane jake chce a kdy chce

0/0
27.4.2011 23:17

podhurka

Stát může měnit daně jak se mu zlíbí?

 Ale v případě stavebního spoření, pokud by se tak stalo, by měly náklady za vyšší zdanění nést st.spořitelny, které sepsaly smlouvy a ty nemohou jednostranně změnit. Jsou to soukromé společnosti a měly možná chybný podnikatelský záměr...

Ale ono to tak nejde, takže stát zdaní přímo příjmy spořících vyšším procentem, než je obvyklé?

 Je to takový překladatelský oříšek..."komu se nelení, tomu se zelení...ale skutečný význam tohoto rčení"....:-)

0/0
27.4.2011 23:04

steve007

Rozumím tomu dobře, že když jde zákon retroaktivity

v případě Benešových dekretů, lpěl Klaus na jeho dodržení, ale když šlo o stavební spoření, tak najednou ne?

0/0
27.4.2011 21:19

jupikjupik

přeřekl se, chtěl říct toto:

Já se musím důůrazně ale opravdu důrazně ohradit proti těmto snahám znevažovat postavení nezávislé justice. Že budou pánové Ježkové či Topolánkové dělat politikum i tady musí být každému jasné. Pojďme se bavit o podporování či nepodporování toho či onoho, tam či onde, ale tato prohlášení směrem k justici jsou opravdu, ale opravdu úsměvná. To, že padesátiprocentní zdanění bylo substitutem retroaktivního zrušení výhod a ve státě, které se chce honosit přívlastkem "právní" nemůže pomýšlet na úspěch, je zjevné a musí je mít posluchači třeba jen prvního semestru ekonomie nebo práv.

0/0
27.4.2011 21:10

Ioio

Re: přeřekl se, chtěl říct toto:

:-)

0/0
28.4.2011 3:46

masoreti

vážený pane

prezidente klausi. předně musím říct, že si vás vážím jako člověka s neotřelými názory, mám respekt i k vašemu úřadu. ale s tímto hodnocením jste úplně mimo realitu. 1) ús byl do této věci zatažen, nijak do ní z vlastní vůle nevstoupil. 2) to, že už musel rozhodnout, znamená, že k tomu měl říct z hlediska ústavnosti. 3) celá tato kauza nesvědčí pranic o kvalitách ústavního soudu, ale o kvalitě, či spíše nekvalitě rozhodování zákonodárců. oni jsou těmi, kteří slibovali, že budou vše dělat v souladu s ústavou. jesltiže přijali nekvalitní protiústavní zákon, asi nemají kvalifikaci v parlamentu rozhodovat. na ně se zlobte, ne na ús.

0/0
27.4.2011 20:46

vhelsing

Re: vážený pane

Ten zakon se schvali znovu a ustavni soud proti tomu nebude moct rict nic.:)

Protiustavni byl Stav legislativni nouze... :-)

0/0
27.4.2011 21:02

denny6002

Re: vážený pane

nikoliv.Způsob přijetí právní úpravy byl pouze doprovodným důvodem.

0/0
27.4.2011 21:44

steve007

Re: vážený pane

ještě jste zapomněl uvést, že řadu členů ÚS jmenoval právě Klaus. Má tam to, co chtěl.;-)

0/0
27.4.2011 21:21

Cynyc_

Jak to ten člověk dělá,

že cokoli řekne, je úplně a naprosto špatně?

0/0
27.4.2011 19:55

pindlik

no já se jen těším,

až pan Klaus z politiky pro změnu vystoupí.

0/0
27.4.2011 19:26

ELAPHURUS

na uspořené peníze nebude nikdo sahat

i když Kalousek pláče.....Rv

0/0
27.4.2011 19:11

jesterkasploutvema

Re: na uspořené peníze nebude nikdo sahat

ono nešlo o zdanění ušetřených peněz, ale státní dotace

máte v tom opět zmatek soudruhu

0/0
27.4.2011 19:46

nic.ole__modrobolsev stale vadi

hodte tomu modrobolovi, uzavirateli tajnych dohod propisku

treba si bude hrat a prestane blafkat :-)EURv

0/0
27.4.2011 19:00

zimni

Vašku bacha - jdou po tobě

Domnívám se, že žijeme v právním státu - tak ať si pan prezident přečte už konečně ústavu a trošku se zamyslí nad českou realitou. Pokud chce zavádět jiná pravidla, tak ať počítá také s tím, že se mu to může vymknout, a si dá raději bacha - neboť kdyby byla odkryta jeho konta v cizině, může se mu přihodit to, co už si dávno zasloužil. Veřejně na šibenici!

0/0
27.4.2011 18:59

ČeStNý PřEdSeDa

hlava českozlodějské kleptokracie promluvila

0/0
27.4.2011 18:53

gangBANG

Takže podle Václava Kalouskovo jednání nebylo ani ekonomické

ani ústavní, ale čistě politické.:-P

0/0
27.4.2011 18:52

my+š+ka

Re: Takže podle Václava Kalouskovo jednání nebylo ani ekonomické

Kradení prupisky v přímém přenosu, to byla neviditelná ruka trhu ? Ta ruka končila u ramene nějakého Klause. A to má být ten co nám chce kázat morálku ?

0/0
27.4.2011 20:18

grizli

neůstavní ůstavní soud

To si náš nejvyšší všiml brzo.Když zrušili předčasné volby a kecal tam do toho dokonce zapisovatel ústavního soudutak to bylo v pořádku ,asi

0/0
27.4.2011 18:45

papullus

Re: neůstavní ůstavní soud

ta ů místo ú působí velmi komicky . Tedy pochopitelně krom zbytku příspěvku, ten také působí komicky - a zmateně )

0/0
27.4.2011 19:39

felson

Re: neůstavní ůstavní soud

Nevšiml jste si, že si toho tehdy všiml.

0/0
27.4.2011 20:08

Štír2

Ústavní soud vstupuje do politiky již delší dobu. Nevím,

proč to vadí až teď. Ne nadarmo se Ústavnímu soudu říká "třetí komora parlamentu".

0/0
27.4.2011 18:37

diviznaT no.3

Re: Ústavní soud vstupuje do politiky již delší dobu. Nevím,

Když je neschopná vláda a premiér, musí zasáhnout někdo, kdo má všech 5 pohromadě. Párkrát už to udělal prezident, ale pořád to nestačilo. Bez nich by nastal totální chaos. :-)

0/0
27.4.2011 18:43

McSteel

Dědku, dědku, co to zase plácáš,

opět chceš něco, co ti nejde pod fousy, přesunout do oblasti, která nemá s rozhodnutím ÚS absolutně nic společného.

0/0
27.4.2011 18:30

Štír2

Re: Dědku, dědku, co to zase plácáš,

Nebuďte naivní. Předseda ústavního soudu byl dlouhá léta aktivní politik za ČSSD.

0/0
27.4.2011 18:41

BigpetBig

Re: Dědku, dědku, co to zase plácáš,

A co jako? Ostatní členové kteří mají stejnou váhu byli členy čeho? Rv

0/0
27.4.2011 18:52

Petronaska

!!!

Tak se nám nejlepší právník v ČR, pan Klaus, vyjádřil k nálezu Ústavního soudu. Nejlepší právník, nejlepší ekonom (proto privatizace dopadla stamiliardovými tunely). Velká škoda se nedal třebas na medicínu, to by byla problematika AIDS dávno vyřešena. Já jsem na Klause táááák pyšný. Těším se, kdy si se svým stupidním psměvem čmajzne další věc, třebas pero nebo cokoliv jiného.

0/0
27.4.2011 18:07

Petronaska

Re: !!!

oprava: Velká škoda, že se nedal...

0/0
27.4.2011 18:07

jarda

Re: !!!

Výstižně popsáno. Jsem stejného názoru. ;-)R^R^R^

0/0
27.4.2011 18:31

aju reptans

Re: !!!

R^R^

0/0
27.4.2011 22:59

Eastwood

Soudci, nebo politici ?

V plném rozsahu souhlasím s panem prezidentem Klausem, že se stávající Ústavní soud ČR snaží aktivisticky vstupovat do politiky a tuto politiku do značné míry ovlivňovat.

Je to s velmi vysokou mírou pravděpodobnosti dáno i tím,že někteří současní ústavní soudci byli  v předchozích letech velmi aktivní ve vrcholné politice, jako například pánové Rychetský, Výborný a někteří další a jejichž politickou orientaci máme ještě v živé paměti.

Skutečně by již mělo dojít ke změnám v ústavě, tak jak o tom mnozí poslanci a senátoři hovoří již pěkně dlouhou řadu let. Současná vládní koalice k této možnosti má blízko. Stačí vypracovat a předložit kvalifikovaný návrh. Myslím, že těch několik málo potřebných hlasů k ústavní většině by neměl být problém.

Konečně by měla být zcela jasně stanovena pravidla a poslání Ústavního soudu.   

0/0
27.4.2011 18:00

Petronaska

Re: Soudci, nebo politici ?

Proboha, další Klausovec... To kdybys "fandil" právu a ústavnosti, a nikoliv Klausovi a jeho spolku?

0/0
27.4.2011 18:03

po šesté zrušený nick

Re: Soudci, nebo politici ?

stavajici ustavni soud ma aspon trochu rozumu...stejne dopadnou i slunecni elektrarny a za arbitraz zaplatime spoustu penez...zmena podminek.jednostranna proste v obchodu nejde stejne tak jako ve stavebnim sporeni

0/0
27.4.2011 18:05

vodní želva

Re: Soudci, nebo politici ?

Několik málo hlasů k ústavní většině? Vy budete asi srandista.

0/0
27.4.2011 18:12

papullus

Re: Soudci, nebo politici ?

Ústavní soud je zde k tomu, aby stanovil , co je a co není ústavní. K tomu a jedině k tomu byl zřízen. A nikdo jiný nemá co rozhodovat, co je a co není ústavní. Ani prezdent, ani parlament. Parlament sice může zákon prohlásit za ústavní, schválit jej ústavní většinou, ale konečné slovo má Ústavní soud. Parlament může klidně schválit zákon, že v poledne je slunce za obzorem . Může to schválit jako ústavní zákon ústavní většinou . Ale pravda to nebude.

0/0
27.4.2011 18:17

vodní želva

Re: Soudci, nebo politici ?

Něco takovéhoto vysvětlovat - tady? Já to zkoušel taky, ale je to marný, je to marný, je to marný.

0/0
27.4.2011 18:20

papullus

Re: Soudci, nebo politici ?

Nebo tak. Když já hlava dubová to pořád zouším, jestli se náhodou někdomu nerozsvítí v palici, pořád jsem věčný optimista ;-D .Ale máš pravdu, debil,blbeček,debil,blbeček,debil ,tady je vyjímka, dva blbečci vedle sebe ....

0/0
27.4.2011 19:22

Sub7

Re: Soudci, nebo politici ?

No božínku, ale o to přece právě jde! A o to jde i prezidentovi - aby ústavní soud  řešil to, co mu náleží - tedy soulad či nesoulad zákonů s s ústavou jako nejvyšší nadřazenou zákonnou normou. Místo toho se ovšem ÚS montuje do věcí, které když už by případně měl řešit soud, tak rozhodně ne ten ústavní. Vydává rozhodnutí, týkající se praktického výkonu politiky - no vždyť to je výsměch, tím se ÚS vůbec zabývat nemá.

0/0
27.4.2011 18:39

kverulant01@seznam.cz

Re: Soudci, nebo politici ?

Myslím,že si zn.Sub7-plete pojmy s dojmy-Ústavní soud řešil stavební spoření proto,že jde o zákon, který má právo posuzovat a když byla podána ústavní stížnost ČSSD týkající zákona o stavebním spoření, tak má právo v této věci rozhodovat, výsměch se týká jedině Vašeho stupidního názoru.Doporučuji Vám,abyste si důkladně prostudoval Ústavu ČR-tam se dočtete o všech povinnostech a právech, o kterým má Ústavní soud rozhodovat. Najdete ji na Internetu společně s Listinou lidských práv a svobod.Mnoho občanů přivítá,že byla zrušena 50% daň-mimo jiné.

0/0
27.4.2011 18:51

BigpetBig

Re: Soudci, nebo politici ?

Tím si chtěl říct, že když nám chytráci z PS napaří 95% daň a i zpětně tak to pouze máme odkývat? Rv

0/0
27.4.2011 18:57

papullus

Re: Soudci, nebo politici ?

stavnímu soudu přísluší řešit mimo jiné i ústavní stížnosti. Na tento zákon byla podána ústavní stížnost předepsaným zákonným způsobem. Takže ji řešil.

0/0
27.4.2011 19:38





Najdete na iDNES.cz