Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stíhaček se nezbavujte, radí vládě tým expertů po měsících práce

Jedním z doporučení chystané Bílé knihy o obraně je, aby Česko zachovalo nadzvukové letectvo. Uvedl to server E15.cz. V dlouhodobém výhledu Bílá kniha navrhuje i zachování podzvukového letectva, které nyní tvoří hlavně bitevníky L-159, a zrušení protileteckých raketových baterií KUB.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Chytrakz hospody

Rady?????????

Jsem hrozně rád, když nám někdo radí, co máme dělat. Tento "poradce" rozhodně nehájí zájmy ČR, ale svých chlebodárců. Pokud na ministerstvu války pod vedením Promopra, nevědí jak dál, tak holt musej vyházet neschopné vojákoouředníky a angažovat, ty co tomu rozuměj a ne tahat nějaké poradenské firmy, které maj zájem na oškubání státu a ne vojenskou ochranu obyvatel;-O

0/0
20.4.2011 8:53

Ormir

To je úplně jedno co radí odborníci

Pravicoví zloději udělají to, z čeho jim něco kápne na financování zadlužených stran. Stejně tak to udělali s důchodovou reformou.

0/0
20.4.2011 7:55

mpixel

Re: To je úplně jedno co radí odborníci

nejzadluženější stranou je ČSSD. A ta nám sem gripeny pronajala. Nejenom gripeny ale i předražené transportéry z rakouska Rv;-O

0/0
20.4.2011 8:01

mpixel

Nadzvuková letadla jsou pro armádu ČR hloupost.

Dnešní nadzvuková letadla jsou určena k souboji na několik set kilometrů. Pokud by se nepřítel objevil nad území ČR, tak by to znamenalo, že naše stíhačka by už dávno byla sestřelena.

Pokud nějakou vzdušnou obranu tak nejlevnější a stejně účinná je ta pozemní.!!

0/0
20.4.2011 7:39

mpixel

Re: Nadzvuková letadla jsou pro armádu ČR hloupost.

vlastnění stíhaček pro tak malý stát, který pronajmuté stíhačky nikdy nepoužije v zahraniční misi je hloupost nebo penězovod pro úplatky pro státní úředníky.Rv[>-]

0/0
20.4.2011 7:40

mpixel

Re: Nadzvuková letadla jsou pro armádu ČR hloupost.

pokud by český stát chtěl někdo napadnout (například Německo) a zničit nadzvukové stíhačky, tak to udělá tak že vypálí několik řízených střel a zničí letectvo ještě na zemi. I kdyby radary na hranicích ČR řízenou střelu zachytily tak pilot nestihne do letadla doběhnout nastartovat a odletět.

ČR protiraketový deštník nemá aby tyto řízené střely mohly být sestřeleny.

Takže opravdu nevím k čemu by v takovém konfliktu nadzvukové letectvo v čr mohlo být.

A co se týče porušení bezletové zóny nad temelínem, to je také blbost. Běžné letadlo bezletovou zónu přeletí za 5 minut. I kdyby se na to přišlo ihned, tak za tu dobu pilot nadzvukového letadla nestačí nastoupit do stroje, vyjet z hangáru a  vzlétnout a doletět na místo určení a dopravní letadlo sestřelit.

Opravdu nevím k čemu nám nadzvukové letectvo je.

0/0
20.4.2011 7:57

Mokb

Darmožrouti

Celou armádu hned rozpustit a převzít model Rakousko.

0/0
20.4.2011 7:15

Bezik

Re: Darmožrouti

A to znamená co? Myslíte, že Rakousko nemá armádu. Tak to se hluboce mýlíte. Zjistěte si nejdřív, kolik a jaké mají stíhačky.

0/0
20.4.2011 15:00

navsteva levicactvi vyhubi

Jednoznacne nechat vybehnout stavajici pronajem

vypsat rizeni a koupit stroje plne kompatibilni a schopne bohjoveho nasazni v misich NATO - tedy nejaky stroj z USA.

0/0
19.4.2011 22:51

procensora@seznam.cz

Re: Jednoznacne nechat vybehnout stavajici pronajem

Presne tak!

0/0
19.4.2011 23:16

Overball

Re: Jednoznacne nechat vybehnout stavajici pronajem

R^

0/0
20.4.2011 6:53

biggles

Re: Jednoznacne nechat vybehnout stavajici pronajem

Nákup F-16/F-18 je s ohledem na účast v zahraničních misích asi tou nejlepší variantou.

Ale také by stálo za úvahu, jestli nepřejmenovat Ministerstvo obrany

                                                                                                   na

                                                              Ministerstvo dobrotivé internacionální pomoci...

0/0
20.4.2011 7:07

Janina7

Jednoznačně : ZRUŠIT

0/0
19.4.2011 22:29

procensora@seznam.cz

Re: Jednoznačně : ZRUŠIT

A budou vas hlidat rogala?

0/0
19.4.2011 22:32

Gamehoror

Re: Jednoznačně : ZRUŠIT

No promiň že potřebuješ vzdušnou patrolu nad rozkradenou republikou kde nám už nic nepatří jak se to rozprodalo a vydrancovalo :-)

0/0
19.4.2011 23:55

Fikos

Re: Jednoznačně : ZRUŠIT

Slečno věnujte se kuchyni.Taky vám nekecám do toho co bude zítra u vás k večeři ;-)

0/0
19.4.2011 22:32

Gamehoror

Re: Jednoznačně : ZRUŠIT

Mě snad do kuchyně nepošleš :-)

ZRU3IT !!! :-)

0/0
19.4.2011 23:56

Karelnik

Re: Jednoznačně : ZRUŠIT

ZBRUBIT? ZRUEIT? ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
20.4.2011 6:37

regina1

Re: Jednoznačně : ZRUŠIT

nejapný názor bez argument. Ale taky názor. Děkujeme:-P

0/0
19.4.2011 22:33

Gamehoror

Re: Jednoznačně : ZRUŠIT

Třeba jen netušila že je potřeba někomu cpát argumenty :-)

0/0
19.4.2011 23:57

Gamehoror

Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

To mi pořád přijde jak na rybníček deset krát deset metrů posadit závodní motorový člun.

Na čr fakt L-39 je naprosto odpovídající něakým případným potřebám.

0/0
19.4.2011 21:53

Cizurator

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

A mohu slyšet ty vaše případné potřeby, pane expert?

Podzvukové stroje nejsou schopny dostatečně rychle zabezpečit např. nehlásící se dopravní letadlo.

0/0
19.4.2011 22:25

Gamehoror

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

Kolik takových případů bylo s poměrem na to kolik se do toho vloží finančních prostředků :-)

Jinak,......  kolik do budoucna vydíš podobných hrozeb ?

0/0
19.4.2011 23:46

Mysel

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

Radove deset do roka. To je docela dost, nemyslite?

0/0
20.4.2011 0:08

Gamehoror

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

A co tam ty stíhačky vyřešej ?

Tak postav o další tři radary víc abys pokryl místa která jsou asi hluchá.

Ale necpi mi že potřebujeme nadzvukový stíhačky.

0/0
20.4.2011 0:16

Gamehoror

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

PS: už vůbec ne když kuli takovým frajeřinkám nemá policie na benzin aby jeli k případu :-)

0/0
20.4.2011 0:20

procensora@seznam.cz

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

Alca nedoleti ani dopravni letadlo. Nekolik poradnych stihacek se zbranovym systemem potrebuje kazdy stat.

0/0
19.4.2011 22:31

Gamehoror

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

Máš potřebu dohánět dopravní letadala ?

V případě že nekomunikuje tak ho sestřelovat na tak hustě osídleném státě jako jsou čechy ?

Fakt bys chtěl aby se něco takovýho u nás dělo ?

0/0
19.4.2011 23:49

regina1

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

Bóže, nerada beru slovo boží nadarmo, ale tady udělám vyjímku. To si myslíte, že nás bude neustále někdo hlídat a dotovat ze svého? Nebudu zmiňovat vyzbrojování extrémistů, jelikož tomu nerozumím, ale povšechnou znalost světové situace si alespoň přečtu:-P

0/0
19.4.2011 22:36

Gamehoror

Re: Na co v čr potřebujeme nadzvukový stíhačky ?

Taky máš doma pro všechny případy postavenou strážní věž na dvorku s kulometným hnízdem ?

Zaminovanou louku za barákem aby tudy nepřišel zloděj ?

Najímáš si bezpečnostní agentury aby ti doma hlídali ty slepice na dvorku ?

Kdo nás chce napadnout ? Slováci? Rakušani ? Poláci ?

Mi to nepotřebujeme a s dluhama co jako stát máme si to ani nemůžeme dovolit :-)

0/0
19.4.2011 23:53

RedSquirrel

Doporučení neznamená povinnost

0/0
19.4.2011 21:35

kladivar2

Stary dobry doby se vraceji "Německé Luftwaffe bdinad Ceskem

;-D;-D;-D Jeste dosadit nejakyho Hachu na hrad a bud vystarano.

0/0
19.4.2011 19:57

regina1

Re: Stary dobry doby se vraceji "Německé Luftwaffe bdinad Ceskem

Dobrý, Vy budete znalec historie, jen Vám trochu unikl sled současných událostí a to, že jsme v nějaké alianci a chce se po nás velmi málo, skoro nic:-P

0/0
19.4.2011 22:40

zaregistrovany

mě by zajímalo

, co stojí změna strojů. Všechny ty školení, pobyt nových zahrničních instruktorů včetně jejich rodin, jiné zázemí, technické i materiální atd. atd. Jen banánové republiky a absurdystány nemají jasnou koncepci a každých deset let mění všechno od základu a netýká se to jen stíhaček, ale celkového vedení našich ministrestev. Proto tam taky nikdo nic nedělá, protože se nesutále všichni školí na nové věci nebo noví zaměstannci se učí novou práci. Ostatní vyspělé kultůry mají jasnou koncepci, kterou nemění po dlouhá desetiletí. Záměrně jsem zvolil slovo kultůry, protože to co se děje v tý naší pos.. kotlince, se nedá nazývat vyspělou kultůrou.

0/0
19.4.2011 18:53

procensora@seznam.cz

Re: mě by zajímalo

Nevim, kolik presne stoji cesky pilot Gripenu a jeho vycvik, ale vycvik pilota USN k $10 mil. v prumeru, to znamena vsech typu stroju.

0/0
19.4.2011 18:58

danny47

Dvě ze čtyř základen zrušit a soustředit se na dvě....

tedy na Čáslav a Náměšť.... Další letiště jsou v Praze, Pardubicích a Přerově ......

Nebývalo kdysi dvě a tři pět ? ;-) 

0/0
19.4.2011 18:26

procensora@seznam.cz

Re: Dvě ze čtyř základen zrušit a soustředit se na dvě....

Namest odpovida normam NATO a pokud vim, nahradil to letiste v Prerove, ktere nemelo normu. V Pardubicich je Top Gun, cvicne. Nebo ne? ;-)

0/0
19.4.2011 18:34

ARCCOS

Re: Dvě ze čtyř základen zrušit a soustředit se na dvě....

Mluví se o čtyřech TAKTICKÝCH základnách. Letiště Praha-Kbely taktické není a slouží transportnímu letectvu.

0/0
19.4.2011 21:25

procensora@seznam.cz

Re: Dvě ze čtyř základen zrušit a soustředit se na dvě....

A Stara Ruzyne?

0/0
19.4.2011 22:34

procensora@seznam.cz

Me by zajimalo, kdo takova reseni vymysli

:-/ V armade nebo ve zdravotnictvi, vzdy z nich lezou naproste nesmysly Rv

0/0
19.4.2011 17:44

tyraelid

Ma vubec letectvo o 30 bojeschopnych letadlech smysl?

Valka v Libyii nazorne ukazuje ze nema. Letectvo o tak malem rozsahu nema na pripadnou valku vubec zadny vliv. Daleko vetsi letectva Francie a VB pusobi na pozemni jednotky v Libyii jen velmi malo, navic Francouzum i Anglcanum udajne do 2 tydnu dojde veskera munice a rozpocet ktere melo jejich letectvo na cely rok a stejne budou muset zavolat opet americany na pomoc. Nez tak male letectvo jako mame my, to radsi zadne letectvo a penize presmerovat do pozemniho vojska.

0/0
19.4.2011 17:36

Lobo - krotitel nanotermitů

Re: Ma vubec letectvo o 30 bojeschopnych letadlech smysl?

Má smysl, může zdrhnout a fungovat v exilu. S tankem neujedeš.

0/0
19.4.2011 17:39

procensora@seznam.cz

Re: Ma vubec letectvo o 30 bojeschopnych letadlech smysl?

Tak to byste se divil ;-D

0/0
19.4.2011 17:41

tyraelid

Re: Ma vubec letectvo o 30 bojeschopnych letadlech smysl?

;-DJako vtip dobre.

0/0
19.4.2011 17:41

inkognito79

bravo

takže v rámci NATO jsou jednotlivé státy samy o sobě boje neschopné :-/

na druhou stranu je fakt, že Evropě nehrozí nebezpečí z venku, ale zevnitř

0/0
19.4.2011 17:35

pakostič

Re: bravo

největším nebezpečím pro Evropu je EU, zde ale bohužel letectvo nepomůže, chce to spíš zdravý rozum

0/0
19.4.2011 17:42

Kirů

A proč se musí kupovat nové stínačky ?

 Proč neodkoupit za zůstakovou hodnotu ty stávající ?  Při dnešním náletu hodin jistě vydrží léta letoucí, personál je zapracován, tak nač zase nějaké pokusy ? Stejně se promrhala spousta peněz u vnitra. Langr nakoupil nová auta, tak se šupem vyřadily ostatní, ještě dobré. Mladí poldové se na těch starších mohli trochu vyjezdit, takhle ruší jeden stříbrňák za druhým. Jen se podívejte do Veleslavína na ten šroťák-samé nové vozy !

0/0
19.4.2011 17:30

tyraelid

Re: A proč se musí kupovat nové stínačky ?

Protoze ti je nikdo za zsutatkovou cenu neproda.

0/0
19.4.2011 17:30

veskawesi

kriste pane

5 milinove Finsko ma stihacek asi 200, to same Svedi. A my bysme se meli zbavovat toho nejlepsiho co mame? Stat se stoletou historii letectvi a se schopnosti vyrabet vlastni letadla. Bullshit ze jo. To by stejne nici penezenky nenaplnilo. Takz ekeci o setreni  jsou ...kecy

0/0
19.4.2011 17:14

pettyo

Re: kriste pane

No byla by to ostuda.

0/0
19.4.2011 17:17





Najdete na iDNES.cz