Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nehodu nezavinil, přesto ho policisté budou stíhat. Nesměl totiž řídit

V úterý dopoledne se u obce Tuřice na Mladoboleslavsku srazila dvě auta. Mladá řidička nedala na křižovatce přednost devětapadesátiletému muži. Přestože byla viníkem nehody žena, muži hrozí až tři roky za mřížemi. V době nehody měl totiž vyslovený zákaz řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ifin

policii si na sebe zavolal sám

srazila se felie s favoritem- rozbité světlo (vlastně jen sklo světla za 100,-Kč)8-oa kolo škoda tak max.500,-Kč. pán si ale zavolal policii, protože spěchal si vyzvednot v Brně kamion se kterým normálně jezdí!!! Neměl ani platnou zelenou kartu!!Rv

0/0
13.4.2011 12:34

pan Kotrč z Lidového domu V

přesto?????

opravdu přesto? ;-D;-D  8-o8-o   ;-O ;-O  ;-O?

0/0
13.4.2011 12:14

Bubrak

jej

uz ten nadpis zmenili, skoda ;-D

0/0
13.4.2011 12:02

danny47

Tak si říkám...

jestli takto napsný článek (a ještě s takovýmhle titulkem) patří do bulvárního nebo seriózního zpravodajského média... ?

0/0
13.4.2011 11:51

ODSCSSD 5

Re: Tak si říkám...

do bulvaru... takze je tady spravne :-P

0/0
13.4.2011 11:53

bez_tolerance_hlouposti

tomu

se rika pechacek

0/0
13.4.2011 11:42

Survivor

Re: tomu

jj ;-D

0/0
13.4.2011 11:58

mr.cert

to je zase článek

o ničem, takže pan rádobynovinbář si připsal dnešní povinnej článek a hurá na oběd.  Chce se mi blejt velebnosti

0/0
13.4.2011 11:40

ODSCSSD 5

je videt ze kristalova lupa je ve spravnych rukou

;-D

0/0
13.4.2011 11:40

Jan Motůrek

Dávejte nadpisy

;-D;-D;-D - super článek bez pointy!

Návrh iDnes na úsporu: Házejte do placu jenom nadpisy článků, ty totiž stačí. Články pod ním ten nadpis jenom kazí!

0/0
13.4.2011 11:31

pomazánkové máslo EUneslučitelné

Re: Dávejte nadpisy

Na to jsem si už na tomto nejdůvěryhodnějším serveru zvyknul. Ale stále mi není zcela jasný klíč. podle kterého se otevírají diskuze pod různými články. Třeba zrovna v této rubrice, článek ze včerejška o cikánech, kteří vymlátili hospodu a ostatní účastníky důvěrně oslovali "bílé sv.. ně".

No možná mi to jasné je, ale už jsem přispěl několika tisíci dukáty, :-)

0/0
13.4.2011 11:35

Jan Motůrek

Re: Dávejte nadpisy

no to mě nejvíce na iDnesu baví ilustrační fota :) - fotky u článků zpravidla vůbec, ale vůbec s článkem nesouvisí :) - a nejčastěji bývá u článku o dopravní havárie foto z úplně jiné havárie z úplně jiného času :)

0/0
13.4.2011 11:38

marbo

Kdyby autor nevěděl co má psát dál, tak poradím

Nadpis: Za čekání na autobus 500Kč pokuty!!!

Text: Dívka si čekání na autobus krátila cigaretou, projíždějící hlídka městské policie jí za kouření na zastávce udělila blokovou pokutu.

0/0
13.4.2011 11:29

Jan Motůrek

Re: Kdyby autor nevěděl co má psát dál, tak poradím

Včera byl u doktora a dnes zemřel!

Mladík včera byl na běžné kontrole u svého lékaře. Dnes ráno zemřel. Na přechodu ho shodou okolností přejel autobus.

0/0
13.4.2011 11:33

marbo

Re: Kdyby autor nevěděl co má psát dál, tak poradím

No vida, nezaložíme vlastní zpravodajský portál? ;-D

0/0
13.4.2011 11:36

Jan Motůrek

Re: Kdyby autor nevěděl co má psát dál, tak poradím

no to né, já bych nesnesl tu kritiku v diskuzi :-P  A hlavně by tam pořád někdo psal: to už je jak na iDnesu :)

0/0
13.4.2011 11:40

231

Re: Kdyby autor nevěděl co má psát dál, tak poradím

;-D;-D;-D;-D;-D

P.S. Trochu bych to opravil.

PŘESTOŽE byl včera u doktora, dnes zemřel.

0/0
13.4.2011 12:11

231

Bulvár!!!

Dát do nadpisu dvě věci, které spolu nesouvisí tak, aby to nejen vypadalo, že spolu souvisí, ale také vyvovalo pohoršení, je běžné u bulváru. Ne u seriózního tisku, za který byste rádi byli považováni.

P.S. Kdyby zavinil nehodu, tak bude mít další zákaz řízení, takhle mu hrozí vězení.

http://praha.idnes.cz/urady-mu-uz-sedmkrat-zakazaly-ridit-po-kontrole-sel-ihned-do-vezeni-1pm-/praha-zpravy.asp?c=A110318_094217_praha-zpravy_ab

0/0
13.4.2011 11:25

Mar__tanka

A?

a co jako?co má být smyslem článku? že pokud by muž se zákazem plnil rozsudek, tak by na té silnici vlastně ani nebyl, ne?

8-o

0/0
13.4.2011 11:23

231

Re: A?

Smysl článek nemá. Smysl má jen nadpis, kvůli kterému si většina lidí článek otevře a tím stoupá počet "přečtených" článků a v závislosti na tom vývar z reklamy.

0/0
13.4.2011 11:27

pavlik12

Pitomci jsou oba

Měli se domluvit, vyřešit to na euroformulář (kde překvapivě nikdo nezjišťuje jestli řidiči nemají zákaz řízení) nebo úplně bez pojišťovny (záleží jaká to byla škoda, že) a byl by klid.

Pán by si auto sice opravil za své, ale měl by klid. Baba si to opraví za své tak jako tak a ještě vyfasovala flastr.

0/0
13.4.2011 11:23

broskvovyPRD

Re: Pitomci jsou oba

Lépe to napsat nešlo. Pravdou je, kdyby se řídil zákazem, tak se ta nehoda nestala a tak je to správné!

0/0
13.4.2011 11:26

marbo

a co tím chtěl jako autor říct?

že policie v ČR vymáhá právo? no ano možná to někoho překvapí ale že by se o každém takovém případu mělo psát v novinách..

0/0
13.4.2011 11:21

Tobinka

šokující

Páni, někdo porušil zákon a bude potrestán. Šokující!

0/0
13.4.2011 11:20

nnyky

Aha, článek se rozchází s bulvárním nadpisem!

:-/

0/0
13.4.2011 11:20

maruširi vr. 2

Vidím, že morální marast iDnes

je na vrcholu. Teď už se tu publikují i pamflety o tom, že někoho po právu zavřou. Neuvěřitelné 8-o

0/0
13.4.2011 11:17

AsistentprofParkinsona

Ach jo

Opět článek hodný bulváru. Tady není problém, kdo nehodu zavinil, ale to, že dotyčnej měl ban v řízení. Trest by dostal, i kdyby ho chytili v běžném provozu, aniž by se dospustil přestupku proti "Silničnímu zákonu". On není trestán za nehodu, ale za to, že řídil vozidlo, ačkoliv to měl zakázano

0/0
13.4.2011 11:15

on3.

Jo nebo nekdo lehce nadejcha

a uz je automaticky vinikem nehody

0/0
13.4.2011 11:13

Karotak

Článek o ničem

takových věcí se děje pořád dost .... kámoš co jel autem, tak do něj vlítla ženská co jela na červenou a urvala mu kolo .... chyba byla u kámoše, neměl technickou ... :-/

0/0
13.4.2011 11:11

ippokorny

Re: Článek o ničem

a jak je možné, si kámoš troufnul vyjet s něčím do silničního provozu, když mu to zákon zakazuje? P.P:

0/0
13.4.2011 11:24

Gaston

hmmm

Jak nezavinil?

Kdyby neporušoval zákon, vůbec by na silnici nebyl a řidička by křižovatkou v klidu projela.

Takto má rozbité auto a ještě zaplatila pokutu.

0/0
13.4.2011 11:07

marbo

Re: hmmm

to jo, chudák ženská, a by se snad kvůli těm zločincům rozhlížela na každý blbý křižovatce.

0/0
13.4.2011 11:23

Žlababa

Co jako?

No a co je na tom tak divného nebo zajímavého, že je o tom celý článek?

0/0
13.4.2011 11:06

zabili black_jacka, parchanti

Re: Co jako?

no coby, ze je ta zenska na par facek, clovek tajne jezdi, skryva se pred policii a pak mu nejaka baba neda prednost...;-)

0/0
13.4.2011 11:09

Bubrak

hm

to je zas titulek ;-D

0/0
13.4.2011 11:02

mattoni_uz_neni

Re: hm

taky jsem si říkala, jestli jako mám toho chlapa začít litovat 8-o

0/0
13.4.2011 11:05

mutantmutant

v pořádku

R^

0/0
13.4.2011 11:02

medved_cz

Re: v pořádku

Kdepak, mají tam chybu. OBA jsou viníky dopravní nehody. Řidička za to, že porušila pravidla, řidič za to, že řídil ačkoliv nesměl. Prostě neměl v dané chvíli na silnici co dělat a tak je automaticky viníkem, stejně jako kdyby chlastal.

0/0
13.4.2011 11:06

Roman36a

Re: v pořádku

A kde mají chybu????8-o Viníkem nehody je každopádně ta žena. On ale musí být potrestán za to, že usedl za volant neoprávněně.

0/0
13.4.2011 11:09

pavlik12

Re: v pořádku

S tím automatickým viníkem bych to zase tak jasně neviděl.

Pokud mi někdo z vedlejší nedá přednost a já mám upito,tak nebudu automaticky viník. Stejně jako se mezi lidma traduje, že auto bez STK znamená při nehodě automaticky viník nehody, totéž s neschválenými doplňky atd.

0/0
13.4.2011 11:26

medved_cz

Re: v pořádku

No viníkem jsou oba. Pokud Ti někdo nedá přednost, tak je viníkem. To ale nevylučuje, že jsi viníkem i Ty. Pak dojde na poměr viny a podle něj se plní z povinného ručení.

0/0
13.4.2011 11:28

Juras

Re: v pořádku

To je hloupost. Viníkem nehody je ten, kdo porušil dopravní předpisy. Řidič řídící neoprávněně se provinil proti jiným předpisům než dopravním.

0/0
13.4.2011 12:04

medved_cz

Re: v pořádku

A dopravní zákon, paragraf 3, odstavec 3 písmeno a) je jako co?

0/0
13.4.2011 15:35

Juras

Re: v pořádku

Základní podmínky účasti na provozu na pozemních komunikacích. To je právě ten paragraf, který řidič porušil.

Ale tím dopravní nehodu nezavinil. Řidička porušila pravidlo chování v dopravě tím, že mu nedala přednost. Za dopravní nehodu může jenom ona.

0/0
13.4.2011 15:42





Najdete na iDNES.cz