Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fukušima je vážná, ale Černobyl by potřeboval delší stupnici, míní Drábová

Japonsko zvýšilo závažnost havárie ve Fukušimě na nejvyšší sedmý stupeň. Takový měl i Černobyl, i když tam radiace uniklo desetkrát víc. "V této situaci bychom na Černobyl potřebovali spíše osmičku nebo devítku," říká předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dana Drábová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

URB - Terminator1

paní Drábková to chce v klidu doklepat do důchodu

tak neotravujte

0/0
18.5.2011 13:25

pingu1

.. dneska nove zpravy..

..a tady je ticho...:-P

0/0
18.5.2011 10:44

kajak v zakoně

simáte vědci udělat takovou stupnici..,

by se vám tam všechny vynálezy vlezly..

0/0
13.4.2011 23:01

tumetuestumefaisdubien1

desetina černobylu?

Drábová naopak poněkud přehání, desetina Černobylu zatím ve Fukušimě neunikla ani náhodou. Podle JAEA největší odhadovaný únik tam byl do 10 PBq/hod (v Černobylu 1000 x více za první den a to do vzduchu ne do vody v kontajnmentu jako ve Fukušimě - která pak sice začala unikat i do moře, ale to se víceméně podařilo zastavit) a to trvalo možná max. pár hodin, jinak to bylo řádově méně - a i kdyby to tam unikalo konstantně celé ty dni od toho 12. do 20. března - pak by se to možná dostalo do řádů desetiny úniku z Černobylu za jediný den, to se ale podle měření okolní radioaktivity ve vzduchu zcela jasně nestalo. Navíc v té sklepní vodě je to relativně bezpečné alespoň co do možného úniku do vzduchu a následného spadu daleko od elektrárny. Kontajnmenty se myslím velice osvědčily.

Když už straší s Fukušimou i Drábová, tak to už je tedy co říct...

0/0
13.4.2011 22:38

karelka3

Mě paní Drábová

už přestává bavit. I když se ten průšvih stal na druhé straně zeměkoule, neustále snižuje závažnost této katastrofy, jako by se nás to nemohlo dotknout! Ona by první měla volat ,,POZOR,,!!! ;-€

0/0
13.4.2011 21:24

Stoura

Re: Mě paní Drábová

A jak by se nás to podle Vás mělo dotknout? Mohl byste velikost toho doteku srovnat třeba s tím, jak se nás dotkly sovětské a americké pokusy z přelomu 50. a 60. let 20. století?

0/0
13.4.2011 21:31

karelka3

Re: Mě paní Drábová

dnes jsem slyšel, že Japové mají strach z výbuchů reaktorů, to už by bylo asi dost pro všechny, nebo ne?!

Nechápu Drábovou, Japové to sami dávají na 7 stupeň a ona to prostě ty informace snižuje. A to se u ní neustále děje, co se tam odehrála ta katastrofa s tsunami a následně s atomovkou!

Pokusy (vojenské), v takovém množství doufám jsou za námi, a Čórnyj Bill taky, i když vím, že je to trvalý vřed, který se bude léčit hodně dlouho!

0/0
13.4.2011 22:05

Stoura

Re: Mě paní Drábová

Mohl bych poprosit o zdroj toho tvrzení o výbuchu rektorů?

Jak snižuje ty informace? Mohl(a) byste pro porovnání uvést nějakou správnou informaci a vedle toho citovat to snížení?

Jinak dnes je odhadem  zamoření Evropy z pokusů v 50. letech větší než z Černobylu a z Černobylu větší než z Fukušimy. A doporučuji také porovnat současné zamoření například Tokia s tím, co je u nás běžné záření v přírodě. Víte kolik to je?

0/0
13.4.2011 22:18

Stoura

oprava pr

reaktorů  a ne rektorů ...

0/0
13.4.2011 22:23

karelka3

Re: Mě paní Drábová

ne stouro, já do toho zase tolik nedělám, jen co si přečtu nebo slyším v médiich.

Jen co vím, tak černobyl byl zatím vrchol, a Fukušima určitě za vrcholem moc nebude, já nevím kde jsem to četl, ale  přiznala to sama ta firma, co ji ta elektrárna patří! Myslím, že to bylo na čt 1 ráno, jo, vzbudili mě zedníci, co bourali dveře v přízemí. Zbytečně to rozebíráš a hrotiš, jsem sice trochu sklerotik, ale číst umím taky.

0/0
13.4.2011 23:27

Stoura

Re: Mě paní Drábová

Hmm - takže jen  vágní a nepodložená tvrzení....

0/0
14.4.2011 11:43

karelka3

Re: Mě paní Drábová

no, hlavně že máš svoje ,,informace,, podložené. drábová ti píše informace, ale podle sebe. já nejsem odborník a ty taky ne.

0/0
14.4.2011 21:34

car_director

Rozšíříme stupnici

a sedmý stupeň, podle p.Drábové je OK !

0/0
13.4.2011 6:57

stepan.h

Re: Rozšíříme stupnici

Řešilo se takhle také zastavení vodních elektráren po katastrofě přehrady Banqiao (171 000 mrtvých)?

Díky této jedné nehodě se vodní elektrárny staly mnohem nebezpečnější než jaderné.

0/0
30.4.2011 13:04

Antonín, topič

Co píše dana zelená_?

"V Nemecku bydlim a nedostatek elektriny zatim nepocituji."

Jistě, protože vám dodávají jaderky z Franice a ČR. Zvýšený import polského uhlí vám asi taky unikl. Asi o tom ve špíglu nepsali. Ostatně, v jednom komentáři jsem četl, že v zásuvce (steckdose) je tolik voltů, že to může i zabít, tak proč vůbec vyrábět další.... asi nějaký váš spolustudent.

0/0
13.4.2011 0:07

pingu1

Re: Co píše dana zelená_?

Rv

0/0
18.5.2011 10:45

dana33

Spiegel online.de

Prave jsem tam nakoukla. Pisi, ze nikdo jeste numuze rict, jak se Katastrofa vyvine. Co se v Cernobylu stalo naraz, postupuje stale dal pomalu a plizive. Experti jeste nemohou rict cely dopad nasledku na lidi a zivotni prostredi.

0/0
13.4.2011 0:02

Antonín, topič

Re: Spiegel online.de

Plíživě vám to olizuje palce u nohou. Nemůžete přece čekat seriozní debatu, když vy sama jí nejste absolutně schopna, a padesát procent vašich příspěvků začíná "Říkali v televizi" nebo "psali ve špíglu"

0/0
13.4.2011 0:05

dana33

Re: Spiegel online.de

Nejsem specialista, tak mohu napsat jen to, co si tady prectu a prelozim, nebo co tady uslysim ve zpravach.

Ovsem ve svych diskuzich jsem jest nikoho neurazila nebo nenazvala lharem. Je to diskuze, clovek muze svobodne vyjadrit sve mineni a nema nikoho urazet. Proc berete co pisu tak osobne? 

0/0
13.4.2011 0:22

Antonín, topič

Re: Spiegel online.de

Protože lžete o mně a o mé vlasti. To je, myslím, dostatečný důvod.

Dále bych si dovolil doporučení, o tom co čtete, zkuste také přemýšlet.

0/0
13.4.2011 0:24

pingu1

Re: Spiegel online.de

.. zato Ty sedis v Fukusime s Geigrem a meris...;-D

0/0
18.5.2011 11:25

petr.n_22

Re: Spiegel online.de

U černobylu došlo k naprostému rozvalení do otevřeného prostoru, rozházení kusů járda do okolí a donesení části paliva společně s kouřem od hoření grafitové aktivní zóny do atmosféry. Vím ,že na první pohled to asi moc neřekne (oni ty budovy ve fukušimě jsou rozmláceny řádně) ale rozdíl je obrovský. Navíc uniká nejvíce jód, navíc do vody,což až takový problém není. Navíc tady v době úniku bylo jen pár lidí, takže to moc lidí nezasáhlo - Pripjať se vyklízela, když záření dosahovalo maxim.

Plné následky bude možné analyzovat až za několik let.

0/0
13.4.2011 0:18

dana33

Re: Spiegel online.de

Psali, ze z Cernobylu uniklo 10 krat vic radioaktivity, ale z Fukushimy to unika porad dal a otravuje to zivotni prostredi. Nejak to nejde zastavit.  Mini, ze Fukushima taky dostane sarkofag.

0/0
13.4.2011 0:29

Antonín, topič

Re: Spiegel online.de

Blá blá blá psali, říkali, slyšela jsem uvěřila jsem. Ženo zlatá, my tady taky umíme do adresního řádku napsat spiegel.de, když se chceme pobavit.

0/0
13.4.2011 0:36

petr.n_22

Re: Spiegel online.de

Tak sarkofág. K opravě vnější budovy dojde určitě. Mnoho lidí si myslí, že z ČB je betonová kostka - což není ani v náznaku pravda - v podstatě je jen původní budova obestavena železobetonem, a to dost nedostatečně, navíc je celý "sarkofág" v dost špatném stavu - obecně se soudí, že kdyby se tam něco stalo - velmi malé zemětřesení (3), tornádo.... a sarkofág se složil, bude to velmi velký problém a unik do prostředí by mohl dosáhnout hodnot řádově podobných při prvotní havárii. Já jsem se to to jedem čas ze zájmu zabýval, takže o čb vím docela dost. Je zajímavé, že o tomhle nikdo nemluví - nějaké plány EU sice jsou, ale už se to 2x kuli penězům odsunulo. Pokud Vás zajímá, jak to tam vypadá, mohu najít nějaké video na youtube.

0/0
13.4.2011 0:39

Stoura

Re: obecně se soudí?

Mohl byste prosím místo fráze "obecně se soudí" jmenovat někoho konkrétního, kdo to tvrdí?  Podle mne už únik do prostředí řádově podobných hodnot dosáhnout nemůže, protože tam prostě tolik  vysoce aktivních látek není. Krátkodobé izotopy (jód 131) jsou už rozpadlé zcela, střednědobé alespoň z poloviny, co bylo plynné nebo se na plyny mohlo navázat, to už uteklo. Ale možná máte jiné informace .

0/0
13.4.2011 7:54

petr.n_22

Re: obecně se soudí?

Americium, plutonium, cesium---- a další s dlouhým časem rozpadu. Problém je tom, že tavenina, které vznikla původně z jádra, se z pevného stavu začala rozpadat na prach. Došlo to tak daleko, že dnes je vnitřní prostor neustále skrápěn vodou, aby se tento prach nešířil přes díry v sarkofágu.

0/0
13.4.2011 12:08

Stoura

Re: obecně se soudí?

Jasně, že tam tyhle prvky jsou. Mě ale zajímalo kolik. Pokud někdo (kdo?) prohlásil něco o srovnání, musel mít odhady hodnot (objemů, hmotností, aktivit). Jinak by žádné srovnání nemohl provést. A ty hodnoty mne zajímají. Ideální by bylo, pokud byste uvedl autora toho srovnání.

0/0
13.4.2011 16:11

Antonín, topič

PINGU A DANO33

Pokud je podle vás Německo tak technologicky napřed, proč dováží elektřinu z jaderných elektráren Francie (to jsou ty zastaralé) a Česka (to jsou ty moderní)?

0/0
12.4.2011 23:59

Antonín, topič

PINGU A DANO33

Proč nepřestanete lhát? Proč nezmíníte také špíglův článek o tom, jak se němečtí aktivisté staví proti tisícům nových větrníků a tisícům nových kilometrů přenosových vedení, které se jim nelíbí stejně jako atomky?

Co ty vaše zoufale smajlíky? Česko má vyšší nárůst FV, než váš milovanej Deutschland, jenom se to tu reguluje s ohledem na přenosovou síť!!!

0/0
12.4.2011 23:52

vaclav13

Re: PINGU A DANO33

Vysvětlení jsem uvedl níže. Paní Dana je buďto totálně pitomá a nebo je za ty bláboly dobře zaplacená. Alternativní energetika je hřebík do rakve poslední silné evropské ekonomiky. Německo jako průmyslová velmoc vyrostlo na uhlí a jádru. Větráky a soláry jej pošlou do kytek.

0/0
12.4.2011 23:59

Antonín, topič

Re: PINGU A DANO33

No, co znám Čechy, tak bych řek, že je zaplacená, ale co znám Němce, tak bych řekl, že to myslí dobře, tedy vážně.

0/0
13.4.2011 0:10

tumetuestumefaisdubien1

Re: PINGU A DANO33

tisíc dobrých úmyslů umořilo osla a za ty dobré skutky budou Němci řádně vytrestáni - přinejmenším v účtě za elektřinu.

0/0
13.4.2011 22:19

dana33

Re: PINGU A DANO33

Ovsem hlavne bojuji proti odvozu jaderneho odpadu, ktery se jen skladuje a zari do meziskladu Gorleben.

0/0
13.4.2011 0:18

petr.n_22

Re: PINGU A DANO33

Rusáci nabízejí, že si odpad od každého zdarma rádi vezmou - není se čemu divit - staví fabriku na jeho přepracování - ono možná slovo "odpad" není to pravé.

0/0
13.4.2011 0:21

Antonín, topič

Re: PINGU A DANO33

Oproti svinstvu, ano, to je správný termín, z uhelek a větrníků je to NIC.

0/0
13.4.2011 0:25

Antonín, topič

Re: PINGU A DANO33

+ neodpověděla jste na můj příspěvek, jen jste odvedla téma jinam. A to čekáte seriozní debatu?

0/0
13.4.2011 0:26

brekebrekeke

nejvic se tesim na zpravu "uz nic neunika"

pze tech narizeni a vyhlasek a hlasek kvuli fukushima mam po krk

0/0
12.4.2011 23:22

fsp

Investice do výzkumu "alternativních" zdrojů jsou vysoké

Všechny velké technologické korporace (GE, Siemens, Samsung,...) mají divize nebo dceřinné společnosti, ve kterých probíhá intenzivní výzkumná činnost. Ať už jde o supravodivost, jaderné fůze, fotovoltaiku, geotermální zdroje,......tahle oblast má totiž obrovský potenciál a kdo bude první, vyhraje. 

Dílčí výsledky jsou samozřejmě průmyslové tajemství, takže těžko odhadovat pokrok, ale dle všeho asi nic moc. JE prostě zatím potřebujeme a budeme potřebovat stále více. Fotovoltaika, biomasa, ani větrníky nejsou dostatečně stabilní zdroj a na nich sitě stavět nejde.

0/0
12.4.2011 23:00

petr.n_22

Re: Investice do výzkumu "alternativních" zdrojů jsou vysoké

I kdyby se nějaká použitelná technologie objevila, zavádění potrvá desetiletí. Energetika není sranda, zdroje musí být ozkoušené, odladěné a spolehlivé. To u nové technologie znamená min. 10 let zkušebního provozu, než se začne nasazovat ve velkém.

0/0
12.4.2011 23:29

Antonín, topič

Re: Investice do výzkumu "alternativních" zdrojů jsou vysoké

Nó, to bych neřek. Stačí správně zalobbovat a máte green card.

0/0
12.4.2011 23:48

Antonín, topič

Re: Investice do výzkumu "alternativních" zdrojů jsou vysoké

P.S. a například patenty pro elektroakumulační zařízení ve vlastnictví ropných společností jsou zajímavý paradox.

0/0
13.4.2011 8:14

po šesté zrušený nick

tu je zase odborniku..))

nez tu napisete takove bludy...tak nejdriv napiste jestli jste nekdy aspon jeli kolem at. elektrarny a nebo ji znate jen z tvnova nebo z idnesu.

Potom se vasim nazorum nebudou nekteri smat a pochopi ze o tom nevide vubec nic.

0/0
12.4.2011 22:00

villík

Prosím vážené čtenáře a diskutující, kteří....

..by chtěli pani Drábovou zase napadat a říkat, že lže, aby si prosím ještě jednou přečetli její slova.

Antiatomšašků se to netýká, jejich myšlenky už známe.

Děkuji za pochopení.

0/0
12.4.2011 21:41

dana33

Re: Prosím vážené čtenáře a diskutující, kteří....

Prave jsem si precetla, ze nahrady skod za Fukushimu budou 400 miliard, jako antiatomovy sasek se Vas ptam, jak dalece by za ty penize pokrocil vyzkum a vystavba alternativnich zdroju a vyzkum akmulace. V Nemecku nebyl pred 20 lety zadny alernativni zdroj, ted mame 17 procent. Asi jsou vsichni Nemci sasci. Pani Drabove neverim. V Nemecku uz nehodu na Fukushime jmenuji Super GAU. Kdyz tady v diskuzi nekdo rekne neco proti atomu, dostane plno nadavek. Od dob komunisku se nic nezmenilo?!?

0/0
12.4.2011 21:48

po šesté zrušený nick

Re: Prosím vážené čtenáře a diskutující, kteří....

mila dano..nevim jestli ten na koho jsi reagovala zna technologii ale to je jedno.Vy budet asi taky teoretik.Pisu to vsem..zkuste si zjistit informace o atomu z jinych zdroju nez tv nova a nebo bulvary a potom muzete mit nazor, kdyz ne jiny tak alespon rozumny.V nemecku placou ze po revoluci znicili at. elektrarny, dnes maji energie nedostatek.

Alernativni zdroje jsou pekne ale i mraky muzou byt mesic na obloze a foukat take nemuis delsi dbu..a v tu chvili by jsme byli bez svetla a cekali na zazrak? To v dnesni dobe uz asi ne....atom je dnes zatim nejcistsi zdroj energie...bohuzel, bohudik..to nevim ale je to tak.A kdyby jste mela to stesti a dostala se za branu do temelina a poznala rezim v elektrarne tak by jste rekla ze totalita byla uplne volna demokracie...predpisy jsou prisne a zamestnanec v at. elektrarne je jako vojak..plni prikazy bez odmlouvani a presne podle predpisu...

0/0
12.4.2011 21:57

pingu1

Re: Prosím vážené čtenáře a diskutující, kteří....

..tady dole jsem cetl ,ze Fukusima byla postavena podle platnych predpisu..:-/

0/0
12.4.2011 22:13

Antonín, topič

Re: Prosím vážené čtenáře a diskutující, kteří....

No a ne snad? Ty chemičky a jiné provozy, které způsobily podstatně vyšší škody taky.

0/0
12.4.2011 23:49

dana33

Re: Prosím vážené čtenáře a diskutující, kteří....

V Nemecku bydlim a nedostatek elektriny zatim nepocituji. Bude asi o 5% drazzsi.Cetla jsem zajimavy rozhovor  s fyzikem a spezialistou na vyzkum zivotniho prostredi Hans Joachim Schnellnhuber, vedoucim institutu v Potsdam, ktery se zabyva zivotnim prostredim a je poradcem spolkove vlady v ekologii. Prechod k zelene energii ma byt tady uskutecnen do roku 2100, rust zivotni urovne se zpomali jen o 6-9 mesicu. Nemecko chce 30 procent energie usetrit lepsi efektivnosti ve spotrebe.

Rozhovor: Der Spiegel Nr. 12.

0/0
12.4.2011 22:16

pingu1

Re: Prosím vážené čtenáře a diskutující, kteří....

..temelinisti znaj jenom s jadrem , nebo proti...;-)

0/0
12.4.2011 22:20





Najdete na iDNES.cz