hmmmm

 já bych všechno řešil domluvou

Re: hmmmm

A jak bys to řešil domluvou s hluchoněmým?

A za trest si dneska nedám doutník!!!!

Tak, abyste věděli, syčáci!

jestli není problém právě v tom

"Pokud by soudce a žalobce souhlasili,.."Hádám že menší půjčka  od pachatele oběma by to spravila, a jako trest by třeba stačila podmínka i za trojnásobnou vraždu...

Pospíšil

nemá co dělat, že vymýšlí čím dál větší zhovadilosti?? Místo aby trestal viníky přísněji, zvýšil pokuty, vrahy dával na 20 i více let do vězení, pedofily neléčit, ale kastrovat, 3 x přichycen při krádeži jakékoliv hodnoty=vězení na několik let. Stejně vyjdou a dělají to samé!!

Tak mi připadá, že tento stát je velmi benevolentní vůči kriminálníkům a slušný občan aby se bál chodit venku i za bílého dne. Policie nemá finance, spravedlnost je slepá a soudci loajální k různým politickým stranám či známým. O korupci nemluvě. ZČU v Plzni se ututlala díky Pospíšilovi, který nevyvodil žádné důsledky hlavním viníkům. Jen se stáhli do ústraní, aby nebyli tolik na očích.

Je třeba snížit věkovou sazbu na 10 let co se týká kriminálních činů. Ohledně sexu bych věk ponechala. Proč to míchají dohromady mi není jasné. Trestat mladistvé přes rodiče tj. bez sociálních dávek, uhradit škody popřípadě jít do "pasťáku" pro mladistvé, a tam vojenský řád!!!!!!!!!

Re: Pospíšil

Já bych snížil i ten sex, proč ne. Dnes je běžné, že holky mezi 13-15 mají sex. Většina už na to rozum má a ty které nemají ho nebudou mít ani v 60ti. Zde se jedná samozřejmě o běžný pohlavní styk. Něco jiného je zneužívání nebo pohlavní styk mezi osobou s přímou zodpovědností (učitel - žák, vedoucí kroužku, vedoucí na táboře atd.) Tam je musí mít oba 18 let a to je možné ponechat.

trest by měl navrhovat poškozený

náš právní řád chrání zločince a trestá slušné občany... je opravdu výsměch, že primární funkcí vězení není potrestání pachatele, ale jeho náprava

Re: trest by měl navrhovat poškozený

má to podle mého logiku v menších trestných činech

a přestupcích. Mně například sebrali za blbost na 7 měsíců papíry, raději bych si odkroutil ale třeba prospěšné práce,  které by měli menší dopad na moje podnikání.

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

Za blbost?

Docela by mě zajímalo kolik pachatelů

se přizná, případně po odsouzení neodvolá. Řekl bych, že to bude tak mizivé procento, že ani nemá cenu vymejšlet něco podobného. A když se neodvolá odsouzený, odvolá se státní zástupce. Tudy soudruzi cesta nevede.

Mao by souhlasil

Buď podepíšeš doznání, označíš sebe za to, co ti řekneme, že jsi udělal, nebo tě tu necháme shnít, my času máme dost - to byla padesátá léta. Dá se to vylepšit po čínském vzoru - ještě k tomu zavést nošení sebekritických cedulí na krku s popisem svého "ohavného činu".  Neboli lehce se to může zvrhnout v kolektivní kodifikovanou zvůli než aby to přineslo bezpečnou společnost různých individualit. 

Aspoň se ukáže...

...jak jsou kriminálníci sebekritičtí. Dobrý nápad to je, ale předpokládám, že jeho ortel skončí buď výrokem "Jsem nevinen." nebo si dá tu nejnižší možnou hranici.

Re: Aspoň se ukáže...

jestli jsem to správně pochopil, tak by se nemělo jednat o "kriminálníky". nejspíš půjde o pachatele nedbalostních trestných činů, nebo o činy spáchné v afektu apod.

BRAVO

v zapadni evrope asi 30let normalni zalezitost..

Re: BRAVO

To silně pochybuji. Asi je to tam tak, že sám státní zástupce navrhne "dohodu" a pachatel jí příjme a přizná se. Revoluční postup, tedy že by se pachatel napřed přiznal a pak si sám navrhoval výši trestu asi neznají nikde.Mimochodem, pochybuji, že by bylo i v ´té západní Evropě odpadlo soudní líčení.Třeba  odpadnou některá další svědectví a soud rovnou vynese patřičně zdůvodněný rozsudek s dohodnutou výší trestu. Že by se soud vůbec nekonal, jenom by soud  - na návrh prokurátora "něco potvrdil"..., tak to bychom se vrátili hodně zpátky, asi tak 50.letům a gulagům...