Diletantská popularizace "transsexuála" poškozuje archeologi

Pracuju v oboru archeologie už 27 let, poblikoval jsem i několik prací na téma kultury se šňúrovou keramikou. Hrob kultury se šňůrovou keramikou z Prahy Terronské (obracejí se na mě lidi, co jako tomu nálezu říkám) je interpretační lapsus, učiněný bez určení pohlaví antropologicky, ale hlavně bez testů DNA. Vždyť v případě DNA jde pohlaví (biologické) určit přesně a u staré DNA to jde taky, byť to musí potvrdit dvě na sobě nezávislé laboratoře: není Y-chromozom = není to muž. Jen na základě změny opozice ritu a výbavy nelze nic podobného tvrdit. Lze argumentovat změnou sociální persony, ale to musí mít spolehlivě podložené především argumenty fyzickoantropologickými a nestavět to jen na anomálii ritu a hrobové výbavy a tím jen na anomálii společenské. Takto podaná "popularizace" dělá z archeologie zdánlivě méněcenný obor a přitom to tak není. Vím: pěna dní odplave, ale společnost nabyde dojmu, že archeologové jsou tak trochu mimo.

Zázračné znalosti našich archeologů.

Nejlepší vědci v oboru ,stačí jediný pohled na polohu kostry a znají sexuální orientaci.Je to zázrak našich vysokých škol,které již několik let učí pokrokové metody multikulturalismu.Již příští rok rozdojí tito noví studenti kozla.

Jo

Možné to je, myslím si že homosexualita byla, je a bude......určitě to není výmysl moderní doby, ani náhodou.

Primy predchudce svalnateho burtika Lautnera.

možná

je to celé daleko jednodušší. Nemusel být ani buzík, jenom ho pozůstalí něčím párkrát tak naprdli, že se několikrát obrátil v hrobě, No a po poslední takové obrátce zůstal v poloze v jaké ho dnes našli. 

?

Proč mu neříkají Lanta?

Podle mě homosexualita není normální

Jako homosexuálové mi nevadí, ale normální to není. Normální je mít ženu a děti, které pak budou mít další děti atd.

Spíš by mě zajímalo co tu homosexualitu způsobuje, protože z hlediska přírody je nemožnost reprodukce slepá větev vývoje.

Re: Podle mě homosexualita není normální

zenu ani deti nemam - homosexual nejsem ... jsem normalni?

Obor

V tomto případě se archeoložka zachovala značně nevědecky. Prezentuje jednu z možných teorií (bez dalších důkazů) jako nezpochybnitelný fakt. Ona si prostě vzala jednu z mnoha etnografických analogií (jakou jsem již psal dole) a bere ji rovnou jako důkaz. Bohužel to se v humanitních oborech stává velmi často a je to přesně ten důvod, proč se na humanitní vědy vědci z těch exaktnějších dívají skrz prsty. K archeologii (stejně jako k mnoho dalších humanitním vědám lze přistoupit exaktně, ale to už není tak líbivé a mediálně slibné, jako střílení hezkých teorií (navíc které dělají hezký titulek) od boku. Celé toto vyjádřejí je značně neprofesionální a poškozuje obor, ve kterém ona osoba pracuje jako celek.

Re: Obor

Jinak se nedostane do médií. Tak se udělá "senzace", média se na to vrhnou. O skutečné vědecké výsledky se novináři nezajímají.

Proboha.

No to je zase debata. Paní doktorka Semrádová by si měla dát pozor, co se novinářům řekne, protože i jí je určitě jasné, že je to jen jedna z teorií a že genderové poměry v pravěku a přesný význam pohřebních rituálů nelze pouze z archeologických pramenů odvodit. Etnografické paralely dokazují, že spoustu rituálů byť jen dnešních nebo nedávno zaniklých neevropských civilizací jsou pro nás dnes a tady zcela nepochopitelné, natož důvody, které mělo eneolitické obyvatelstvo pohřbít toho chudáka tak, jak ho našli.

Nejedná se o žádnou "prohomosexuální" nebo "genderovoě korektní" masáž, jak se domnívají někteří paranoidní jedinci níže, jenom jistá archeoložka neprozřetelně utrousila svou teorii (nutně ovlivněnou naší dnešní mentalitou) před novináři a ti zase píší senzace.

Re: Proboha.

Je to archeoložka. Nemůže vědět, v co zmutuje taková poznámka po zpracování novináři a diskutéry idnesu.

.

Idnes jde fakt nehorázně dolů... za chvíli dají do nadpisu slovo homosexuál i k článku o jaderných elektrárnách, jen aby to co nejvíc lidí otevřelo a sborově nadávali na gaye v diskuzi.. Nechutný

Re: .

Vliv radiace na homosexualitu by bylo zajímavý téma