Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanec a záchranář Chlad chce lyžařům do roka povinně nasadit přilby

Milovníky sjezdového lyžování může už příští zimu čekat revoluce v podobě povinného nošení ochranné přilby. Prosazuje to poslanec a dlouholetý náčelník horské služby Rudolf Chlad. Nový zákon by měl také odstranit mezeru, která nenutí k nošení přileb za všech situací cyklisty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

malytibet

To opravdu hraničí s pasováním lyžařů za nesvéprávné

Tak tento nápad opravdu nechápu. Přece každý by se měl svobodně rozhodnout, zda si přilbu pořídí a bude v ní jezdit nebo ne. Nechápu ani za mák, proč by to mělo být v zákoně. Chápala bych to leda tehdy, pokud má pan poslanec známého ve firmě na helmy, jinak opravdu ne. Pokud jezdím bez helmy, tak ani za mák nikoho neohrožuju, takže tento smysl to mít nemůže. A pokud chci být opatrnější, tak si jí pořídím i bez zákona, pokud ne, tak do toho nikomu nic není!!!

Pro mě je to jasné omezení mojí svobody volně se rozhodovat.

0/0
5.4.2011 22:20

semafor

Nechápu,

proč je tento návrh zamítán.

Ze zvyku? Z blbosti?

0/0
5.4.2011 18:51

cibich

Ani zlí komunisti takhle neblbnuli !

Co takhle řešit opravdové problémy pane náčelníku! Jste v politice,řešte tedy především politické problémy! Je jich v této zemi víc,než dost! To by ale pán musel mít politicky vybavený mozeček a ne profesionálně deformovanou hmotu.Nebo snad pán platí funusy těch nešťastníků bez helm?

0/0
5.4.2011 12:12

gugigugarevic

Re: Ani zlí komunisti takhle neblbnuli !

Že by lobby firem,které vyrábějí přilby ;-O

0/0
5.4.2011 15:57

semafor

Re: Ani zlí komunisti takhle neblbnuli !

Hloupé

0/0
5.4.2011 18:43

špekoun

Re: zákonem nařízená přilba je pro nesvéprávné

Ale nikdy, z principu systému, neodvedl tolik kolik si v důchodě vezme = tudíž já ho dotuji. A to se ti přeci nelíbí platit někoho cizího? Ty už ani nevíš co jsi napsal;-D

0/0
5.4.2011 12:03

IARK - BAN za králíčka.

Re: zákonem nařízená přilba je pro nesvéprávné

No a? To je ovsem o duchodove reforme, ale stejne ten duchodce nevyziral kasu jen kvuli tomu, ze s helmou nevypadal cool

0/0
5.4.2011 12:06

špekoun

Re: zákonem nařízená přilba je pro nesvéprávné

princip je stejný, platím někoho koho nechci:-P

0/0
5.4.2011 12:07

IARK - BAN za králíčka.

Re: zákonem nařízená přilba je pro nesvéprávné

to mas smulu, ale me jde i o zdravy deti nezodpovednych rodicu, ty za sve rodice nemuzou

0/0
5.4.2011 12:55

wrangler

Kolik asi dostal od výrobců přileb?

RvRvRv

0/0
5.4.2011 11:22

IARK - BAN za králíčka.

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

kolikaty je tohle asi prispevek, je mi to sumak, jde o bezpecnost narozdil od lekarnicky a podobnych nesmyslu, tohle ma smysl

0/0
5.4.2011 12:04

špekoun

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

Nemá, starej se o sebe a nemontuj se do bezpečnosti cizích lidí, je to do toho šumák

0/0
5.4.2011 12:05

dcman

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

Jsi člověk s velice pokřiveným žebříčkem hodnot, který nechápe souvislosti a stále mele svoji. Pokud by platila tvoje "logika", tak bys mohl dítě umístit na přední sedadlo, nepřipoutat ho a do ruky mu dát sadu nožů, demagogie, co?

0/0
5.4.2011 12:06

špekoun

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

Klidně můžeš, Myslíš, že se to nedělá protože je na to předpis nebo proto, že jsou rodiče zodpovědní? Schválně, já myslím, že to druhé protože za rodičem nesedí policista 24h denně

0/0
5.4.2011 12:08

dcman

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

Zopakuji dotaz: viděl jsi, kolik dětí jezdí na našich sjezdovkách bez přileb? A podívej se někdy do Rakouska, nebo Itálie. A pak porovnej rozdíl.

Kdyby byli rodiče zodpovědní, tak dají dítěti přilbu. To se však u nás neděje a proto je nutnost právní normy, která to striktně přikazuje.

0/0
5.4.2011 12:12

špekoun

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

Za prvé dotaz byl o nožích a předním sedadle a odpovědi ses vyhnul. A za druhé přilba ne= zodpovědnost. Kde jsi k tomu nesmyslu přišel?

0/0
5.4.2011 12:14

dcman

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

Ty se vyhýbáš dotazu již hodinu. To je o odpovědnosti, stejně však lze tuto logiku uplatnit na přilbách na sjezdovkách.

Asi jsi nevytáhl paty z českých hor, jelikož pokud bys viděl, jak to funguje jinde, tak bys měl názor jiný. Tímto s tebou končím. Doufám, že nemáš děti a nikdy mít nebudeš. Rodič jako ty je pro své potomky nebezpečný.

0/0
5.4.2011 12:19

špekoun

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

Takže dotaz jsi nezodpověděl, protože na něj argument nemáš. Sbohem;-D

0/0
5.4.2011 12:23

semafor

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

Ubožáku!

0/0
5.4.2011 18:52

dcman

Re: Kolik asi dostal od výrobců přileb?

To myslíš vážně?

0/0
5.4.2011 12:05

JTR1

Jen pro vysvětlení:

nejsem proti přilbám, ALE nechte to na mojí osobě a nepřikazujte mi i to kdy mám jít třeba na WC!!!

0/0
5.4.2011 11:16

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

Jde o povinost deti do 14 let

0/0
5.4.2011 11:23

JTR1

Re: Jen pro vysvětlení:

a od čeho jsou rodiče??? 8-o

0/0
5.4.2011 11:25

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

No nevim, ale rodice ochranu svemu diteti koupi, kdo ne, tak dle meho neni rodic a pred takovymi by mel zakon to dite chranit. Stejne jako zrusit zakaz piti alkoholu, ze? Od ceho jsou rodice, ci podsedak a autosedacku, od ceho jsou rodice ci hranici pro pohlavni styk, od ceho jsou rodice, uvedom si, ze ne kazdy rodic je zodpovedny.

0/0
5.4.2011 11:28

špekoun

Re: Jen pro vysvětlení:

Plně souhlasím, všechno jsou to nesmysly, v praxi neúčinné.

0/0
5.4.2011 11:29

JTR1

Re: Jen pro vysvětlení:

takže zodpovědný rodič nepotřebuje zákon a nezodpovědný se na to vypr......., takže výsledek???

0/0
5.4.2011 11:31

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

Udelat zakon, protoze zodpovedny rodic to jiz dela, tak ho netrapy zakon, nezodpovedne rodice to bud motivuje a nebo budou kdakat na diskusi neco o porusovani jejich svobody.

0/0
5.4.2011 11:33

JTR1

Re: Jen pro vysvětlení:

takže budou zákony i na čištění zubů, utírání zadků apod????

0/0
5.4.2011 11:35

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

To, ze to nezvladas ty je jedna vec, ale kazdy, kdo je na tom lepe nez ty vidi rozdil mezi protrzenym toaletakem a srazenim lizare v 80km/h

0/0
5.4.2011 11:38

špekoun

Re: Jen pro vysvětlení:

jasně ty ližaři;-D;-D

0/0
5.4.2011 11:40

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

nejaky argument?

0/0
5.4.2011 11:41

JTR1

Re: Jen pro vysvětlení:

já to zvládám i bez zákona, ale ty abys to naučil děti tak budeš potřebovat asi k tomu zákon ;-D

0/0
5.4.2011 11:42

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

Ja k tomu nepotrebuju zakon, ale narozdil od tebe nejsem sobecka nula, ktera mysli jen na svoje, narozdil od tebe mam dost inteligence pochopit, ze jde o to ochranit deti nezodpovednych rodicu? Proc by meli umirat ci mrzacit se jen proto, ze jejich rodice jsou nezodpovedni a nejaka nula breci neco o svobode?

0/0
5.4.2011 11:45

JTR1

Re: Jen pro vysvětlení:

ó pán je záchranář světa!! Hlavně se dobře postarej o svoje děti a dobře je vychovej ;-)

0/0
5.4.2011 11:47

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

Uz se stalo, kolik si jich vychoval ty?

0/0
5.4.2011 11:52

JTR1

Re: Jen pro vysvětlení:

já dvě a naprosto bez problémů, až se divím ;-) 26 a 24 let ;-)

0/0
5.4.2011 12:33

jiand38

Re: Jen pro vysvětlení:

A vy jste neochutnal alkohol před 18tinama? A při narození vám rodiče navlékli chrániče a přilbičku...proboha vážně si myslíte, že je nutné aby např. na školním výcviku na loučce měli všichni přilbu?

0/0
5.4.2011 11:32

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

Jasne a pivo stalo 5 korun a vsude byla prace. Kolik v te dobe jezdilo lidi na sjezdovkach? Kolik bylo zraneni za rok? Chapes, ze s nastupem modernizace nastupujou jine podminky? Dokazes pochopit, ze kdyz dostanes 350, tak nemuzes argumentovat "ale na babete jsem helmu nepotreboval"?

0/0
5.4.2011 11:36

jiand38

Re: Jen pro vysvětlení:

To je pěkná blbost. Jestli si někdy byl na horách, tak bys mohl vědět jak (ne)byly sjezdovky upravené, lidí tam bylo cca stejně, jen s lyžema a vázáním, které bych si ne nohy už netroufal vzít.

PS: pivo stávalo 1,40 a lyže jsou pořád lyže, i když se trochu vykrojily a zrychlily, ale zase jsou mnohem ovladatelnější

0/0
5.4.2011 11:42

IARK - BAN za králíčka.

Re: Jen pro vysvětlení:

Koukam ty na lyze nejezdis co? Takze jsi neslysel nic o tom, ze do mody prisli jiste "carvingove" lyze, ktere maji jiny styl jizdy, kde misto sekani delas carvingovy oblouk na ktery potrebujes dostatecnou rychlost, ze? Ze diky tem lyzim se zvysila rychlost na sjezdovkach? Ty jsi nepochopil proc zminuju ty dve motorky co?

0/0
5.4.2011 11:48

semafor

Re: Jen pro vysvětlení:

Možná, že už by jsi potřeboval i to.;-D

0/0
5.4.2011 18:47

špekoun

jste jak nesvérpávní

pořád vás stát musí držet za ručičku a něco vám přikazovat. Nemáte vlastní rozum?

0/0
5.4.2011 11:00

JTR1

Re: jste jak nesvérpávní

podle toho co sedí v parlamentu, tak ano ;-)

0/0
5.4.2011 11:01

semafor

Re: jste jak nesvérpávní

Nemají.

Kdyby měli, tak bez ochranných přileb by dnes na svah nikdo nevylez!

(i zítra):-P

0/0
5.4.2011 18:46

špekoun

je to blbost

0/0
5.4.2011 10:59

semafor

Re: je to blbost

Proč?

0/0
5.4.2011 18:48

Jesuslives

Povinnost

Já na kolo i na lyže bez helmy nejedu. Vzhledm k tomu, kolik kolo/lyže stojí, je helma zanedbatelná položka. Na druhou stranu si nejsem jist, jestli je nutné k tomu ostatní nutit, ať se každý sám rozhodne, jestli se chce přizabít nebo ne..

0/0
5.4.2011 10:57

Philosopher

Kde je problém ?

Já jezdím s přilbou. V čem je problém, že ji ostatní odmítají ?

0/0
5.4.2011 10:54

JTR1

Re: Kde je problém ?

hraji volejbal. V čem je problém, že ho ostatní nehrají???? :-P

0/0
5.4.2011 10:55

Philosopher

Re: Kde je problém ?

Zde není problém...

0/0
5.4.2011 10:59





Najdete na iDNES.cz