Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jen zákon na drogy z Amsterdam shopů nestačí, hřímají experti

Odborníci na drogovou problematiku volají po pružnějším zakročení proti novým syntetickým drogám. Sněmovna sice nedávno schválila ve zrychleném režimu novelu, která zakazuje dalších 33 látek, ročně se však objeví desítky dalších, jejichž výrobci se snaží zákon obejít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JirkanSirkan

No limits

samotná legalizace drog tento problém nevyřeší, legalizace všeho zakázaného by byla nejlepší. Tam kde mají drogy rádi by se normálně fetovalo, a tam kde drogy rádi nemají, tam by se problém vyřešil lovem. 

0/0
31.3.2011 20:53

Marpes

To musejí tedy

být odborníci. Kdo volá po drogové represi, není odborník, ale pitomec (nebo fašista). Rv

0/0
31.3.2011 16:34

ADix

...

No politici ví, že se z prodeje v těchto obchodech odvádí daně, tak narozdíl od Polska trvá zrušení samotných obchodů hodně dlouho...

0/0
31.3.2011 14:58

nepremyslej nad lamou

MŇAU MŇAU

:-P

0/0
31.3.2011 14:40

Atheist10

hmm

Jsem pro naprostou legalizaci vsech drog bez rozdilu.

0/0
31.3.2011 14:27

BLACK3333

proč to zakazovat?

proč to zakazovat? S kvalitou jsem spokojen a sbírám to pravidelně

0/0
31.3.2011 13:51

JanzRokycan

Re: proč to zakazovat?

To budeš jistě velmi pobožný a každou středu a neděli potřebuješ vonné směsi do kadidla.

0/0
31.3.2011 14:31

bugr

kdyby legalizovali marhuanu

tak mraky lidí po nějaký chemii ani nevzdechne, nějakej úředník si bojem proti trávě honí triko a přitom je to míň škodlivý než chlastat tvrdej. Fakt jak debilů na dvorečku. Nevím proč bych nemohl jako v Amsterdamu zají do cofee shoopu, dát si brko a jít vysmátej domů. pořád je to lepší než zahulená knajpa a ranní bolení hlavy po chlastu R^

0/0
31.3.2011 13:31

ADix

Re: kdyby legalizovali marhuanu

Nevím jestli je chlast horší nebo slabší než hulení....vyrůstal sem ale mezi děckama co hulili každý den a dnes vypadají jako trosky a to jen díky hulení a ti znás co udržovali tradici a chlastali o víkendech a "normálně" se bavili takové problémy nemají...Taky myslím, že lidi co občas něco vypijou mají takové nutkání jako ti co občas něco vyhulí, zkusit něco "tvrdšího"

0/0
31.3.2011 14:54

UdL

Boj

Tohle je marnej boj. Stejně tu válku proti drogám nikdy nevyhrají, akorát to spolkne moc peněz a na restrikci vždycky nejvíc vydělá šedá ekonomika.

Místo toho bych povolil vše, nebo aspoň tzv. "lehké drogy" - když už jsou i jiné drogy legálně k mání (tabák a alkohol). Rizika, účinky atd jsou dnes už známy, informace se dají rychle dohledat. Kdo chce, tak si cestu k tomu najde, kdo nechce, ani ho to nenapadne vyzkoušet. Úředníci akorát přemýšlejí, jak zalátat děravý rozpočet, přitom řízeným prodejem těchto látek by se něco do kasičky nasypat mohlo. Nehledě na to, že by sem přijeli turisti, stejně jako jezdí třeba do Holandska. A než bude někdo nadávat, že tady žádný feťáky nechtějí, tak co třeba nájezdy anglických "chlastačů"? To neva? Možná ne, protože jezdí za "legální" zábavou...

A popravdě - v dnešní době bejt 24 hodin/den střízlivej, to je o duševní zdraví! ;-D

0/0
31.3.2011 13:21

vilda570

Re: Boj

A zase to odskáčou ty slušní až feťáci skončí v léčebnách, na dávkách v nemocnicích. Těžko si to zaplatí sami.

0/0
31.3.2011 13:26

cafe2

Re: Boj

Tak to skonci tak i tak legalni nebo nelegalni , kdo to chce prehanet to prezene.

0/0
31.3.2011 13:31

Alekks ban

Re: Boj

neznám nikoho, kdo by po lehkých drogách, jako je marihuana skončil v léčebně nebo nemocnici. počet alkoholiků v léčebnách oproti feťákům je zrhuba trojnásobný o nákladech na léčbu nemocí vzniklých z alkoholu a z drog ani nemluvě. a legalizací drog většinou dochází k poklesu počtu uživatelů než k jeho nárůstu.

0/0
31.3.2011 13:40

Fleryn

Re: Boj

No tak proč nelegaizovat marihuanu na úroveň alkoholu, dát na ni stejné daně a to by potom bylo peněz z těch daní na léčbu a prevenci od závislostí na opravdových (tvrdých) drogách .

0/0
31.3.2011 14:04

Vladan

Re: Boj

Rád bych věděl, co si představujete pod pojmem "řízený prodej". Má to být prodej lístky? Nebo snad poukázka na  pět gramů jako odměna za vynikající výsledky v práci? Nebo snad jako firemní bonus? Také VAše srovnání s Nizozemím drhne - i tam už přišli na to, že cofee shopy nebyla ta nejlepší cesta. Máte pravdu v tom, že kdo drogy chce, tak si cestu k nim vždycky najde. Ale nevidím sebemenší důvod jim tu cestu asfaltovat a osazovat směrovkami. Spíš by mě zajhímalo, co dělala Protidrogová centrála. O Amsterdam shopech v minulých letech informovaly i naše televize, i to postupu polské policie proti nim. A když se to objevilo u nás, tak najednou jsou všichni překvapení co je to za novinku a teprve se začínají radit, co proti tomu dělat. Úplně stranou ponechávám fakt, že zavedení Ashopů mělo právní podporu bývalé soudkyně, která i do televizní kamery drze tvrdila, že tojsou sběratelské předměty. Ty prachy, které za to  dostala, jí stály za to, aby před národem ze sebe udělala kripla.

0/0
31.3.2011 13:47

dci

Re: Boj

Řízeným prodejem bych například myslel povinnost kolkovat, jako u cigaret a tvrdýho alkoholu. Žádný přiblblý bonusy za nadstandardní výkon v práci.

0/0
31.3.2011 14:01

JanzRokycan

Re: Boj

Proč je legální pivo a nikoli marihuana je prosté. Z každého piva jde státu na spotřební daní do pokladny nějaký drobák, který v objemu toho piva, které se u nás prodá dá docela slušnou sumu, která pak může být poslána dejme tomu do špitálů na léčení cirhózy jater, ale z toho, že by si půl milionu lidí na zahrádce vypěstoval každý deset kytek konopí by stát měl kulové, nepříjemným doprovodným jevem by mohl být mírný nárůst respiračních onemocnění a více nehod způsobených po požití omamných a psychotropních látek. Mimochodem rozhodně nejsem xenofobní, ale nestojím o to, aby k nám jezdili cizinci místo za památkami(kulturními, přírodními) se legálně sjet, ať už z drog nebo chlastu.

0/0
31.3.2011 14:25

myskamiki

to by me zajimalo

jake je to zneni zakona. Nejak si neumim predstavit tu formulaci, aby zabranili tomu, ze pri zakazu jedne se hned neobjevi jina latka s podobnymi ucinky, ale zmenenym slozenim.

0/0
31.3.2011 13:18

vilda570

Re: to by me zajimalo

Když to jde v Polsku, tak to evidntně jde, jen se musí těm našim kašpárkům trochu chtít.

0/0
31.3.2011 13:23

myskamiki

Re: to by me zajimalo

jak?? V Polsku jde spousta veci u kterych jsem rad, ze nejdou u nas.

Rad bych znal tu formulaci. U travy to je dane obsahem THC, pervitin ma dane slozeni atd. Jak zakazou neco, u ceho ani poradne neznaji slozeni???

0/0
31.3.2011 14:22

pensilvania

škoda mluvit

když si s tím i ti Poláci poradily a my zase nic...čím to asi bude?:-/

0/0
31.3.2011 13:15

ppelc

Re: škoda mluvit

A jak si s tim polaci poradili?

0/0
31.3.2011 13:22

lukumuisti

Re: škoda mluvit

otevreli si shopy tady ;-D

0/0
31.3.2011 13:40

pensilvania

Re: škoda mluvit

tam ty shopy zakázali a tady to nejde...:-(

0/0
31.3.2011 14:44

Alekks ban

Re: škoda mluvit

v polsku si poradili i s potratama a neni to nic, co bych tady chtěl zavádět.

0/0
31.3.2011 13:42

pensilvania

Re: škoda mluvit

já rozhodně nechci zavádět to co mají v Polsku, myslím že my to tady nemáme zapotřebí ale právě proto je zvláštní že s takovým rozhodnutím u nás mají úřady problém... :-/

0/0
31.3.2011 14:46





Najdete na iDNES.cz