,,Viděl jsi včera v televizi Cikrta?´´

,,Ne, já mám jenom čtyřiapadesátku uhlopříčku.´´

Re: ,,Viděl jsi včera v televizi Cikrta?´´

Asi máš moc malej mozeček.

Tak doufám, že bývalý mluvčí ministra zdravotnictví Cikrt

nové důkazy nejen zveřejní na webu, ale vědom si jejich závažnosti je předá příslušným úřadům. které ve sporu zastupují stát a pokud zjistil nějaké v kauze něčí pochybení nebo úmysl určitě podá s příslušnými důkazy podnět orgánům činným v terstním řízení ....

nezakonne ziskane dukazy

si tak rikam, co je vlastne na nezakonne ziskanych dukazech predlozenych u soudu spatnyho? pokud prukaznym zpusobem dokazuji lumparnu - nejsou zfalsovany, nejedna se o vynuceny svedectvi... - tak si myslim, ze by se mohly akceptovat, ne?

Oni ti politici

opravdu asi lidem pijou krev!

Český politik

prodá i krev vlastních voličů,Dracula by asi koukal!

Dejme tomu

že by těch deset miliard zůstalo státu,tak je stejně naši politici rozkradou,nebo je tady někdo tak naivní aby si myslel,že by ty peníze šly např,do zdravotnictví? Nebude mít Šťáva,tak bude mít Háva,jasné_

nevím proč, ale panu Kalvodovi nevěřím ani slovo

čím to asi bude? čím čím čimčarara čím... bude to asi tím, že pakovat se na lidské krvi, navíc získané zdarma, je tak maximální svinstvo, že za ním už jsou jen práce, jistě taky legální, chlapců z SS a jim podobných za tahle palmáre přijde, pane Kalvodo, jednou hodně nepříjemný účet

PR neznámých osob?

V tomhle případě jde o PR cca deseti milionů občanů ČR a zveřejnění všech dostupných informací, takže s tím souhlasím. Samozřejmě se musí odečíst jeden advokát a pár lidí, kteří se na tom chtějí napakovat.

PS: koukám, že je v tom zapletena i plzeňská klika, tak to nevypadá dobře

Re: PR neznámých osob?

Naopak, vypada to skvele, je aspon o zabavu postarano.

Dokumenty získány nezákonným způsobem

Takže je pravděpodobně někdo dobrovolně nevydal nebo zatajil. Nicméně můžou být pravé. A co je důležitější? Jestli jě někdo potajmu zkopíroval nebo jestli vyjde pravda najevo?

Re: Dokumenty získány nezákonným způsobem

nicméně...mohou být padělané...

arbitráž nebo loupež

Ochrana investic je jistě potřebná věc. Kdyby investor trnul strachem, že o svou investici rozhodnutím státu přijde, sotva by investoval. Kolik tedy pan Šťáva investoval a o kolik z těchto investovaných peněz přišel? A přišel o ně z rozhodnutí státu nebo z rozhodnutí nějaké soukromé společnosti?

Nezanedbatelný je  morální rozměr celého sporu. Někdo chce miliardy za obchod s krví, která zřejmě pochází především od bezplátných dárců krve.

Re: arbitráž nebo loupež

Volil jsi kapitalismus? - Tak teď ho tady máš!