Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci nevydali Humla k trestnímu stíhání

Poslanci dnes nevydali svého kolegu Stanislava Humla z Věcí veřejných k trestnímu stíhání, ač o to v projevu ve Sněmovně sám požádal. Policie Humla podezřívá ze zmanipulování posudku nehody. Poslanec tvrdí, že se ničeho nedopustil, a poukazuje na údajně nestandardní postup policie. Chtěl, aby ho soud očistil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

acvil

...chachachechechichi...!!!

...je tu ještě někdo, kdo věří Veverkám...???...;-D;-D;-D8-o

0/0
27.3.2011 17:21

pavel.n

jde o princip

ať nezávislý soud rozhodne zda byl či nebyl spáchám zločin.

Nejde o to co kdo kde a kdy - jde o to , že tato vláda řekla že prověří všechny nekalosti .

0/0
26.3.2011 12:57

Cehunek

No

Stíhat někoho za soudní posudek je stejně nesmysl, takhle by se dal napadnout každý...

0/0
25.3.2011 17:24

hofmanova

Jednoho komedianta

Huml mohl odmítne svoji imunitu poslance a povědět, ať se záležitost normálně projedná

jako u kteréhokoliv občana, to není v rozporu se zákonem. On to ale

neudělal a trval na své imunitě!!!...Každý ať si o něm udělá obrázek

sám...;-D

0/0
25.3.2011 17:02

Ječmínek

Re: Jednoho komedianta

to právě takhle neni. On sám sněmovnu požádal, aby ho poslanci imunity zbavili a ty to nevim proč neudělali.

0/0
25.3.2011 17:18

_M_

Re: Jednoho komedianta

To si děláš (_!_) ?

0/0
25.3.2011 20:57

Pet66

chdák,

chtěl se nechat vyšetřit ale soudruzi ho nepustili. Za koho mě maj, si fakt někdo myslí, že jim na to skočim ?

0/0
25.3.2011 17:00

hujerroku

co mi to připomíná??

odvolávám co jsem odvolal, slibuji co jsem slíbil....pan H. má asi rád pohádky ...;-D;-D;-D

0/0
25.3.2011 16:44

vláda modrých korupčníků

Může podvádět, může krást, může řídit nalitej,

je to přece poslanec s imunitou. R^

0/0
25.3.2011 16:39

Ječmínek

Měli ho vydat

jak sám chtěl. Teď to bude jen věčná spekulace. Proti byli poslanci za ODS i ČSSD. Asi se bojí, aby se příště nehlasovalo o nich RvRv

0/0
25.3.2011 16:38

hofmanova

Re: Měli ho vydat

Kdyby nechtěl aby se o tom jednalo, tak by se imonity vzdal....RvRvRvRv

0/0
25.3.2011 17:03

Ječmínek

Re: Měli ho vydat

imunity ho může zbavit jen orgán, kterého je členem, pokud vím.

0/0
25.3.2011 17:28

Antiblb

Houpačka, jako na dětském hřišti

Chci, nechci, chci .....

Pokud je kauza účelová a nezakládá se na pravdě, měl by být někdo potrestán za pomluvu.

Proč se pan poslanec nebrání?

Jen houšť, klamných cílů není nikdy dost a doufám, že se i přesto někdo alespoň jednou trefí.

0/0
25.3.2011 16:30

cevok

...a je to.

Skluzavka s volebními preferencemi VV se zase o něco více naklonila.Kde že loňské kecy jsou.

Rv

0/0
25.3.2011 15:36

Urb - Ledorubom v Meksike

To si zloději aut oddechli

Huml je nebude muset prásknout. Aspoň by se Véčkaři měli s okradenými mimosoudně vyrovnat!!! Také znám jednoho, kterému auto ukradli a on volil Véčka. Nechtěla bych být v jeho kůži, co si užije posměchu. Tedy přijít o vůz a ještě dát hlas kápovi gangu, to je už výkon.

0/0
25.3.2011 15:20

hofmanova

Re: To si zloději aut oddechli

R^

0/0
25.3.2011 15:21

hofmanova

No toto.

Trestní oznámení podal soudce Jiří Říha pro podezření z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.......R^

.......Soudce je autorita, které se protiví jak Huml, tak VV a také Benda z ODS, který tvrdil, že by Huml nebyl vyšetřován, pokud by nebyl poslanec....Benda by měl podat trestní oznámení na vyšetřovatele...a na soudce..!!

0/0
25.3.2011 15:18

hofmanova

No toto.

Čestný Huml měl možnost imunitu odmítnout. Proč to neudělal..;-)

A proč mu to nedoporučili VV , když měli ve svém volebním programu omezení imunity..!!

0/0
25.3.2011 15:17

Parcival

Re: No toto.

Odmítnout? A jaké další zákony se takhle dají odmítnout?

0/0
25.3.2011 15:34

hofmanova

Re: No toto.

Pokud Huml odmítne svoji imunitu a řekne, ať se záležitost normálně projedná jako u kteréhokoliv občana, to není v rozporu se zákonem. On to ale neudělal a trval na své imunitě!!!...Každý ať si o něm udělá obrázek sám...8-o

0/0
25.3.2011 17:00

felson

Re: No toto.

http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/014schuz/s014182.htm#r6

0/0
26.3.2011 17:56

černej oes

Ale,

to je překvapení. Tak oni kolegu nevydali? To skutečně nikdo nečekal.

0/0
25.3.2011 14:52

jekkal

Měl

pojištěno, že ho nevydají, tak machroval

0/0
25.3.2011 14:41

imax.van.spyker

tak Stando

Ještě žiju s věšákem, plácačkou a čepicí...

http://www.ifotovideo.cz/photos//2009/articles/generace2_Pavla%20Humlova_Stanislav_Huml-otec.jpg

Rv:-/

0/0
25.3.2011 14:28

pivak

No aspon se nemusel odvolavat na osobu blizkou

0/0
25.3.2011 14:18

pivak

Prekvapive

Opet si kapri rybnik nevypustili.

0/0
25.3.2011 14:17

753BC

no nic

nějak mi uniká, proč chtějí VV likvidovat Vondru, na kterého policie nic nemá, když trestně stíhaný korupčník Huml jim nevadí;-)

0/0
25.3.2011 14:09

EasyR1.4

Re: no nic

Vondra šlápl na MO Kalouskovým kámošům na kuří oko...

0/0
25.3.2011 14:11

hofmanova

Re: no nic

R^

0/0
25.3.2011 17:03

denny6002

Re: no nic

potřebují mediálně přebít vzpouru ve vlastím poslaneckém klubu a nenechat populistické politické body "těch spravedlivých" spadnout do klína pouze lidovům z TOP09:-P!

0/0
25.3.2011 14:21

.:palič

Re: no nic

Korupčník jim nevadí, protože VV stejně jako TOP09 jsou úřednický korupční projekt.

0/0
25.3.2011 14:22

pěnice arizonská

Re: no nic

On totiž je pan Huml rebel a mohl by se vzbouřit.....I když 118,nebo 117,to je jedno

0/0
25.3.2011 14:25

231

Ať nemusíte pracně hledat, kdo jak hlasoval

http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=53454&o=6

P.S. Proč ten odkaz nemůžou dát do článku přímo redaktoři?

0/0
25.3.2011 13:57

231

Re: Ať nemusíte pracně hledat, kdo jak hlasoval

P.P.S. Zajímavé je, že Huml sice "chtěl" být vydán, ale při hlasování se (asi omylem) zdržel.

0/0
25.3.2011 14:00

zberanek

Palec dolů

Věci veřejné bojují proti korupci v praxi. :-(Rv

0/0
25.3.2011 13:56

hofmanova

Re: Palec dolů

R^R^R^

0/0
25.3.2011 17:04

Nesvobodny_CZ

Tak to je...

... sviňárna nejhrubšího kalibru...

0/0
25.3.2011 13:42

EasyR1.4

Typický

esenbáček

0/0
25.3.2011 13:40

semafor

Re: Typický

Kdo? Ty?

0/0
25.3.2011 13:50

EasyR1.4

Re: Typický

Huml, nedovtipo :-)

0/0
25.3.2011 14:02

třetí milenka doktora Krysy

Re: Typický

On není z nejchytřejších

0/0
25.3.2011 14:08

nednes

Další facka pro demokracii !!!!!

0/0
25.3.2011 13:39

josef_spejbl, esq.

To je dobře, že ho nevydali...

aspoň teď může v klidu vynalézt ten kapesník.......;-D

0/0
25.3.2011 13:25

joryk

Re: To je dobře, že ho nevydali...

at se ten vývoj hne kapánek dopředu

0/0
25.3.2011 13:37

legislativní nouze

Vždyť se holedbal, jak chce být vydán.

To mu to poslanci zakázali nebo rozmluvili? Nebo se holedbal jen naoko?

0/0
25.3.2011 13:22

hofmanova

Re: Vždyť se holedbal, jak chce být vydán.

;-D

0/0
25.3.2011 17:04

godays

v PS každý na každého něco ví, tedy se kryjí navzájem...

:-)

0/0
25.3.2011 13:21

ODSCSSD 5

je to v poradku.. neni duvod nekoho vydavat.

on udelal posudek, nekdo s nim nesouhlasi (to se stava bezne) posudek je od slova "posoudit" a ne "soudit"

Ale at to je jak to je, pokud to byl takovy hrdelni zlocin jak se to prezentuje, meli dost casu to vysetrovat nez se stal poslancem.... je to kauza uz dost stara...

0/0
25.3.2011 13:19

pedr64

Re: je to v poradku.. neni duvod nekoho vydavat.

omyl, poskytli mu medvědí službu. A pokud se to stalo dávno před mandátem, pak by se na to imunita neměla vůbec vztahovat

0/0
25.3.2011 13:22

ODSCSSD 5

Re: je to v poradku.. neni duvod nekoho vydavat.

samosebou ze se to stalo davno pred mandatem.... ale nad tim se tady nikdo nepozastavuje proc se to zaclo resit najednou ted.....

Urcite by bylo lepsi kdyby se to prosetrilo, ale dovedu si zive predstavit co by z toho udelala media, kazde slovo u soudu prekrouceno a nadpis clanku totalne sokujici...

0/0
25.3.2011 13:31





Najdete na iDNES.cz