Důležité je

aby byl použitelný pro evropské země, pokud má být Turecko v v EU.

Re: Důležité je

Turecko v EU snad nikdy nebude..

Mustafa Kemal Atatürk:

 „Islám, tato absurdní teologie nemorálního beduína, je mršinou, která otravuje naše životy.“.

analýza

Už jsem se lekl, že autorem je někdo z idnes...Pak jsem si uvědomil, že takového nadhledu tam není nikdo schopen a taky že jo.

Re: analýza

Ty bys měl být prezinent, tebe budu volet!

Umírněný islám?

Umírněný islám je vždy jen produktem své doby. Tedy doby, kdy islámské státy byly svojí vnitřní neschopností, na kolenou. To byl případ Turecka po pádu Osmanské říše. I arabské státy byly tehdy relativně umírněné. Ale stačí si přečíst Korán a vše je jasné - např. "neber si nevěřícího za přítele, ledaže by ses cítil ohrožen na životě" atd. Muslimové bylí "hodní", protože byli slabí, a netolerantní části z Koránu tolik na ostatní svět neaplikovali. Teď ovšem jsou ty režimy, zvláště na Arabském poloostrově, velmi bohaté, a jejich vůdcové "čtou Korán v jeho úplnosti", tedy se vší tam jasně deklarovanou nesnášenlivostí a netolerancí. Máme se ještě od nich na co těšit, zvláště když politici zhusta nejsou o islámu řádně informováni a stále tvrdí cosi o potřebě mulitikulrní společnosti v našem světě. To pravého muslima ale vůbec nezajímá. On ví, že je vyvoleným a "má právo na svůj svět" i u nás.

hmm

myslim, ze nic dobreho se z tech revoluci nevyklube .... nic dobreho pro evropu a vetsinu mistniho obyvatelstva /samozrejme pro nekoho to dopadne velmi dobre ... ja tipuji pro iransky rezim/.

HLavní kouzlo tureckého modelu bylo v tom,

že v demokraticky zvoleném parlamentu  vládní establishement umístil na galerii trvale dva těžké kulomety s obsluhou.

Parlamentní orgány pak fungovaly bez náznaků snahy o demontáž demokratických orgánů a ez zbytečného prodlení. Zdůrazňuji , že se jedná o historicky doložený fakt.

Re: HLavní kouzlo tureckého modelu bylo v tom,

To je zajímavé, o tom jsem nikdy neslyšel. Je na to nějaký zdroj?

islám a demokracie mohou koexistovat?

to je zase blábol dne, jedno přece vylučuje druhé

analýza? spíš píár

Celý text je prošpikovaný rádobyrozumbradováním a pseudozasvěceným výkladem. Škoda, že dotyčný autor není projektantem motoru s vodíkovým pohonem - to bychom již jistě jezdili zadarmo.

Co se týká tvrzení, že jde o úsilí směřující k demokratické formě vlády, tak jde o naprostý omyl. Když proběhly demokratické volby pod dozorem EU v rámci palestinských území, tak s přehledem vyhrál Hamas. Od té doby není Západem preferovaná tato podoba demokracie, kdy se k moci mohou legitimním způsobem dostat islamisticky orientované strany.

Re: analýza? spíš píár

Palestina nema s tymto clankom nic spolocne. A ked uz ideme od temy, mozno by bolo vhodne spomenut aj opacne pripady ako napr.Maroko,  kde si v demokratickych volbach islamisti ani neskrtli.

V posledku

co to je?

Re: V posledku

Opak v neposledku;-)

boj za demokracii ?

Mám obavu, že o to drtivé většině tamního obyvatelstva vůbec nejde. U autora článku je zřejmě přání otcem myšlenky.

Re: boj za demokracii ?

Ludia v Libyi chcu rozhodovat o spravodlivom prerozdelovani prijmov z nerastneho bohatstva krajiny, 1/3 Libyjcanov zije pod hranicou chudoby kym Kadaffiho klan sa topi v miliardach.

Podiel na rozhodovani = demokracia. Takze autor nie je az tak mimo.