Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie potřebuje jen pár hodin, aby zjistila, že opravdu našla Aničku

Kriminalisté dnes disponují mnoha způsoby, jak identifikovat mrtvého. Pokud mají pohromadě dostatek dat, mají jasno už za několik hodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slavik

jak diskutovat ?

..Jsem jen obyčejný čtenař zpráv ale ne blbec, takže se mi vytvori nekolik otázek : dira neni tak hluboka a velika, aby nad pokrytym telem nebyl vytvořen  kopec hliny...tudíž viditelný !! .. pes má mít schopnost  telo vyhledat,-.asi neni na to dost vycvicený,  nebo tam policajti ani nebyli ale tvrdili, ze ano.na videích bylo videt jak chodi vsichni pospolu, snad aby se v terenu neztratili..tohle neni zpusob hledani !! Když jí našli, tak uvaděli, že se nevi zda je to Anicka  ...copak ty její blondaté vlásky neviděli ??? Dnes se uvádi, ze podle toho ji hned poznali..deláte ze ctenářů opravdu debily..bez uvazování ? Jen dal skryvejte vase neschopnosti !!  a nakonec to dopadne, ze ten vyvrhel bude propusteny, protoze se nedá natolik zmacknout, aby rekl tu pravdu, kterou on dobře zna... jinak proc bylo  na batohu devcete jeho DNA ? cítím ze všeho toho lež a velikánskou lež!!! Chudáci rodiče Aničky !!! !

0/0
17.3.2011 9:53

pettyo

Re: jak diskutovat ?

Psi co mají policisté jsou schopni sledovat pachovou stopu. Pachová stopa vydrží tak 1-3 hodiny. Na hledání těl se použivájí záchranářští psi, ale ti jsou zase schopni prohledat pouze dost omezenou lokalitu.

0/0
17.3.2011 9:57

pettyo

Re: jak diskutovat ?

S tou DNA se to má tak, že DNA na batohu dokazuje pouze to, že dotyčný měl v ruce její batoh. Nic víc, nic míň. v případě, že najdou jeho stopy DNA na jejím těle tak to bude úplně něco jiného.

0/0
17.3.2011 9:58

Michael Gardner

U toho,co napsali teď,tak není diskuze,

velení pražské policie nestydatě lže.Jak můžou být značně rozložené ostatky od října?Když byla pod zemí a byla zima?Maximálně tak nějaký červ.A inspekce s tím nic neudělá,protože by Mlejnková nesměla zatloukat.!!;-OEU

0/0
17.3.2011 9:14

dcman

Re: U toho,co napsali teď,tak není diskuze,

Lže? V čem lže?

Ty jsi soudní lékař? Byl jsi na místě činu prováděl bezprostřední ohledání? Pokud ne, tak mlč.

0/0
17.3.2011 9:15

pettyo

Re: U toho,co napsali teď,tak není diskuze,

Tak zem ti v zimě promrzne tak do 50cm a to už musí hodně mrznout. Pokud by mrzlo třeba dva měsíce -20 tak by zem promrzla třeba do 70cm. Letos zdaleka nemrzlo tak aby zem takhle promrzla.

0/0
17.3.2011 9:18

yndes

Jenom technická otázka

Opravdu v Troji žijí divoká prasata? V životě jsem o tom neslyšel. Není mi pak ale jasné, jaké jiné zvíře by mohlo tělo vyhrabat.

0/0
17.3.2011 9:03

Opice1

Re: Jenom technická otázka

vyhrabat to můžou třeba krysy, asi jsou výkonnější než policajti, je fakt divné že tělo nenašli už dávno, možná jí unesli mimozemšťani, chudák holka, potřebovali dělat experimenty.  

0/0
17.3.2011 9:26

opportunity

Re: Jenom technická otázka

Jo, dojdou až tam.

0/0
17.3.2011 18:28

kacaba11

A do toho všeho

si představte,že takové p.r.a.s.e které to udělalo a až ho zavřou ,že na takové prase budou Janatkovi platit daně,jeho pobyt ve vězení..K tomu není tady co dodat prostě,zákonodárci by se měli zamyslet jestli nadále zpříjemnovat vězňům život,nebo je naučit raději tvrdé práci..a o těchle lidech co zabijí dítě ani comentář netřeba co s ním udělat,trest smrti by byl zcela na místě.Měl snad on slitování s tou malou??:-/Upřímnou soustrast JANATKOVÝM

0/0
17.3.2011 8:23

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: A do toho všeho

No nejde asi o to ho rozčtvrtit zaživa, ale izolovat. Pokud se nepřizná, vždycky tu je šance, že je nevinný a je to nějakej omyl. Trest smrti nic neřeší.

0/0
17.3.2011 8:27

kacaba11

Re: A do toho všeho

Pokud se přizná tak by byl trest smrti na místě,ty snad kupříkladu zloděje který tě okrade o majetek budeš ještě hostit doma a podstrojovat mu?To je stejné jako že ze svýcgh daní paltíš takové výlupky,nic z takového většinou nedostanou ani korunu vždyt tohle už je směšné

0/0
17.3.2011 8:31

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: A do toho všeho

Ať jdou na doživotní nucené práce do kamenolomu, ale trest smrti ne. Je to zneužitelné, ani soudce není neomylný a hlavně je to primitivní středověká pomsta, která nemá odstrašující výsledek (poprava už není veřejná a každej zločinec vychází z předpokladu, že ho stejně nechytí).

0/0
17.3.2011 8:35

kacaba11

Re: A do toho všeho

nO VŽDYŤ ANO,KOLEM MNĚ PŘEVLÁDÁ NÁZOR ŽE BY MĚLO VĚZENÍ BÝÝT DOSTATEČNĚ ODSTRAŠUJÍCÍ A DOKUD SE NEOTOČÍ SITUACE A BUDOU SI MUSET TVRDĚ ODMAKAT VŠECHNO TAK DO TÉ DOBY TADY BUDE PROHNILOST POŘÁD.

0/0
17.3.2011 8:46

pettyo

Re: A do toho všeho

Tak ono to není úplně jisté ani když se přizná. I takové případy jsou známy.

0/0
17.3.2011 9:19

kacaba11

Re: A do toho všeho

Jistě když ne trest smrti,tak pořádná dřina,ale nikde to není vidět.Měli by si vydělat na to vězení sami a sami si to platit,nezlobte se,ale každý si musí platit bydlení tohle je hnusota od státu že je takhle podporujou!A nelíbí se to mnoha lidem,satčilo by používat mozek a beztak by přibylo peněz na daních že??

0/0
17.3.2011 9:27

pettyo

Re: A do toho všeho

Nic proti tomu. Nicméně ten člověk co to udělal si i tak projde ve vězení peklem.

0/0
17.3.2011 9:30

kacaba11

Re: A do toho všeho

to ano,ale co třeba takoví zlodějičci?ti si tam peklem neprojdou páč by opakovaně nekradli:-/

0/0
17.3.2011 9:38

kacaba11

Re: A do toho všeho

at si projde čím chce,hlavně at si to vězení platí sááám!!!!!!!tohle je ostuda státu už jen vůči rodičúm Aničky ,a mimochodem,největším peklem které si NEZPŮSOBLI SAMIsi do konce života projdou oni,kdežto ten vrah si to způsobil sám.Přeju mu to peklo co největší a  hlavně at ho chytí

0/0
17.3.2011 9:42

orwelg

rušit diskuse

Je nutné zrušit všechny diskuse u článků na toto téma. Mohlo by totiž lidem dojít o jak fatální zanedbání se v tomto případu jedná a jak povrchní je práce našich novinářů a policistů.

Ta hledací akce stála obrovské peníze a je naprosto zřejmé, že místo nálezu nebylo vůbec prohledáno. Svádět to na psa je naprostý nesmysl. Pokud pes nebyl již unavený, což je pochybení psovoda a ne psa, tak by vždy tělo našel - metr není žádná hloubka. Navíc u takové jámy, vždy po několika dnech dojde k poklesu zeminy a jáma je naprosto zřejmá i pouhým pohledem. Pokud tedy policisté na místě hledali opakovaně, pak musel pachatel chodit jámu  dosypávat.:-/ Vysvětlení je tedy prosté, pachatel jámu překryl nějakým "bordelem" a policisté v rojnici tuto jámu /hromádku/ obešli, jeden zleva - druhý z prava. Hledali prostě jen tam, kde se jim dobře hledalo a velitel zásahu se příliš spoléhal, že nemá v týmu flákače.

0/0
17.3.2011 8:20

dcman

Re: rušit diskuse

Tak proč jsi nezačal hledat sám? Hrdino... :-/ Mohl bych vědět, v čem konkrétně policie pochybila? To co jsi napsal nejsou argumenty, ale napadaní někoho, jehož práci neznáš a neznáš ani teoretická východiska.

0/0
17.3.2011 8:22

orwelg

Re: rušit diskuse

To je dost nefér argument - ta však víte, že? Byla to policejní akce a Vaše představa, že jim do toho nechají kecat  byť by jim radil i odborník je dost směšná. Nehledě na to, že vývoj a nasazení zmiňovaného softwaru je výsledkem dlouhodobého selhávání podobných akcí. Odpovědnost za akci má vždy velitel a tato akce se skutečně mírně řečeno nepovedla.

0/0
17.3.2011 8:37

dcman

Re: rušit diskuse

Dlouhodobé selhání v podobných akcích? Mohl bys mi jmenovat z posledních pěti let tak deset selhání? A konkrétně prosím.

0/0
17.3.2011 9:07

orwelg

Re: rušit diskuse

Tak zase by bylo nefér vyjmenovát jen nepovedené akce. Jsou nesporně i akce úspěšné. Z těch selhání připomenu třeba jen příklad Terezky na Kladně, nevím zda znáte detaily případu, ale tam šlo o klasické selhání konkrétního jednotlivce. Princip je v tom, že mezi deseti policisty se vždy najde jeden, dva i tři, kteří svou práci flákají a pokud se zrovna v jeho úseku nachází hledaný - je to selhání systému a řízení akce a je třeba přemýšlet nad nápravou. Ne dát novinářům pod nos tiskovou zprávu, že selhal pes.

A samozřejmě, že já dávám vinu hlavně novinářům. Teď by se totiž měli zaobírat tím jak kynologii u policie soustavně devastují. Na psech se šetří snadno, ti si nic nevydemonstrují. Tady jsme desítky let za vývojem, jak metodymi tak např. výběrem plemen, počtem atd. A to samozřejmě není kritika  policistů, kteří u psů dělají, ale jejich nadřízených, kteří to tak hnojí.

0/0
17.3.2011 10:03

Picolik

Re: rušit diskuse

R^

0/0
17.3.2011 8:24

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: rušit diskuse

R^ Přesně tak. V terénu nezůstali po pátrání její lidi na hlídce, také

tím, že nesledovali víc stop na jednou - po tom, co našli batoh,

prohledávali jen blízké okolí. Celé mi to přišlo divné, amatérsaké, ale

mám jen zprávy z novin. Taky je divné, že prohledali vše metr po metru,

ale stopy po hlubokém výkopu nenašli. Přitom, když někde kopete, tak nikdo nedokáže jámu zakrýt tak, aby den, dva po kopání nebylo jasné, že se kopalo.

0/0
17.3.2011 8:25

kacaba11

Re: rušit diskuse

mohl to tam dát až později proto že věděl že už to tam prohledali

0/0
17.3.2011 8:27

Picolik

Re: rušit diskuse

To mne take napadlo. Na druhou stranu, kde ji tedy mel?

0/0
17.3.2011 8:29

kacaba11

Re: rušit diskuse

No to nevím,ale taky mně to zajímá,možností  je ale více ne?když odkopnete vrch hlíny hrubší vrstvu s trávou tak to nahoru posadíte zpátky,tráva neoschne a vypadá to stejně jako předtím,navíc v takovém porostu..to nepoznáte.Si myslím,jestli tak mně někdo opravte pokud se mýlím

0/0
17.3.2011 8:35

orwelg

Re: rušit diskuse

tráva na tom místě zřejmě nebyl a v trávník lze výkop poznat nejlépe - pokles zeminy. Nehledě na to, že skutečně nejpodezřelejší je svádění celé věci na psa. Pes skutečně umí nalézt rozkládající se tkáň i ve velké hloubce.

0/0
17.3.2011 8:41

dcman

Re: rušit diskuse

A další odborník na odorologii? Je mi zle z toho, jak se tu každý ohání, že by to udělal lépe.

0/0
17.3.2011 8:43

orwelg

Re: rušit diskuse

:-) Je to spíš o právu na názor. A policisté /novináři/ si zavinili sami toto podezírání, nesmyslnou zprávou o pochybení psa. Každý, kdo se byť i jen povrchně zaobírá záchranařinou se psem tuší, že něco na tom popisu není v pořádku. Kdo někdy nacvičoval vyhledáváníosob v terénu, tomu je pak naprosto zřejmé, že novináři píšou nesmysly. Pokud jste nad tím líný přemýšlet a nemáte zájem, na zlepšení situace, tak tu zbytečně neopruzujte.

0/0
17.3.2011 8:53

dcman

Re: rušit diskuse

Nejde spíš o práci médií? Ten popis podávají média, ne policie.

0/0
17.3.2011 9:02

kacaba11

Re: rušit diskuse

takže to tam musel dát až potom,otázka je kde měl tělo:-//

0/0
17.3.2011 8:52

Slunečník, pán stínů.

Re: rušit diskuse

To sotva.

0/0
17.3.2011 8:43

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: rušit diskuse

A že někdo uprostřed zastavěné oblasti vykope dvoumetrovou jámu a schová tam pohřešované tělo  A NIKDO SI TOHO NEVŠIMNE, je docela šokující.

0/0
17.3.2011 8:29

kacaba11

Re: rušit diskuse

A kde ten bordel vzal?jakto že si toho nikdo nevšiml ?vždyt musel něčím navézt zeminu no to hle muselo být důkladně promyšleno:-//

0/0
17.3.2011 8:48

Picolik

nestandardni hloubka

Docela mne desi ze u nas existuje cosi jako standardni hloubka pro ukryvani mrtvol. Pokud to mam cist tak ze proste byla hluboko, tak si tu diru ten dotycny musel pripravit predem a predem vedel ze ji pouzije;-(

0/0
17.3.2011 7:58

nonnea

Re: nestandardni hloubka

Moc divné.;-(

0/0
17.3.2011 8:07

jarno3

Re: nestandardni hloubka

Nestandartní hloubka je policejní blábol, který má omluvit odfláknutou práci policie. Tu díru si pachatel klidně mohl připravit až děvče zabil a chtěl se zbavit těla. Času na to díky liknavé reakci policie měl dost.

0/0
17.3.2011 8:10

ivoš

Re: nestandardni hloubka

Už ses hlásil jako uchazeč o funkci policejního experta?

0/0
17.3.2011 8:16

dcman

Re: nestandardni hloubka

V čem konkrétně policie pochybila? V technice? V taktice? V metodice? V operativně pátracích prostředcích? A jak měla postupovat "správně". Jistě jsi odborník na kriminalistiku a celé nám to osvětlíš.

0/0
17.3.2011 8:18

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: nestandardni hloubka

Třeba tím, že v terénu nezůstali po pátrání její lidi na hlídce, také tím, že nesledovali víc stop na jednou - po tom, co našli batoh, prohledávali jen blízké okolí. Celé mi to přišlo divné, amatérsaké, ale mám jen zprávy z novin. Taky je divné, že prohledali vše metr po metru, ale stopy po hlubokém výkopu nenašli. Přitom, když někde kopete, tak nikdo nedokáže jámu zakrýt tak, aby den, dva po kopání nebylo jasné, že se kopalo.

0/0
17.3.2011 8:23

dcman

Re: nestandardni hloubka

V noci jaksi pátrat nelze? Zvlášť v prostředí, kterým je ten les. To neznáš taktiku? A jaké konkrétní stopy měli najednou sledovat? A jak je měli sledovat?

Jediný kdo je amatér jsi ty. Kopat se tam nemuselo hned ten den, ale několik dní poté a věř mi, že v lese to zamaskuješ tak, že to nikdo nepozná. Ještě něco Sherlocku?

0/0
17.3.2011 8:33

jarno3

V noci pátrat nelze?

Tak to slyším poprvé a je vidět, čemu se v policejní škole učí. Páni policajti nejspíš musí v noci povinně spinkat. Nebo nemají službu.Nebo nemají baterky. Nebo....?

Staří policajti možná tak neznali taktiku, ale měli výsledky.Měli to, čemu se říká  "tah na branku". Dneska máme nejvíc policajtů na občana v Evropě, ale práce za nima moc vidět není.

0/0
17.3.2011 9:05

dcman

Re: V noci pátrat nelze?

Taktiku zákroku je u nás známa od dob četnictva. Takže zase lež a neznalost.

Co mne naučili je věc jedna a myslím si, že problematice pátrání po pohřešovaných osobách vím o hodně více, než ty. Minimálně tolik, že jen hloupě nekritizuji práci někoho jiného, o které nic nevím.

0/0
17.3.2011 9:11

jarno3

Čti pořádně.

Nenapsal jsem, že staří policajti taktiku vůbec neznali, ale že ji neznali na dnešní úrovni. Myslet si můžeš co chceš, já zastávám zásadu, že namísto myšlení měli lépe pracovat a možná by teď neměli pomník.

0/0
17.3.2011 9:30

dcman

Re: Čti pořádně.

Lépe pracovat? Tak v čem pochybili? Ptám se tě již podruhé a pořád máš jen kritiku bez argumentu.

0/0
17.3.2011 9:34

jarno3

Neomračuj odbornými výrazy.

Podstatný je fakt, že policajti v místě byli pečení vaření a nedokázali nic najít. Takže někde se stala chyba.Řídký kordon? Odfláknutá práce? Ostatně- pokud si vzpomínám-stejně postup policie kritizovala nějaká bývalá policejní pátrací specialistka. I ona tehdy vyslovila názor, že holka tam někde je a že policiie hledá nedostatečně pečlivě. Podle mého názoru policie pochybila v tom, že masivní pátrání zahájila až druhý den po zmizení, když už večer našli ten batoh. Tím dali pachateli čas a podle mého názoru se právě v té době těla zbavoval. Ve dne je  riziko spatření mnohem větší. Jinak to naprosto přesně vyjádřil orwel. Takže své kolegy policajty neomlouvej. Pokud není výsledek, je celá ta taktika, metodika a hromada dalších učených  nesmyslů, kterými se oháníš, pro kočku. Aby tě to nemýlilo- o policejní práci skutečně něco vím. A právě proto odmítám jalové výmluvy .

0/0
17.3.2011 8:52

kacaba11

Re: Neomračuj odbornými výrazy.

Anop to ono to mně napadlo uplně jako první věc že nměli hledat hned ten den,to je celý problém,samé paragrafy a poučky místo aby se šlo hned hledat hnus,co se taky dá u nás čekat

0/0
17.3.2011 8:54





Najdete na iDNES.cz