Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fukušima není Černobyl, upozorňuje v Praze hostující japonský jaderný fyzik

Když si Tsujoši Misawa, profesor jaderného inženýrství z Kjótské univerzity, před třemi měsíci domluvil přednášky pro studenty jaderného inženýrství v Praze, ani ve snu by ho nenapadlo, že hlavním tématem bude jaderná hrůza v Japonsku. "Všechno se změnilo,“ připouští  Misawa. Japonsko opustil těsně před zemětřesením, přesvědčený o tom, že žádné otřesy nemohou jaderné zdroje zničit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

simyr

To je dobře, že Fukušima není podobná Černobyu

ale jen trochu radioaktivní voda v Tokiu, radioaktvní potraviny, půda,vypouštěná radioaktivní voda do moře,sem tam radioaktivní mrak, ozáření lidé, vysídlování desítky km od elektrárny. No prostě jsem rád, že se to vůbec nepodobá Černobylu. hezky to zhodnotil jeden jaderný odborník-,, je to rozdíl od Černobylu, ten se musel zabetonovat. Tady se může pár let- tak 20-30let počkat a pak elektrárnu rozebrat.,, :-)))

0/0
24.3.2011 8:50

vykutaleny_kmotr

Jaderná energetika má budoucnost

za předpokladu, že se do vlády nedostanou eko-teroristi. Vypatlanci jako je Bursík a jemu podbní. Platí jak u nás, tak ve světe.

0/0
21.3.2011 8:42

Gottfried

Dneska asi už pravděpodobně změnil názor.

:-/

0/0
18.3.2011 20:39

lrkfa1

Jenže u nás co novinář to jaderný

fyzik

0/0
18.3.2011 19:32

karelka3

Já bych byl

radši v případě tohoto ohromného průšvihu opatrný a velmi nedůvěřivý! Je lepší být  připravený na různé alternatívy pokračování této katastrofy!R^

0/0
17.3.2011 0:50

milansm

proč jaderná energie?

Jaderná energie patří do technického muzea. Obnovitelné energie ji s přehledem nahradí - teoreticky i prakticky to bylo prokázáno na mnoha místech: ostrov Samsoe, region Mureck, virtuání elektrárna Frauenhoferova institutu v BRD - 100%; desítky regionálních iniciativ, které v Německu a Rakousku chtějí být 100% zásobované obnovitelnou elektřinou do roku 2015-2030. Burgenland bude mít 100% OZE elektřiny do 3 let. Do 3 let bude grid paridy, tj. stejná cena elektřiny z vlastní FV a ze zásuvky. Kdo si bude dobrovolně kupovat to, co bude dražší?

Potenciální a skutečné nebezpečí JE je zřetelné, nemusí to být jen zemětřesení nebo tsunami, co pád letadla, teroristický útok nebo válka? Dovedeme zaručit, že se toto nestane? Jaderná elektřina je mnohem dražší, než se říká, externí náklady se většinou stanovují v korunách na kWh, někdy i mnohem výše. Určitě ale není nejlevnější, jak se stále opakuje. Je podporovaná skrytými dotacemi. Neexistuje trvalé úložiště na celém světě.

0/0
16.3.2011 19:44

m4!_luke

Re: proč jaderná energie?

Tak proc uz ta slavna obnovitelna energie atom nenahradila, hm? Ty externi naklady a skryte dotace jsou jen prazdne pojmy, pokud nekdo neuvede konkretni priklad, idealne i s cisly. Trvale uloziste odpadu neni potreba, za par desitek let ho budeme moci znovu vyuzit, pripadne se vystreli do vesmiru.

0/0
17.3.2011 14:20

vykutaleny_kmotr

Re: proč jaderná energie?

jdi si pořádně nafackovat, blbe a pak se vrať kam patříš - do jeskyně;-€Rv

0/0
21.3.2011 8:43

grey003

Ach, jo

Na celém světě zahyne při dopravních nehodách statisíce lidí a nikoho ani nenapadne rušit motorismus, automobily. K davové hysterii lidí stačí pár "schopných" redaktorů v masmédiích, kteří o věci mají sice málo informací, ale je to jejich "hvězdná" hodina, kterou se opravdu snaží využít. Kdybychom redukovaly problém jaderné energetiky v Japonsku, pak je to selhání dieslových agregátů na náhradní výrobu elektrické energie, pro čerpadla na chlazení. Ano, jde jen o to chlazení a tento zdánlivě primitivní problém má ohrozit využívání jaderné energie nyní i v budoucnosti. Doufám, že se i naši jaderní fyzici probudí a dodatečně se zapojí do "osvěty", i když už teď může být pozdě, blbne se a "vystresovaní občané" už teď nakupují jodové tablety a zelené mozky začnou zase s dalším strašením, atd, atd. nepřiměřená reakce v Německu atd. atd. Doufám, že pár rozumných hlav ještě zůstalo a dokáží si s problémem na úrovni parního stroje, poradit.

0/0
16.3.2011 18:49

tulipaan

Re: Ach, jo

lépe se to ani říci nedá R^

0/0
16.3.2011 19:11

janvac

Vodík

Vodík nevzniká reakcí vody se zirkoniem při 400°C, ale až při cca 1100 - 1200°C.

0/0
16.3.2011 16:02

Manstein

Re: Vodík

Spis neco mezi. Na JE se to hlida a za hranici se povazuje 700.

0/0
16.3.2011 18:52

tor11

verejne mineni

pokud by verejne mineni v japonsku pozadoval odstaveni jadernych elektraren znamena to defakto konec japonske ekonomiky. Bude muset byt vyznamne omezena prumyslova vyroba, doprava, lide se rozlouci s klimatizaci a pravidelnymi dodavkami elektriny...  lide tak prijdou o praci  cena energii se znekolikanasobi   atd..  celou tamni spolecnost to vrati o desetileti nazpet...   myslim tento scenar ovlivni verejne minini vice nez jedna havarie... 

0/0
16.3.2011 15:50

brzy budu člověk v tísni

ano-fukušima černobyl není a nikdy nebyl

bohužel následky budou horší, než černobyl

0/0
16.3.2011 15:22

babacek

Fukušima není Černobyl

To skutečně není. Japonci nezapírají únik radiace jako rusové.

0/0
16.3.2011 15:16

Pikolik

Geotermální el.

Proč vlastně Japonsko nevyužívá geotermální energii, když je nad zlomem?

0/0
16.3.2011 14:44

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: Geotermální el.

nevim, ted neco zkousi v australii, kde v tektonicky aktivni oblasti chteji (nebo chteli - dle zaplav) stavet soustavu elektraren a v pripade osveceni stavet i jinde, ale netusim, zda se v takovych oblastech staveli i jinde

0/0
16.3.2011 14:56

Ulrich

Anička: Takže ji vlastně našli tam, kde tak dlouho hledali

Na podzim celé dny pročesávali terén právě v těch místech, kde se tělo dnes našlo. Divné. Ale výsledek ( smrt dívky ) byl jasný už po pár hodinách od jejího zmizení. Všechny naděje na její přežití byly od počátku zjevně iluzorní.

0/0
16.3.2011 14:23

burcak vypity

predikce

Konečně někdo vysvětlil co se tam přihodilo. Bude zajímavé sledovat konkrétní příčiny jednotlivých explozí. Snad si z toho vezmou ponaučení bezpečnostní manažeři, co se musí vylepšit. Doposud jsem však věřil Japonské preciznosti, když si troufli stavět JE prakticky v tektonické oblasti. Nějak se sešlo příliš problémů najednou, se kterými nepočítali. :-(

0/0
16.3.2011 14:18

českej.venkovan

Re: predikce

..je tam zajímavá věta...měnili palivo...to by možná vysvětloval, proč bylo tolik paliva v bazénech přímo vedle reaktorových hal.....

0/0
16.3.2011 14:21

Manstein

Re: predikce

To palivo tam zustava nekolik let, dal se s nim manipuluje, az kdyz poklesne jeho radioaktivita i produkce tepla.

Kazdy bazen ma kapacitu na ulozeni paliva z nekolika let provozu reaktoru.

0/0
16.3.2011 14:23

českej.venkovan

Re: predikce

..aha díky za vysvětlení....blbě jsem to pochopil....

0/0
16.3.2011 14:26

Bartiqe

japonsko

Myslim, ze Japonsko ako technologicka velmoc konci.

Bez elektrickej energie nebude ani vyvoj a vyskum.

A dostatok el. energie nebude bez JE.

Lenze JE nebudu kvoli verejnemu mieneniu.

Navyse vytvorenie sarkofagov pre 3 havarovane reaktory bude stat neskutocne peniaze. Takze okrem energetickych aspektov Japonsko pociti este ekonomicku ranu a to v case ked maju verejny dlh 200% HDP.

0/0
16.3.2011 14:05

pedr64

Re: japonsko

veřejného mínění se nikdo ptát nebude a i kdyby ano, tak až dostanou lidi na výběr buď JE nebo elektřinu obden, vyberou si rychle

0/0
16.3.2011 14:16

DEADF007

Re: japonsko

snad to podobně dopadne i v Německu. Až Merkelová řekne svým voličům, že odstaví Německé JE, bude ještě více dotovat větníky a FVE a bude to mít takový dopad, že cena elenergie půjde nahoru o třeba 50%. Tak nevím zda bude mluvit ke svým voličům, jak si teď v předvolebním populismu představuje, anebo bude mluvit ke svým bývalým voličům, jak si to myslím já.

0/0
16.3.2011 14:27

Světlonoš

Re: japonsko

myslim ze nekonci jen japonsko, ale zrovna tak USA; Evropa a casem cela civilizace. Rozezrane 20. stoleti, kdy lide plytvali energii, ropou a vsim moznym, se opakovat nebude. Myslim ze do budoucna budou cim dal vetsi problemy zajistit energii, vodu, paliva. Zpomali se ekonomika celosvetove, prijdou krize, zivotni standart klesne. Neoliberalni ideologie se zhrouti

0/0
16.3.2011 14:29

DEADF007

Re: japonsko

Podle tvé předpovědi to vypadá, že Severní Korea je napřed a už se dostala do té tebou očekávané nové vývojové fáze.

Děkuji. Jsem si jistý, že se "svět" oklepe jako tolikrát a začne znovu získávat energii z jádra. Radši budu dál žít v rozežraném století, jezdit po světě, kupovat si na co mám,  než svítit svíčkama a na záhumenku pěstovat brambory.

0/0
16.3.2011 14:35

Pikolik

Re: japonsko

Navíc ne každý má zahumenku ...

0/0
16.3.2011 14:48

Světlonoš

Re: japonsko

chtit muzes, otazka jestli budes moci

0/0
16.3.2011 15:23

Millwall FC

ech

nezlobte se na mě, ale ten pán je podle mě naprostý magor. to jako začne celý svět vyrábět elektřinu šlapáním na kole nebo co? je to zatím nejlepší způsob výroby a já nevidím jediný důvod, proč by se JE (včetně "zastaralých") měly zavírat

0/0
16.3.2011 13:57

ika

Re: ech

Nenavrhuje to. Jen předpovídá, co bude vyžadovat veřejné mínění. A když koukne na Merkelovou, tak vidí, že má asi pravdu. Nevěřím, že by se na to těšil a schvaloval to.

0/0
16.3.2011 14:05

TrueValue

Re: ech

Ten clovek je jaderny fyzik, to si uvedom. On neni proti JE. Magorem bych ho nenazyval, protoze pak by nekdo o tobe mohl tvrdit, ze jsi blb.

0/0
16.3.2011 14:14

tx999

Re: ech

A co rika? Rika jen, ze z duvodu verejneho mineni, asi nebude mozne JE stavet a nektere se mozna budou muset zavrit (sam tam rika, ze to je smutne a ze Japonsko by nemohlo zit bez JE). Prectete si ten rozhovor znovu a poradne.

0/0
16.3.2011 14:19

Gottfried

Zemetřesení v japonsku a americká tajná zbran HAARP

http://www.youtube.com/watch?v=YRqcxjdRzGw

a s titulky:

http://www.topky.sk/?sid=11&cid=1244911&a=hlasuj&odp=2&anki%20d=7682%20%20%20%20!!!!!!

0/0
16.3.2011 13:47

jointick

Re: Zemetřesení v japonsku a americká tajná zbran HAARP

zase spiklenecké teorie?;-D

0/0
16.3.2011 13:55

Lobo - krotitel nanotermitů

Re: Zemetřesení v japonsku a americká tajná zbran HAARP

;-D

0/0
16.3.2011 13:56

NEVYMYTELNÝ MOZEK

Re: Zemetřesení v japonsku a americká tajná zbran HAARP

já si myslím, že to byl zahradník ;-)

0/0
16.3.2011 14:24

magnus84

Reportéři samá chyba

Pro srovnání, obvyklá radiace je 2,4 milisievertů ročně, limit pro veřejnost je 1 milisievert ročně.

Zase se vám pletou jednotky. A to je dneska pořád. Třeba těch 1500,- za kWh. Opravdu IDNES nejdůverihodnější zpravodajství ;-D

A s tím veřejným mínění? No já vidím, že Češi jsou normální národ dle těch příspěvků a nejsou to takový hysterky, jak Němci. Za což jsem nám jako národu vděčný [>-]

Stále tam pracuje 50 lidí, střídají se. Neumírají. Nikdo neumírá. Byla provedena evakuace z okolí 20 km, lidé nejsou ohroženi, jako v Černobylu, kde to ti tupci řekli až za týden. Tak co se sakryš děje. Naopak mi Japonsko ukázalo, že i při tom nejhorším scénáři, to zvládají. Tsunami 10 metrů, dvakrát zemětřesení 9 a 6°rychtera a výbuchy. A i tak nejsou ohroženy životy normálních lidí.

0/0
16.3.2011 13:38

magnus84

Re: Reportéři samá chyba

Myslím, že to, co to vypláchlo z chemiček a jiných provozů + pohonné hmoty z aut, ohně, hořící rafinérky, apod. Způsobí větší škody na zdraví lidí, jak celá fukušima.

0/0
16.3.2011 13:39

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: Reportéři samá chyba

R^

0/0
16.3.2011 13:43

kuttna

Re: Reportéři samá chyba

Snad nějak zkousnete, že budu více věřit odborníkovi na jadernou energetiku než Vám.

0/0
16.3.2011 13:48

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: Reportéři samá chyba

zajimavy a jeste pred chvili jsi rikal, ze to bagatelizuji ;-D koukam, ze jak co se ti hodi. Jinak stale jsem napjat na ten vas odkaz o 17ti milionech obeti cernobylu, kdyz jsi to tak vehementne obhajoval jako realna cisla :-)

0/0
16.3.2011 13:50

kuttna

Re: Reportéři samá chyba

Kde jste vzal těch 17 milionů? Neumíte snad číst?:

0/0
16.3.2011 13:51

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: Reportéři samá chyba

to nevim, vcera jses za ne bojoval a vysmival se mym 4000 :-/

Takze pokud bojujes za neco, co nekdo placne v diskusi, jak muzes vubec uvadet "radsi budu verit jemu, nez tobe"? Misto aby sis zjistil informace sam, tak radsi budes verit tomu, kdo ti informace poda na blistivejsim talirku? Zajimavy, ze jsi bojoval proti odbornikovi jako Drabova, to najednou jsi vice veril diskutujicim nez odbornikovi :-/

0/0
16.3.2011 13:55

kuttna

Re: Reportéři samá chyba

Přečtěte si ještě moje příspěvky a ukažte mi, ve kterém jsem tvrdil, že černobylská havárie má 17 milionů obětí. Takovou hloupost bych nenapsal ani v pomatení smyslů. Nevylučuji ovšem, že jsem se nevyjádřil dostatečně jasně, aby jste to byl schopen pochopit.

0/0
16.3.2011 13:57

shyrker

Re: Reportéři samá chyba

R^R^R^

0/0
16.3.2011 14:01

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: Reportéři samá chyba

nebudu se probirat vcerejsimi 3000 prispevkama abych ti sem zapostoval stejnou vec, kterou jsem ti jiz jednou postoval predtim, nez jsi zdrhnul z diskuse s doprovodem par urazek o nechapajicich lidech. Naposledy ti rikam, ze jsi nikde sam nepsal, ze ma 17 milionu, jen jsi na ten nazor souhlasne hykal a kdyz jsem tvrdil, ze chci odkaz, ze jsem na netu nasel jen 4K, tak jsi se dusoval, ze to neni realne, ze 17mil je realnejsi a ze chces odkaz po me. Zajimave po pridani odkazu jses nejakou dobu opet neukazal, brekot?

0/0
16.3.2011 14:03

kuttna

Re: Reportéři samá chyba

Tak já to zkusím ještě jednou. Počet obětí jaderné havárie je dost závislý na kriteriích, která si stanovíme pro to, koho ještě za oběť považujeme a koho nikoli. Je celkem pochopitelné, že jaderná lobby ve Vídni si stanoví taková kriteria, aby byl počet obětí co nejmenší. Proto její odhad můžeme považovat za nejmenší možný počet obětí. Opačným extrémem je vydávání jakéhokoli úmrtí na rakovinu na Ukrajině a v Bělorusku a třeba i v severských státech a to po desítky let a u všech lidí, co žili v době havárie, za důsledek Černobylu (obdobně přistupují Japonci k vyčíslení obětí v Hirošimě a Nagasaki). To pak snadno překročíme i těch 17 milionů, co Vás tak fascinují. Oba odhady považuji za metodicky špatné. Už chápete, co jsem chtěl říci?

0/0
16.3.2011 14:24

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: Reportéři samá chyba

Cetl jsi ten clanek co jsem ti vcera postoval nebo jsi se na to vyprdl? Takze ty jsi spokojene hykal 17 milionu jen proto, ze ti 4 miliony prisli malo? To je logika :-/ Takze tedy se zastavas, ze veris expertovi a najednou neveris svetove zdravotnicke komisi, ktera zpravu sepisovala? Kolik je tedy obeti, kdyz ne tech 4000 a kdyz je tedy "realnejsich" 17 milionu?

0/0
16.3.2011 14:41

kuttna

Re: Reportéři samá chyba

Dokonce jsem na něj i regoval. Já asi nejsem schopen psát tak, aby jste to byl schopen pochopit. Omlouvám se.

0/0
16.3.2011 14:43





Najdete na iDNES.cz