Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mezi krádeží a loupeží se ztenčují hranice. Lapkům hrozí tvrdší tresty

Nejvyšší soud zpřísnil kritéria při rozlišování mezi krádeží a loupeží, za kterou hrozí vyšší tresty. Loupeže se podle soudu dopustí i ten, kdo jen naznačí možnost užití násilí, aniž by například vyslovil konkrétní výhrůžku. Řadu kauz souzených dosud jako krádeže tak lze trestat přísněji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anti-anti

Pozor

Nebude smět zastavit chodce na odlehlém místě a zeptat se na cestu. Mohlo by to být bráno jako LP. ;-)

0/0
3.3.2011 15:30

koutlosh

No

kdybych potkal pána z fotky za shodných okolností, tak je pravdou, že by nemusel říct ani slovo a nabízel bych obsah kapes i bez vyzvání ;-D

0/0
3.3.2011 15:02

petrph

tak to mne skutečně potěšilo

Že se konečně  soudci Nejvyššího soudu naučili číst a psát, přečetli si co stojí už dávno v Trestním zákoníku

§ 234 Loupež, " Kdo proti jinému užije násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci..", a pracně to přepsali do svého sjednocujícího stanoviska....

Ještě zbývá vyhodit toho natvrdlého mluvčího,kterým to svým vysvětlením naprosto zkonil. Takže, pokud nebude "zjevné, že poškozený svoji situaci považoval za bezvýchodnou", tak vlastně žádná loupež a můžou nebohého obviněného hned pustit...??????

0/0
3.3.2011 14:59

koutlosh

Re: tak to mne skutečně potěšilo

No já bych za krádež považoval pouze to, o čem poškozený nevěděl, vše ostatní je buď podvod, nebo loupež.

0/0
3.3.2011 15:04

( antimultikulturista vz. 58 )

Re: tak to mne skutečně potěšilo

no hlavne ze ty jsi ten prispevek totalne zkonil ;-D mas pravdu v tom, ze v soucasne dobe je ucinnej trestni zakonik, ale paragraf pro loupez je §173. ten tvuj citovanej § 234 byl v trestnim zakone (ano, je velkej rozdil mezi trestnim zakonem a zakonikem) :-P

0/0
3.3.2011 15:41

petrph

Re: tak to mne skutečně potěšilo

Aha. omlouvám se, moje chyba.Ono nejde o rozdíl mezi trestním zákonem a trestním zákoníkem - mnohé texty jsou identické.tedy kromě číslování paragrafů . Prostě náš milovaný parlament zrušil ke dni 1.1.2010 trestní zákon, zavedl trestní zákoník, a překopíroval do něj většinu textů trestního zákona, ale pod zcela jinými čísly paragrafů. Čili, skutečně moje chyba že jsem použil ono staré číslování. Jinak citovaný text je úplně stejný.

0/0
3.3.2011 16:20

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Simpsonovi

Homer cucá jablko s karamelem, slepí se mu pusa, jde do banky, tam se nsmá s jídlem, tak ho strčí do kapsy...no a je z toho loupež;-D

0/0
3.3.2011 14:50

anti-anti

Re: Simpsonovi

R^ Někteří lidé by do banky nemohli vůbec.

0/0
3.3.2011 15:32

( antimultikulturista vz. 58 )

to je sice hezky,

ale to by soudruzi soudci museli taky zacit davat poradny tresty ;-€;-€;-€;-€

0/0
3.3.2011 14:34





Najdete na iDNES.cz