Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za mučení dítěte a připínáčky v botách je šest let málo, zlobí se odborníci

Sedmiletý Dominik z Brna dostával několik let rány vařečkou, musel chodit po připínáčcích a mučili jej hladem. Týrali ho jeho vlastní rodiče. Soud je poslal na 6 a 6,5 roku do vězení. Trest je však podle odborníků nízký.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

culombo

Připínáčky dát

do  bot soudcům !!!!

0/0
3.3.2011 21:11

trodas1

Všem, kteří se v níže uvedené diskusi....

...i v článku samém pozastavují nad prapodivnými výnosy našich soudů, doporučuji k přečtení článek zde: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010111405

0/0
3.3.2011 9:26

doktor_bota

Re: Všem, kteří se v níže uvedené diskusi....

Nesmyslné srovnání, v případě žhářů z Vítkova jde o rasově motivovaný čin.

0/0
3.3.2011 21:15

barb.udo

Re: Všem, kteří se v níže uvedené diskusi....

... parazit je rasa ?

0/0
4.3.2011 9:13

crocodileclip

Doživotí

By měli dostat,protože jak po 3letech vylezou ven nejspíše to udělají znovuRv

0/0
3.3.2011 9:17

Big.M

Re: Doživotí

koneckonců Dominik už je "znovu"

0/0
3.3.2011 9:18

Bouše

Souhlas ...

Za každý připínáček dva roky navíc. R^

0/0
3.3.2011 8:33

kaksikymmenta

Zajímalo by mě...

...proč tedy dítě mají, když ho týrají. Evidentně jim slouží jen k ukojení vzteku. To jsou pořád nějaké psychotesty a podobné voloviny pro páry, které dítě mít nemůžou, a tuhle rodinu (klasickou rodinu) stát bohužel podporuje. Místo takových zrůd bych dítě bez váhání svěřil do rukou dvou gayů nebo leseb, kteří na to, že sami nemůžou mít děti, by si jej vážili nade vše.

0/0
3.3.2011 8:30

vykutaleny_kmotr

Já opravdu nechápu

jak může nějaký právník přistoupit na obhajobu takových lidských zrůd. ;-€;-€;-€

0/0
3.3.2011 6:00

kaksikymmenta

Re: Já opravdu nechápu

Přesně tak, být obhájcem, styděl bych se. Ale podle zákona na něj bohužel mají právo, a tedy musí nějaké to úsilí vynaložit. Ale nejdříve bych jim do očí řekl, co si myslím.

0/0
3.3.2011 8:28

hornik Miska

co tojso zač

Co mne taky dost zaráží, že nikde se neobjevuji fota tryznitelů. Někdo udělá banální přestupek a jeho fotka je ve všech mediích, ale tady se nějak nic neukazuje, ani v televizi, tak kdo jsou ti záhadní lidé?

0/0
2.3.2011 23:17

Semref

Re: co tojso zač

Protože nezletilá oběť trestného činu nesmí být podle infromací médií identifikovatelná. Kdybychom věděli, jak se jmenují (nebo jak vypadají) jeho rodiče, asi by nebyl takový problém identifikovat ho.

0/0
4.3.2011 6:18

Lanta 2004

6 let je málo a doživotí taky

Adekvátní trest by pro ty "rodiče "byl jen takový,pokud by jim bylo činěno to samé co činili oni tomu dítěti a nejméně 2x tvrději,neb jsou to dospělí a ti vydrží víc!!

0/0
2.3.2011 22:49

mirekzelen

kolik má

dostat kluk za vylepený plagát!podporujeme  koho?

0/0
2.3.2011 20:50

kurako

Re: kolik má

Píše se plakát, plagáte ;-D

0/0
2.3.2011 22:51

pissflapslover

Re: kolik má

plagat je ostravsky ty plagate;-D

0/0
3.3.2011 0:29

kurako

Re: kolik má

Slyším prvně, že by se psalo ostravsky ;-D, v Praze se taky říká plagát, ale píše se plakát, zeptej se paní učitelky :-P

0/0
3.3.2011 6:35

zaregistrovany

vypočítavé

chování našich soudců . Nic jiného za tím není.  Naprostá většina jejich rozhodnutí je na spodní hranici trestu aby se náhodou, někdy v budoucnu, nestali terčem nějaké pomsty ze strany odsouzených. Na lavici obžalovaných mnohdy sedí pěkní magoři a jejich oběti jsou většinou slušní lidé. Tak proč si dělat zlou krev a nevolit pohodlný přístup.

0/0
2.3.2011 20:46

romsky aktivista

6 let za hriby, co rostou v lese?

tady je to vazne Kocourkov ;-D

0/0
2.3.2011 20:41

Jeseter z údolí křemíšů

Re: 6 let za hriby, co rostou v lese?

k neuvěření R^8-o

0/0
2.3.2011 21:02

Hrustic

Tak tohle nechapu !!!!

Asi proto, ze nejsem pravnik .... :-/

0/0
2.3.2011 19:39

pan Kotrč z Lidového domu V

Re: Tak tohle nechapu !!!!

to víš - soudce je tady od toho aby porušování zákonů trestal, ne aby při trestání sám porušoval zákony

0/0
2.3.2011 19:46

Jeseter z údolí křemíšů

Re: Tak tohle nechapu !!!!

Případ mohl být kvalifikován jako pokus o vraždu - to se však nestalo - jasné selhání soudce

0/0
2.3.2011 21:01

holes3

Re: Tak tohle nechapu !!!!

já to nechápu - sám pravděpodobně tyhle zrůdné svině odsuzujete, výše trestu se vám zdá pravděpodobně malá, vidíte pravděpodobně nedůsledné rozhodnutí soudce - a pořád tady melete o zákonech a ještě jste nikdy neřekl, že české zákony, zákonodárství a rozhodování soudů stojí za veký kulový. Proč? Nesmíte?

0/0
2.3.2011 21:11

crabatt

Vybrabčit

!

0/0
2.3.2011 19:36

nazdravi

Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

A copak ti soudci, co rodicum dali tak nizky trest, nejsou zadni odbornici?

0/0
2.3.2011 19:34

Big.M

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

dobrá otázka. Odborníci možná jsou, ale lidskosti v sobě příliš nemají.

0/0
2.3.2011 19:37

pan Kotrč z Lidového domu V

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

tys chytrosti taky moc nepobral

0/0
2.3.2011 19:43

Big.M

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

to je možné, ale na soudci záleží, jak daný čin kvalifikuje a do jaké trestní sazby spadá a jakmile se jedná o malé dítě, které není schopno se bránit, by měla být kvalifikace rozhodně přísnější, než když Franta jednu majzne Pepkovi v hospodě.

0/0
2.3.2011 19:45

pan Kotrč z Lidového domu V

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

jsem státní zástupce a tak mohu s jistotou prohlásit, že o tom víš kulový - bez urážky - já se taky nevyjadřuju k léčení lupénky

:-)

0/0
2.3.2011 19:47

Big.M

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

ovšem tvá profese snad nediskvalifikuje mou maličkost vyjádřit ve volné diskuzi svůj názor

0/0
2.3.2011 19:48

pan Kotrč z Lidového domu V

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

to ne, ale když vidím jak se každej kasá kolik by těm rodičům dal on, tak se mi chce smát a zvracet zároveň

0/0
2.3.2011 19:50

Big.M

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

já se nekasám, jen si myslím, že je to nízký trest

0/0
2.3.2011 19:52

pan Kotrč z Lidového domu V

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

to je možné - otázka je zda za to může soudce nebo autor trestního zákoníku - já myslím, že ten druhý - a mám proto pádné argumenty - a toho kdo nadává soudci považuju za hlupáka:-)

0/0
2.3.2011 19:54

Big.M

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

inu, je to Tvůj rezort - ale uznej, že těch případů, kdy soudce evidentně selhal, také pár bylo, takže názor na ně je lehkce odtažitý

0/0
2.3.2011 19:58

pan Kotrč z Lidového domu V

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

napadá mne jen Berka a odvolačka u Cepla:-)

0/0
2.3.2011 20:07

kurako

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

Hlupák je spíš ten kdo soudci věří jenom proto, že je to soudce ;-D;-D;-D, to ses ještě nesetkal s tím, že jeden soudce stejný čin kvalifikoval odlišně než jiný soudce? ;-D

0/0
2.3.2011 20:07

pan Kotrč z Lidového domu V

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

mockrát a naživo - a jak to souvisí s touhle kauzou???

0/0
2.3.2011 20:08

kurako

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

Píšeš "otázka je zda za to může soudce nebo autor trestního zákoníku - já myslím, že ten druhý". Já si zase myslím, že když se dva soudci v rozhodnutí rozejdou, tak jeden z nich rozhodnul špatně, někdy oba :-P

0/0
2.3.2011 20:48

kurako

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

a to se nemyslíš, to víš, protože to je nízký trest 8-o

0/0
2.3.2011 20:02

pan Kotrč z Lidového domu V

Re: Podle odborniku se jedna o velmi nizky trest.

promiŃ ALE NEROZUMÍM

0/0
2.3.2011 20:08

talmudský vypravěč

kriminalita

Na začátek chci říct, že podobné lidské jednání je odporné a zaslouží si nejhlubší opovržení.

Ale k věci.

Už delší dobu sleduju, že současná konzumní společnost řeší pouze následky kriminality, ale neřeší možné příčiny. Pokud společnost produkuje lidské zrůdy schopné vraždit či mučit ostatní pro zisk či pro potěšení, tak je něco špatně. To, že takto zdeformovaného a v podstatě "nemocného" člověka zavřeme do vězení tak tím se nic neřeší. Takový člověk je povětšinou již  zdeformován natolik, že jakýkoliv trest je zbytečný.

Ptám se sám sebe, neměla by se rozvinout celospolečenská debata o tom, proč a na základě čeho vzniká toto zrůdné a kriminální lidské jednání místo pouhého řešení důsledků? Protože pokud dnešní společnost produkuje poměrně značné množství takto duševně zmrzačených jedinců, je problém zakomponován někde v samotných základech fungování naší společnosti a způsobu života.

0/0
2.3.2011 19:30

Big.M

Re: kriminalita

jak může společnost produkovat "nemocné" lidi?  Za lidskou povahu snad nemůže společnost?

0/0
2.3.2011 19:33

talmudský vypravěč

Re: kriminalita

To je otázka. Je člověk od narození nepopsaný list nebo je již geneticky předurčen k jistému vzorci chování?

Můžeme se taky zeptat, kdyby se Hitler nebo Stalin narodili v milující rodině dneška se vší rodičovskou láskou, byli by to stejné zrůdy tak jak je zná historie?

0/0
2.3.2011 19:37

Big.M

Re: kriminalita

Myslím, že patologické jevy (sadismus, sexuální úchylky a pod.) se nedají příliš ovlivnit ani ideálním rodinným prostředím. Stejně tak rozpoznávací schopnosti u lidí s nižším intelektem. Některé povahové rysy se dají obrousit, zmírnit, ale jakmile zmizí rodinná bavlnka, tak se většinou více, či méně projeví.

0/0
2.3.2011 19:43

Kidkid

Re: kriminalita

Já si myslím, že nemáte pravdu. Není toho ani víc a ani míň než za socialismu. Jenže tehdy se do Černé kroniky dostalo jen to co strana schválila a dneska se zveřejní všechno. Tak teď to vypadá navenek, jako by bylo víc násilníků.

A co s těmi rodiči nešťastného kluka ať rozhodnou spíš lékaři. I když patří do kriminálu stejně za to co dělali.

0/0
3.3.2011 7:48

chmurný žnec

!

Doufám, že jim to v base řádně osladěj!!!

0/0
2.3.2011 19:27

19tatik

Re: !

Neboj se , budou taky chodit po připínáčkách .

0/0
3.3.2011 7:29

strejda od piva

Provaz

proč nedostali provaz?jeden...společnej..hezky...by se na něm zhompl jeden...a pak na ten stejnej pověsit tu druhou sviniRv

0/0
2.3.2011 19:26

Jeseter z údolí křemíšů

pro zrůdy doživotí

Tady je evidentně něco špatně. Trest pro zrůdy tohoto kalibru by mě začínat na 20 letech minimálně. V tomto případě bych se s nimi vůbec bych se s nima nepáral a jelikož ten kluk bude mít po takovéhle dětsví doživotní následky, šoupnul bych je do lochu na doživotí. Kecy o tom, že se napraví jsou jen plané žvásty. Pěkně zamknout do cely bez možnosti propuštění a po zybtek života už jen tvrdá práce!!!

0/0
2.3.2011 19:17





Najdete na iDNES.cz