Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanec Huml změnil názor, zpochybňuje teď žádost policie o jeho vydání

Poslanec za Věci veřejné Stanislav Huml se začal bránit tomu, aby ho Sněmovna vydala k trestnímu stíhání. Původně tvrdil, že chce být zbaven imunity. Žádost policie je irelevantní, řekl po jednání mandátového a imunitního výboru. Huml čelí podezření, že se podílel na zmanipulování posudku k dopravní nehodě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Antonín, topič

Dopravní expert

Huml předvádí svou erudici už při projednávání lihu za volantem. Kde naprostá většina zemí dovoluje nějakou malou hranici, aby se prostě nemusely řešit blbosti, zatímco soudruh Huml u nás trvá na absolutně nesmyslné absolutní nule.

0/0
2.3.2011 10:43

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Pokud je žádost policie irelevantní

tak o tom by měl snad rozhodnout soud, jako u všech ostatních, ne?

0/0
2.3.2011 10:02

12mmmm12

A sakra, tak už si není tak jistej

v kramfecích ;-D;-D;-D

0/0
2.3.2011 9:32

zakazd

zaka

Tož to je ale chlap, ten soudruh (bývalý soudruhu zůstane soudruhem i když je bývalý). Lidé, přátelé, kamarádi, hoši a děvčata bděte, pamatujte - komunisti nejsou lidé. Lhali, lžou a budou lhát. Mnoho svinstva udělali, dělají a vždy dělat budou. Je třeba to mít neustále na zřeteli.

0/0
2.3.2011 7:21

barb.udo

Re: zaka

... a co soudruh Nečas, Klaus a Tupolhánek? Ti už jsou bývalí?

0/0
2.3.2011 7:27

zakazd

Re: zaka

Pořádně si to přečti.

0/0
2.3.2011 7:52

barb.udo

Re: zaka

... co?

0/0
2.3.2011 8:01

Si0 po třetím zákazu

Re: zaka

Ti nejsou ani bývalí.

0/0
2.3.2011 8:30

barb.udo

Re: zaka

... soudruh Klaus pracoval v Ústavu pro Lepší Příští ÚV KSČ - on nebyl soudruh, soudruhu? Do Strany ho vzít nemohli, měl ségru ve Švajcu, ale o to byl horlivější ...

... soudruh Myrda Mamulovič Tupolhánek, pjestička naše ozbrojená, vlajkonoš odhodlaný - on nebyl soudruh, soudruhu?

... soudruh předseda Nečas z krve lampasácko-StBácké - on soudruh neříkal tátovi soudruhu?

0/0
2.3.2011 8:39

12mmmm12

Re: zaka

R^;-D

0/0
2.3.2011 9:33

Antonín, topič

Re: zaka

Milé Barbůdo. Komouš je člen KSČ. Tebou zmiňovaní v KSČ nebyli.

0/0
2.3.2011 10:39

imax.van.spyker

Re: zaka

není nad to, když se někdo pěkně v tom komunistickým blátíčku matlá a pak ho hází po ostatních, doufaje že i na ostatních troška bláta ulpí....

tady se mluví o bývalých členech KSČ, natvrdlý bambulo

0/0
2.3.2011 10:50

figy65

Huml

Že by bolševik dostal strach?To snad ne!!!Nebojte se "pane" Huml,vaši rudí kamarádi v talárech Vas nikomu nepředají.Opravdu,buďte v klidu,soudruzi Vám pomohou.Nakonec,všichni jsme si rovni,jen někteří jsou si rovnější.Figy.

0/0
2.3.2011 5:16

denny6002

Mgr.Huml absolvoval VUML?

jestli-že je žádost policie irelevantní,potom nevidím důvod,proč se brání pan poslanec zbavení imunity.

0/0
1.3.2011 21:09

bruja25

Re: Mgr.Huml absolvoval VUML?

Ale pokud ústava dovoluje imunitu, proč toho nevyužít...

0/0
1.3.2011 23:33

MiroTR

Re: Mgr.Huml absolvoval VUML?

R^ Tak jest.  Takhle to vypadá, že asi nemá čisté svědomí.

0/0
2.3.2011 9:21

Vážný

K osobě blízké

"Osoba blízká" je princip, který kombinuje zákaz sebeobviňování a svobodu neobviňovat blízké lidi. Oba dva principy jsou morálně podložené a mají logicky ochranu ústavy i mez. smluv.

Když mne prostě ukážou fotku vozu s nejasným řidičem, nebo s jiným příbuzným, tak mám právo upozornit na to, že na fotce nemusím být vůbec já (princip in dubio pro reo - v pochybnosti ve prospěch) a zároveň odmítnout vypovídat, kdo že tam vlastně je.

Podobně, když zjistíte, že vaše manželka se dopustila krádeže, tak také nemáte povinnost to jít hlásit ani povinnost o tom vypovídat.

Je na policii, aby odhadla, kdo že to na fotce je a má k tomu možnost například zjistit okruh blízkých osob, předvolat je, požádat je o výpověď kdo jel, předvolat si spoluzaměstnance, sousedy apod.

0/0
1.3.2011 21:04

geron

Re: K osobě blízké

souhlas, přesně tak, nikdo nebrání policii, aby konala svoji povinnost a zjistila si viníka samaR^

0/0
1.3.2011 21:38

joscer

Re: K osobě blízké

Ano. A když to začnou dělat, tak budete mezi prvními, kteří budou řvát, že policie řeší prkotiny a na důležité věci nezbývá čas.

0/0
2.3.2011 6:04

joscer

Re: K osobě blízké

A je také v pořádku, že se tohoto pricipu zneužívá až v 70% případů, teda ne zneužívá, ale že v 70% projednávaných přestupků, které nebyly projednané na místě, je takto vyřízeno? Nezávání to zneužíváním?

0/0
2.3.2011 6:03

231

Re: K osobě blízké

Jak můžu zneužít vého práva?

"Stát" je povinen prokázat a měl by to dokonce udělat i v případě, že se přiznám.

0/0
2.3.2011 8:17

Antonín, topič

Re: K osobě blízké

Projednání přestupku jinde, než na místě, má zanedbatelný výchovný účinek.

0/0
2.3.2011 10:41

chleba.s.maslem.a.medem

Re: K osobě blízké

Ano, je to úplně v pořádku. Neexistuje žádná "výmluva na osobu blízkou". Ono to nefunguje tak, že mě vyfotí radar, dostanu jako provozovatel vozidla předvolání a tam pak řeknu "to jsem nebyl já, ale osoba blízká" a tím to hasne.

I v případě že jsem přestupek opravdu spáchal, mám "právo nevypovídat" a tedy se ke spáchání přestupku nepřiznat. Pak je na správním orgánu aby mi spáchání přestupku prokázal. Mimochodem, pokud odmítnu podat vysvětlení, de facto tím označuji okruh potencionálních pachatelů přestupku.;-)

A to že je 70 % projednávaných přestupků odloženo s verdiktem přestupek neprokázán svědčí spíš něco nelichotivého o systému samotném než o řidičích. Zajímavější než to že v 70 % případů systém v dokazování selže by bylo vědět kolik závažných přestupků spadne pod stůl z důvodu promlčecí lhůty - na úkor projednávání různých bagatelních přestupků typu 55km/h pět metrů před koncem obce.

0/0
2.3.2011 12:25

chleba.s.maslem.a.medem

Re: K osobě blízké

Právo nevypovídat nijak nezávisí na tom jaké důkazy Vám správní orgán předloží. I pokud na té fotce bude jasně vidět že jste to Vy, máte stále právo mlčet.

"Problém s osobou blízkou" jak tomu říkají "dopravní experti" a novináři nastává, pokud správní orgán nemá relevantní důkazy o spáchání přestupku a bez přiznání přestupce se ocitne v důkazní nouzi. Stále pak ale má právo pokračovat ve správním řízení, přestupek prokázat a udělit sankci. Narozdíl od imunity, jejímž využitím možnost potrestání pachatele definitivně končí.

0/0
2.3.2011 11:41

barb.udo

Má bobky z justiční mafie ...

0/0
1.3.2011 20:57

denny6002

Re: Má bobky z justiční mafie ...

popleto,pan poslanec zpochybňuje práci policie,nikoli justice:-P!

0/0
1.3.2011 21:11

barb.udo

Re: Má bobky z justiční mafie ...

... ale bobky má ze soudce ...

... mimochodem, moc se mu nedivím, protože je zjevné, že je to bouda ...

0/0
1.3.2011 21:31

Juras

Nedokážu najít slušné slovo

Možná je žádost policie irelevantní, ale jde o to, která osoba je oprávněna to posoudit. Pan Huml to asi nebude.

Perla je závěr článku, cit.: "Nechci kritizovat soudce Říhu, to ze mě nedostanete. Je ale pravda, že jsme spolu měli konflikt," říká nyní Huml. Je možné si někoho, kdo je schopen takový výrok vypustit z úst, alespoň trochu vážit?. Buď ať kritizuje, nebo nekritizuje. Proč kritizovat větou "Nechci kritizovat"?

0/0
1.3.2011 20:56

joscer

Re: Nedokážu najít slušné slovo

A v čem ho tedy kritzoval?

0/0
2.3.2011 6:06

tmf

osoba

blízká nebo imunita. Vyjde to nastejno. Proč se schovává ten férový chlapík? Proč platí imunita na něco co udělal před tím, než ji získal?

Fakt, to se pozná chlap.

0/0
1.3.2011 20:24

_M_

Je u VV někdo alespoň trochu normální?

Jó, on je od VVerek. Tak to ju, to vysvětluje všechno.

0/0
1.3.2011 20:01

bruja25

Re: Je u VV někdo alespoň trochu normální?

Rv

0/0
1.3.2011 20:16

slafkins

Zavrit

Komousi meli viset uz 1989,jsou tady prescas.

0/0
1.3.2011 19:45

brezovak

Vždyť

se řídil heslem pomáhat a chránit tak vůbec nechápu jak ho jeho kolegové můžou stíhat když toto jejich krédo nijak neporušil

0/0
1.3.2011 19:10

Feher Pal

Re: Vždyť

On hlavně od policie odešel ještě dříve, než Ivánek Langerů nechal policejní auta a služebny opentlit tímhle heslem, které je akorát terčem posměchu...

0/0
1.3.2011 20:25

Brigáda socialistické práce

To Železný onehdá také tvrdil

že do politiky nejde kvůli imunitě a jak poté v Senátu brečel aby mu imunitu nebrali. Nakonec musel uplatit soudce aby mu ty miliónové daňové úniky odpustili.

0/0
1.3.2011 19:08

tedyn

Asi moc dobře ví

proč se nechce vydat, vzdát imunity... Rv

0/0
1.3.2011 18:52

Big.M

Re: Asi moc dobře ví

jj, rychle cuknul

0/0
1.3.2011 19:04

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Asi moc dobře ví

jj, je mu jasny, ze po nem jdou, snazej se ho dotlacit k tomu, aby nedelal problemy a poslouchal. RvRvRv

0/0
1.3.2011 19:09

gustawo

a já doufám,

že od tohoto experta už neuslyšíme, že je proti tomu, aby se řidiči vymlouvali na osobu blízkou !!!

0/0
1.3.2011 18:31

joscer

Re: a já doufám,

A jak to souvisí s tím, jestli udělal "špatný" dopravní posudek?

Já expert nejsem a jsem také proti používání osoby blízké při dopravních přestupcích.

0/0
1.3.2011 18:52

Kocourkovský radní

Re: a já doufám,

Časem pochopíš, že možnost odmítnout výpověď je často jedinou možnou obranou proti šikaně...Cesta do pekel bývá dlážděna "dobrými" úmysly ...blicí smajlík

0/0
1.3.2011 18:56

joscer

Re: a já doufám,

Jezdím denně (tedy v pracovní dny) a ještě jsem se se šikanou nesetkal. Nikdy by mě nenapadlo se vymlouvat na osobu blízkou, kdybych spáchal dopravní přestupek zaznamenaný na kameře. Pokud by to skutečně byla osoba blízká, přijal bych to, že když ji nesdělím, zaplatím pokutu já (bez přidělení bodů) a s osobou blízkou bych si to vyřídil.

0/0
1.3.2011 19:05

geron

Re: a já doufám,

pokuta body za 52km/h na povolené padesátce za šikanu nepovažuješ?

0/0
1.3.2011 19:07

joscer

Re: a já doufám,

Já jezdím na padesátce padesát.

0/0
1.3.2011 19:13

geron

Re: a já doufám,

nikdy si nepřekročil rychlost byť jen o 1 km/h?, nevěřím

0/0
1.3.2011 19:47

joscer

Re: a já doufám,

Přeber si to jak chceš.

0/0
2.3.2011 5:59

denny6002

Re: a já doufám,

a nemíváš na hlavě při jízdě klobouk?

0/0
1.3.2011 21:16

joscer

Re: a já doufám,

To se musí v případě, že se dodržuje zákon o provozu na pozemních komunikacích? Tak to jsem nevěděl.

0/0
2.3.2011 5:59

geron

Re: a já doufám,

pokud se sám schovává za imunitu, tak nechápu jak může kritizovat někoho, kdo se schovává za osobu blízkou; a jen tak mimochodem podvod je trestný čin

0/0
1.3.2011 18:57





Najdete na iDNES.cz