Mimochodem, padají i sloupy veřejného osvětlení ...

... a jejich stav se kontroluje snadněji ...

Re: Mimochodem, padají i sloupy veřejného osvětlení ...

protože je ochcávají psi, krásně je to vidět jak jsou orezlý, dřív se na ně dávaly takový větší kryty tak to nevadilo

no a?

Těch kluků je mi líto. Ale nepřipadá mě rozumné za jejich smrt někoho odsoudit. Hlavně se mi líbí reakce lidí, kteří zde píší, že strom jevil známky přestárlosti. Kolik z vás šlo tuto domněnku oznámit na příslušný úřad? Určitě ani jeden, ale v diskuzích jste nejchytřejší.

Re: no a?

tak nějak

imigranti nás vraždí

nikdo se nechyttl toho, že to byl nebezpečný invazní druh, který sem nepatří

nevim co to je dnes za úchylky, že se musí vysazovat samé exoty a našimi domácími druhy se opovrhuje, asi si na nich tolik nenamastí kapsy...

Jen příklad

v Praze na Karlově náměstí - myslíte, že ty stromy jsou zdravé? Město ty stromy chtělo nechat pokácet, že vysadí nové (jak se na kousku povedlo) - okamžitě petice, že není možné uprostřed Prahy ničit zeleň, protože by lidi neměli kam chodit ... a inspekce životního prostředí to okamžitě zakázala - až nějaký strom spadne na zastávku plnou lidí, jsem zvědav, koho budou trestně stíhat - měli by ti lidi, co podepsali petici ....

Re: Jen příklad

Kdyby úřad nechal ty stromy pokácet, tak se nejdříve dočkají petice zelenáčů a lidí, kteří žijí v okolí s tím, že je to zločin kácet stromy, které vypadají zdravě a po několika letech tahanic a pokácení budou mít na krku žalobu od nějakého zeleného patvora.

Svět není bez rizik a lidi budou dál umírat na to, že byli ve špatnou dobu na špatném místě. Na tom nic nezmění žádné "sebedokonalejší" předpisy a legislativa. Rozsudek je správný. 

Pád stromu lze předpokládat

Jestli jsem dobře pochopil slova jednoho ze znalců tak bylo vidět že je strom nahnutý (jestli měl zdravý jen jeden kořen je to víc než pravděpodobné) a to je důvod proč se měli úředníci starat,pak by zjistili že strom je hluboko za zenitem a to je víc než jasný důvod k poražení.Je spousta úředníků a zodpovědnost nemá žádný.Nepřeji nikomu 10 let basy za nezodpovědnost,ale ti kluci nezemřeli náhodou,náhoda byla že nezemřelo lidí víc.

Re: Pád stromu lze předpokládat

Jenomže ti úředníci o tom sami nerozhodnout - to povolují/zakazují odbory živnotního prostředí, popř. Česká inspekce životního prostředí ...

a zkuste si nechat povolit pokácení stromu v Praze

tak se hned píšou petice, skočí na to inspekce životního prostředí a zakáže to ... a ještě vám cnyicky řeknou, že jestli ten strom někoho ohrožuje, tak oni nic, že je vaše povinnost ho pokácet bez povolení jaké naléhavý případ a když to uděláte, tak dostanete pokutu, protože ten strom nikoho neohrožoval a nebylo nutné jej pokácet ...

Běžná životnost tohoto druhu stromu: 50 . 60 let...

Stáří toho spadlého: 80. Už to snad na něco poukazuje, ne? Pokud úředníci věděli, jak je strom starý, proč prostě neudělali důkladnou kontrolu? Navíc když se všude solí? Ne, s rozhodnutím soudu bych stejně jako státní zástupce nesouhlasila a odvolala se.

Re: Běžná životnost tohoto druhu stromu: 50 . 60 let...

Na to je jediná odpověď - zkuste si to. Ve větším městě legálně pokácet strom, který navenek nejeví žádné známky toho, že není zdravý ...

Poučení pro zastupitelstva a města

Provádět kontroly, ošetřovat, pečlivě dokumentovat péči o stromy.... nepodceňovat nic, ty papíry teď zachránily úředníky před basou... Bohužel, kluci to odnesli.... 

Takhle muze spadnout kazdej strom..

... kterej ochcavaj par desitek let coklove, takze kacet, kacet... Rozsudek je OK.

Především proto, že spodní část kmenu byla zavezena zeminou?

tak nerozumim od ceho ty prohlidky jsou??? Dost mi to smrdi...

Re: Především proto, že spodní část kmenu byla zavezena zeminou?

Co na tom smrdí? Kořeny jsou zpravidla pod hlínou, jinak by strom rostl ve vzduchu. Ty prohlídky se dělají vizuální kontrolou. Takže co je pod zemí se poznává velmi špatně, často sr nedá poznat nikdy.