Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslance Humla dohnaly znalecké hříchy, za týden může být bez imunity

Stanislav Huml může být už příští týden bez poslanecké imunity. O dopravního experta Věcí veřejných se totiž zajímá policie kvůli dva roky starému znaleckému posudku, který psal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

seklst

Huml ??

!Tenhleten poslanec p. Huml mně připadá stále nějaký nevyhraněný, neukotvený.Politických partají už vystřídal "zopár".KSČ nevyjímaje.Názory mění dosti často, stranu, za níž kandidoval, už i vydíral.Tihleti bodří a sebejistí týpci nejsoiu můj šálek kávy- tím vším chci říci, že mu v této kauze nevěřím.

0/0
1.3.2011 19:24

Dedek183

Dohnaly jej znalecké hříchy???

Jaký konkrétní "znalecký hřích" má autor článku na mysli? Já jsem alespoň žádné pochybení, a to i po prostudování předmětného znaleckého posudku, nenašel. Porovnal autor článku tento znalecký posudek s fotodokumentací policie. Jsou či nejsou mezi touto fotodokumentací a posudkem, zejména ve vymezení končeného postavení vozidla, rozpory? Jaké jsou vlastně správné rozměry fekálního vozidla? Bylo již soudní řízení proti řidiči fekálního vozidla meritorně rozhodnuto a s jakým výsledkem? Na základě jakých důkazů mohl kdokoli posudek, pod kterým je Huml podepsán, označit za zmanipulovaný či nepravdivý?

Položil si vůbec autor takové otázky, či mu šlo jen o to dát podnět k promitivním výlevům celé řady diskutujících

0/0
23.2.2011 14:11

gogol_jl

Mafie jede - zadani je - vse co lze proti VV

X !! X

0/0
23.2.2011 13:49

fouly

Hehe,

co tak najednou,po dvou letech? Nebo to ti umělci od policie vyšetřují doteď? Tady se člověk fakt pobaví!

0/0
22.2.2011 22:02

jednokamen

zamyšlení

nemusím ani VV ani Humla, ale pokuste si představit situaci kdy vozidlo před vámi přibrzdí a odbočí lhostejno kam, a vaše vozidlo do něj narazí, nebude část viny na vás, že jste nedodrželi bezpečnou vzdálenost? Další podmínky pro zjednodušení neuvažuji (rychlost a znamení o změně směru jízdy) jednak je neznám a jednak jsou (hlavně to znamení) dost subjektivní (dal nedal viděl neviděl)

0/0
22.2.2011 19:45

Vrátný z ABL - Veřejný nástěnkář

Ten Huml se zaplétá do lží jako Nárta a po něm Dobeš.

typické pro politiky VV , oni nic jiného než podvádět špiclovat a lhát neumějí a i to lhaní fušují na úrovni podvodů VV.

0/0
22.2.2011 19:13

krvelacnysamuraj

Re: Ten Huml se zaplétá do lží jako Nárta a po něm Dobeš.

Ty koukám meleš pořád to samé...co kdyby si nám napsal něco o Vondrovi o Kavanovi o Grossovi apod....

0/0
22.2.2011 19:35

Tryskomys Muf

Re: Ten Huml se zaplétá do lží jako Nárta a po něm Dobeš.

Však ho nech, je lepší když tu píše ty své bláboly, než kdyby místo toho po večerech obtěžoval děti. :-)

0/0
22.2.2011 20:35

Anton Thun

Fekální vůz se tam srazil s Tatrou?

Promiňte mi, že nemám přehled, ale tam se srazil motocyklista s fekálním vozem a vyznělo to ve prospěch nákladní Tatry? Proč to nevyznělo třeba ve prospěch nízkoletícího Boeingu? Já vím, že Tatra dělá i fekální vozy, ale to se řadí do kategorie nákladních? Není to spíš něco jako cisterna? Ale nechám se poučit, nejsem dopravní expert jako pan Huml ;-D

0/0
22.2.2011 19:10

Radeczek1

Re: Fekální vůz se tam srazil s Tatrou?

Směješ se vlastní hlouposti? Tak to je smutný. Ten tvůj příspěvek je vážně nářez Rv

0/0
23.2.2011 3:11

černej oes

Je to znalec...

Přijeďte se podívat do Kostelec nad Černými lesy, kde soudruh Huml co znalec a expert posutoval návrh na  změny  dopravního značení. Přechod pro chodce umístěný  přesně před stanicí autobusů, přechod vedený nejširším místem křižovatky..... Najdou se i další lahůdky a speciality.

0/0
22.2.2011 18:23

logar

hm,hm

jak může někdo, kdo znalcem nikdy nebyl, pospoudit správnost znaleckého posudku?8-o

0/0
22.2.2011 17:22

Karel Hovorka Semily

Uz od pohledu

nema rad motorkare.

0/0
22.2.2011 17:08

136N

Jak řekl Huml :

nikdy jsem znalcem nebyl , pouze spolupodepisoval domumenty jako ředitel firmy , která vlastnila ústav zabývající se vystavováním znaleckých posudků. " Já jsem jen stvrzoval správnost těch znaleckých posudků" ,uvedl poslanec.

 zdroj : Právo 19.2.2011.

0/0
22.2.2011 17:08

Tutti

ta nehoda se mi nezda

Mno hlavne to chtelo uvest, jestli ten fekalni vuz odbocoval vpravo nebo vlevo a jestli ta motorka jela za nim nebo proti nemu. A bud jak bud, takovy neohrabany vuz asi nezacne jen tak "bez varovani" odbocovat. Zpomaly, maximalne zapomene vyhodit blinkr a pak se pomalu otoci.

Zatimco si dovedu snado predstavit motorku, ktera podjizdi zprava, pripadne nekouka proc ten velkej nakladak zpomaluje a hned ho zacne predjizdet.

Jinak to ze nekdo nezapne blinkr z nej jeste nedela vinika nehody. Je to pouze prestupek.

0/0
22.2.2011 16:50

barb.udo

Re: ta nehoda se mi nezda

... fekál odbočoval vpravo a motorka jela za ním ...

0/0
22.2.2011 16:51

Dr.Onufrakova

Naštuduj si

http://www.humlstanislav.cz/snemovna/komentare/home/

0/0
22.2.2011 17:22

Dr.Onufrakova

3 humanitne vzdelaní kontra 3 znalci

sudca Říha, štátny zástupca a zákonný sudca budú načúvať odbornej debate 3 znalcov - pôvodného znalca, protiznalca Humla a znalca prizvaného do tohto sporu. Rovnako spravodlivý výsledok sa dá získať hodením kocky, ktorá má tiež 6 strán.

0/0
22.2.2011 16:44

Devourer

Soudruh SNB

Ono to, že někdo dobrovolně pracoval u policie za komunismu o charakteru lecos napoví...

0/0
22.2.2011 16:20

barb.udo

Re: Soudruh SNB

... Myrda Tupolhánek byl taky ozbrojená pjestička ...

... Nečas je svazák taky z rodu lampasácko-StBáckého ...

... je na tom něco špatného?

0/0
22.2.2011 16:48

grandemi

Poslanec Huml

Pane poslanče nic se nebojte v České zemi se polici netrestají.

0/0
22.2.2011 16:13

kocour Mikeš

Sice trochu mimo,

ale k té nehodě s fekálním vozem jsem si vzpoměl na případ, že do toho jednou narazilo zezadu nějaké auto. A na přípojce k hadicím měl ten fekální vůz páku. A ti nešťastíci za páku zatáhli a seděli po krk ve s.r.a.č.k.á.ch.

0/0
22.2.2011 15:25

Chytrakz hospody

Re: Sice trochu mimo,

  ;-D;-D;-D;-D;-D    

0/0
22.2.2011 15:42

mutantmutant

Re: Sice trochu mimo,

urban legend ;-D ale dobrá :-)

0/0
22.2.2011 15:54

Humbert Humbert

Huml

i negativní reklama je reklama. I když v tomto případě je dobré to, že se sám rozhodl vzdát své imunity a nikdo jej k tomuto korku nemusel donutit.

0/0
22.2.2011 15:20

hujerroku

Re: Huml

ještě se jí nevzdal...zatím je to fázi keců....veřejných :-/:-/

0/0
22.2.2011 17:08

Harvey2000

Zvládl ZOO, zvládne ČD

R^[>-]

0/0
22.2.2011 15:12

imax.van.spyker

Re: Zvládl ZOO, zvládne ČD

Esenbák Huml;-D

0/0
22.2.2011 15:15

grandemi

Re: Zvládl ZOO, zvládne ČD

;-D Už to nepij. ;-D

0/0
22.2.2011 16:14

barb.udo

Domnívám se, že za ten nadpis Huml postaví barák ...

0/0
22.2.2011 15:02

hyunix

Re: Domnívám se, že za ten nadpis Huml postaví barák ...

Dá se to srovnat třeba a nadpisem.Vondra si za levárny vykopal vlastní hrob.;-D

0/0
22.2.2011 15:10

barb.udo

Re: Domnívám se, že za ten nadpis Huml postaví barák ...

... Humla nikterak nemusím, ale ten případ je dost jasný a Huml chybu neudělal ...

0/0
22.2.2011 15:24

VyMeTaky,2

Re: Domnívám se, že za ten nadpis Huml postaví barák ...

Udělat svinstvo a udělat chybu je dost podstatný rozdíl. Z tohoto úhlu pohledu je zjevné, že Huml se chyby nedopustil.

0/0
22.2.2011 15:55

barb.udo

Re: Domnívám se, že za ten nadpis Huml postaví barák ...

... a Vy si myslíte, že za tu nehodu mohl fekálník?

0/0
22.2.2011 16:00

grandemi

Re: Domnívám se, že za ten nadpis Huml postaví barák ...

To vám říkala vaše trpasličí fenka nebo se vám to v noci zdálo ? ;-D

0/0
22.2.2011 16:16

barb.udo

Re: Domnívám se, že za ten nadpis Huml postaví barák ...

... takže nehodu zavinil ten fekál?

0/0
22.2.2011 16:42

Si0 po třetím zákazu

Já hlavně nechápu, proč tady spojovat tenhle případ s VV.

Je to ryze odborný problém, kauza proběhne podle zákona a vše bude pod veřejnou kontrolou. Tak nechápu, proč tady zase nějaká véčka slyší trávu růst.

0/0
22.2.2011 14:45

VyMeTaky,2

Re: Já hlavně nechápu, proč tady spojovat tenhle případ s VV.

Nechtěl jste napsat spíš pod kontrolou věcí veřejných?;-)

0/0
22.2.2011 15:54

Bártovo čestné slovo

Snad konečně

Snad konečně dojde i na tohoto zatraceného StBáka a "vymýšlitele" šikanózních věcí na řidiče. Jak se takový křivák vůbec může dostat do politiky? Jo on je v dresu VV-ABL, s.r.o. Tak tím se to vysvětluje.

0/0
22.2.2011 14:38

mpixel

Re: Snad konečně

Přesně tak, idnes má pravdu!  STBák huml a zastánce normalizačních čistěk je dost velkej křivák. Který na jednu stranu pije víno a na druhou káže vodu !!

0/0
22.2.2011 14:48

mpixel

Re: Snad konečně

...o jeho morálních hodnotách nepochybuju ;-€Rv!!;-O

0/0
22.2.2011 14:50

Harvey2000

Re: Snad konečně

A Lihový dům si myslí, že to má něco společného s VV? I když to bylo před několika lety? Lžete a jste stejně nevychovaný jako Dluhoslav dnes před Ústavním soudem :-/Rv

0/0
22.2.2011 14:52

Bártovo čestné slovo

Re: Snad konečně

Já tak nějak nevím, co si o tom myslí Lihový dům a je mi to úplně ukradené, takže nechápu souvislost socanů s Humlem. Omlouvám se za svoji nedůvtipnost.

0/0
22.2.2011 14:54

ostrá

v podání MFD je jak jinak než vinen...

Dohnaly jej znalecké hříchy? takže Huml ještě není ani zbaven imunity a MFD jej již stihla odsoudit...?

já toho člověka neobhajuji - ale hodnocení o vině či nevině bychom opravdu měli všichni nechat na soudu!

0/0
22.2.2011 14:30

FandaVV

Re: v podání MFD je jak jinak než vinen...

Inu 50tá léta a MFD Urválci: obhajoba je součástí obžaloby, a presumpce neviny do bulvárních novin přece nepatří...;-€

0/0
22.2.2011 14:37

švarný kapitán čuramajzlík

Standa Huml

odborník na zácpu.

0/0
22.2.2011 14:29

hujerroku

Re: Standa Huml

R^R^R^

0/0
22.2.2011 17:07

jacopo25

DENNÍ DÁVKA

VV Alespoň jednou denně. Jinak by to ani nebyla MF DNES!!!!!!

0/0
22.2.2011 14:22

ohorele nohy

Re: DENNÍ DÁVKA

novinari nejak muzou za to, ze Huml podvadel?

0/0
22.2.2011 14:23

Psychorův klon

Re: DENNÍ DÁVKA

Pokud jde o samotný posudek, ve třech bodech z pěti jsme se

shodli s druhým posudkem. V podstatě jsme navíc chtěli jen provedení

rekonstrukce a stále si myslím, že se nehoda stala jinak," řekl iDNES.cz

Huml.- Podvod jak noha:-P

0/0
22.2.2011 14:27





Najdete na iDNES.cz