Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neulil jsem si 45 milionů, bránil se šéf Promopro a podal trestní oznámení

Majitelé firmy Promopro, která získala spornou zakázku v době českého předsednictví EU, podali trestní oznámení na neznámého pachatele. Komerční banka podle nich poskytla nepravdivé údaje o jejich účtu. Zároveň podali stížnost k Úřadu pro ochranu osobních údajů kvůli tomu, že do médií unikly podrobné informace o jejich bankovních transakcích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ted61

nevím

POkud si převedl 50 milionů na soukromý účet a byla zaplacena daň,sociálka a zdravka tak je to normálně zdaněný příjem, pak je vše v pořádku pokud ne pak je problém.

Tohle zatím nikde nebylo objasněno.

Co se banky týče taksi myslím že neměli podávat žádné informace pokud nebyl dotyčný odsouzen. nevím je to můj názor.A to že dostal zakázku bez výběrového řízení to není jeho problém to je problém zadavatele.

0/0
17.2.2011 10:57

mmmm1

Re: nevím

- i na korupci musí být vždy dva ten co dává a ten co bere- na konci to je pak obráceně ten co dostal musí odvést tomu co dal.... takže by to měl být i jeho problém...;-D ale ne v ČR  [>-] to by ohrozilo koalici  :-))

0/0
17.2.2011 13:25

mstuc

Vždyť je to jasné,

to byla KORUPCE,jako hrom.Ty ceny ? To je teda síla.To byla jasná ukázka toho,jak se beztrestně a bezpracně nabalíkovat.!!!!!!!!

0/0
17.2.2011 9:06

raadoos

POZÓÓR

Pozor!!

Jeden zloděj volá chyťte zlodějě.Rv

0/0
17.2.2011 8:30

mstuc

Re: POZÓÓR

přesné a to platí pro NAPROSTOU většinu manažerů v ČR.

0/0
17.2.2011 9:07

dogi1

Neulil jsem si 45 milionů,

to byste mi křivdili! Ulil jsem si daleko více!

0/0
17.2.2011 2:49

pavel.n

jen poznámku !

V diskusích pod články o lékařích se používají výrazy jako gauneři , teroristé , zloději , vyžírkové - a tento případ vyhozené půl miliardy skončí zametený pod koberec přesně tak , jak je v české kotlině zvykem - vsadím boty , že za tohle nikdy nikdo nebude potrestán !!

0/0
17.2.2011 2:23

FLOGYN

Šéf PROMOPRO určuje koho zavřít?

"""...Je nová doba, šéfové zlodějských firem určují koho zavřít..." Zní to směšně, ale nikoli nepravdivě. Navíc, kdo jiný si může najmout nejznámější právníky, kteří by za dobrý peníz obhajovali i Adolfa Hitlera?

0/0
16.2.2011 21:42

Wabo

Vy máte velký problém s pochopením psaného textu, že?

Nás národ má bohužel se čtenářskou gramotností (pochopením přečteného textu) velké problémy, ale vy jste i v rámci toho extrém. 1. V článku se jasně píše, že podal trestní oznámení na NEZNÁMÉHO pachatele (ne, neurčuje, koho zavřít). 2. Porušení zákona o ochraně informací a porušení bankovních zákonů jsou vážná provinění. To by platilo, i kdyby zveřejněné informace byly pravdivé. 3. V článku se navíc říká, že pravdivé nejsou. To bychom měli hned další porušení zákona. 

Jinými slovy, šéf ProMoPro je v této situaci v každém případě v právu. Bude-li obviněn, obžalován a odsouzen, pak má veřejnost právo na informace o jeho trestných činech.

0/0
16.2.2011 23:17

dogi1

Re: Vy máte velký problém s pochopením psaného textu, že?

Díky za vysvětlení, pane Veselý!

0/0
17.2.2011 2:50

lofy

Lžou jak když tiskne

kdo lže,ten krade a kdo krade,může i zabít  .....říkávala moje babička :-)

0/0
16.2.2011 21:12

apocalyptor

Nic jsem neukradl. Navic ani ta celkova suma nesedi.

;-D;-D;-D

0/0
16.2.2011 20:26

virena

do

Do pytle, tady všichni vědí všechno....

0/0
16.2.2011 19:18

Harry Kmotter

Justice.cz

Doporučuji se podívat na výkaz zisku aztrát společnosti na justice.cz, porovnat zakázku vlády s celkovým obratem firmy za rok 2009, zisk ztrátu 2009/2008 a závěr si každý může udělat sám.

0/0
16.2.2011 18:54

jeen

Má pravdu!

Má pravdu, neulil si 45 milionů! Bylo to víc. ;-)

Meritem věci by ale mělo být ani ne tak KOLIK, ale KOMU a KAM!

0/0
16.2.2011 18:37

Wabo

Re: Má pravdu!

Jistě. Zajímavé je, že o to, kam tekly peníze z té "anonymní akciovky" , které ProMoPro přelilo obratem 2/3 peněz, se nějak nikdo nezajímá. Přitom se zdá nejpravděpodobnější, že pokud odněkud někam tekly peníze na šméčka,  bylo to tam.

0/0
16.2.2011 23:20

virena

ale

Ale vždyť je veřejným tajemstvím, že Kalousek nesnáší Vondru a že udělá cokoliv, aby ho odstranil. Ono by se mohlo přijít na různé věci, že. Vy za tím kalouska nevidíte? Já ano.

0/0
16.2.2011 18:25

a+a

Re: ale

Já za tím vidím ukradené peníze ;-O;-O

0/0
16.2.2011 18:43

virena

Re: ale

no, já zatím ne.

0/0
16.2.2011 19:18

Krisík

Re: ale

Já zas slyším trávu růst

0/0
16.2.2011 20:56

kladivar2

Ja nic, ja muzikant

;-D;-D;-D

0/0
16.2.2011 18:09

Charles_Davy

Vondra do báně

0/0
16.2.2011 17:39

Zmuda

Re: Vondra do báně

..a ten Veselej taky!

0/0
16.2.2011 17:52

ing. Jan Němec

Lhal v přímém přenosu

Rozhodující argument "obhajoby", že to nemohla obstarat jiná společnost je lživý - v ČR je k dispozici několik firem, který se tímto zabývají a jsou větší než Promopro (o zahraničí ani nemluvě). Navíc se to mohlo rozdělit na několik zakázek podle místa  (akce se odehrávaly nejen v Praze). Jsem z oboru a nepochopil jsem, proč se to dělalo v místech, kde se toto zařízení muselo instalovat. Například v Luhačovicích se to instalovalo do opravovaného (byl mimo provoz) hotelu Alexandria za 81 milionů (jen půjčení zařízení) a v nejbližším okolí (Zlín, Brno atd.) je řada hotelů, kde toto zařízení je v ceně pronájmu sálu a veškeré služby jako například ozvučení, nasvícení, tlumočnické kabinky atd. by se daly pořídit za několik set tisíc, jinak psáno nejměné 100* levněji. Za cenu 81 milionů, co stály služby Promopro v Luhačovicích, by se bez problémů koupilo celé toto zařízení včetně tlumočnických kabin a ještě by se dobrá polovina částky ušetřila.

0/0
16.2.2011 17:37

CM3

Re: Lhal v přímém přenosu

souhlas R^R^

0/0
16.2.2011 17:51

Rafaelou

Re: Lhal v přímém přenosu

No jo,to by si ale někteří nenahrabali víte.Tak to totiž tady chodí.Vše pěkně stylem já na bráchu,brácha na mě.Rv

0/0
16.2.2011 18:06

Wabo

Re: Lhal v přímém přenosu

Neznám žádné detaily, ale tuším, že vy zase tak úplně neznáte státní sektor. Něco nakoupit do  majetku je jen zcela výjimečně alternativou k nakoupení služeb, i kdyby se kdovíjak ušetřilo. Investice a provozní výdaje jsou jiné kolonky rozpočtu a přelévat, to jde jen zcela omezeně. Dlužno dodat, že tyto (z pohledu soukromého investora) blbosti nejsou výsadou České republiky.

0/0
16.2.2011 23:25

nezavislypolitologamater

Po shlédnutí vystoupení pana Veselého na čt24 mu věřím,

že si 45 milionů neulil, je to poctivec, který je určitě odevzdal je do těch správných kapes ...

0/0
16.2.2011 17:12

a+a

Re: Po shlédnutí vystoupení pana Veselého na čt24 mu věřím,

Že by vondrovi ???

0/0
16.2.2011 18:04

pivovarský chasník

Re: Po shlédnutí vystoupení pana Veselého na čt24 mu věřím,

Ale natolik mu zase nevěřím, že odevzdal všechno.  Určitě nějaký milionek zbyl i na něho samotného. Jinak by to nebyl poctivec, ale hlupoň.

0/0
16.2.2011 19:28

honza76

..

Takze problem neni v tom ze si nekdo pronajal repraky a promitacku za skoro milardu, ale v tom je ze na to prislo kdyz to melo zustat v tajnosti...

0/0
16.2.2011 17:09

pettyo

Re: ..

500mil má do miliardy dost daleko.

0/0
16.2.2011 17:27

Osvald Moučka

Re: ..

I kdyby, tak za 6 repráků, 3 promítačky a pár chlebíčků je to trochu moc...

0/0
16.2.2011 17:51

dávám tomuto nicku tak měsíc

Podobný scénář jako u Drobila...

Úmyslně ZMAŘENÉ VYŠETŘOVÁNÍ!!!

0/0
16.2.2011 17:01





Najdete na iDNES.cz