Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VV navrhují zjednodušit přímou volbu prezidenta, inspiraci braly u protinožců

Jedno, nebo dvě kola? Jedno, ale všechno bude jinak, navrhují Věci veřejné. Prezidenta by podle nich měli lidé volit tak, že seřadí jednotlivé kandidáty podle preferencí. Návrh má opatrnou podporu vládních stran, ČSSD ho považuje za zbytečný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DanSed

Já to podporuji

Je to rozumné, a pokud by s tím byla dobrá praxe, dalo by se to využít i ve volbách do senátu.

0/0
12.2.2011 22:47

Harvey2000

Přímá volba

S přímou volbou to není až tak jednoduché, jak to vypadá. Každý si musí uvědomit, kolikrát chodíme volit už dnes. Prezidentská je další volba, navíc hodně drahá. K tomu se musí připočítat, že dvě kola budou ještě dražší a je otázkou, jaká by byla účast ve druhém kole, když už teď je průměrná volební účast kolem 50 %. Jednokolový systém se v tomto případě jeví daleko schůdnjěší.

0/0
12.2.2011 9:54

godays

přímou volbu slibují už 20 let....

stejně jako reformy...a kde nic tu nic....:-/

0/0
11.2.2011 23:30

velkamadam

Re: přímou volbu slibují už 20 let....

Tak teď alespoň jsou nějaké návrhy na způsob volby a to je také pokrok.

0/0
12.2.2011 7:57

Don Barta - dávám čestné Veřejné

Proč křížkovat tak napůl ????

křížkování je dle VV atributem přímé demokracie . Dvoukolová volba je de facto 100 % účinný systém kroužkovaní . Tak nevím proč další konina Veřejná.

Asi má nahradit další atribut příme demokracie ...odvolatelnostr. VV to měli ve svých proklamacích a v PS to shodily....

Pouze Veřejné lži , triky

0/0
11.2.2011 20:59

podhurka

Re: Proč křížkovat tak napůl ????

Proto takovou "koninu" používají v Austrálii...

 Mě se tento návrh naopak velmi líbí. Ušetří se prostředky za druhé kolo a volič je co nejméně obírán o čas.

 Také jste se zřejmě nedočetl, že by volič nekroužkoval, ale seřsdil kandidáty do pořadí.

Připadá mi, že jste sympatizant ČSSD, nebo KSČM - těm se také cokoliv z dílny vládní koalice nelíbí a jen tím zdržují cokoli je třeba udělat k prospěchu země.

0/0
12.2.2011 4:34

captain cook

Re: Proč křížkovat tak napůl ????

ano, kandidati na listine v australskych volbach se musi sestavit cislovanim do poradi

0/0
12.2.2011 4:52

Don Barta - dávám čestné Veřejné

Re: Proč křížkovat tak napůl ????

hele volby jsou od slova "volit" a neznám jasnější systém volby než většinová mezi dcěma kandidáty. Ostatní jsou jen kamuflážní oblbovací triky.

0/0
12.2.2011 9:11

captain cook

Re: Proč křížkovat tak napůl ????

ze neco neznas ty jeste neznamena, ze to neexistuje

0/0
12.2.2011 9:35

Don Barta - dávám čestné Veřejné

Re: Proč křížkovat tak napůl ????

a koho tím volí ???...klokany???... hele a proč to nepoužívají okolní státy co používají přímou volbu.Vz věříte VV vedenéí Fůdcem Lhářem Veřejným Bártou.

Ono je to jako s tou novinkou "anonymní akcie" co VV nechtějí zrušit ač  jejích zrušení slibovali , ty mají na Austrálii blízkých tichomořských "Marshallových ostrovech  a Nauru"

Hele nebájte o druhých a Veřejné kecy si plivejte na webu VV

0/0
12.2.2011 9:09

captain cook

Re: Proč křížkovat tak napůl ????

prave jsi dokazal, ze o vysi tve informovanosti i chapani se da s uspechem pochybovat

0/0
12.2.2011 9:34

Harvey2000

Re: Proč křížkovat tak napůl ????

Přisluhovač z Lihového domu nechápe, jak ta volba funguje a řešil by to pěkně po Paroubkovsku, ať vyhraje ten nejvíc uječenej ;-D;-D;-DRv

0/0
12.2.2011 9:51

anticzech

Australsky?

Jak uz psal kolega drive, Australie nema prezidenta, takze VV chcou asi nahodit system, monarchie....Super chci byt princ. Takhle budeme aspon vedet kdo nam rozkrada stat, kralovska rodina :-)))

0/0
11.2.2011 12:51

reppop

Re: Australsky?

Opět píšu: Mě opravdu baví blbost zdejších diskutujích. Napadlo Vás třeba, že se určitý způsob volby dá použít v různých volbách?

0/0
11.2.2011 12:55

Don Barta - dávám čestné Veřejné

Re: Australsky?

nás baví blbost obhájců blbostí. Můžem se tak VV klikačům dosyta vysmát.....

0/0
11.2.2011 20:54

scents

Re: Australsky?

Vy tady koukám plácáte páté přes deváté, anticzechu...;-D Britský panovník ( který je hlavou státu i v AUS ) se nevolí, je to dědičná funkce, a australský systém není jen v Austrálii a dá se použít u různých typů voleb:-)

0/0
11.2.2011 13:58

captain cook

Re: Australsky?

presne tak. anticzechovi v clanku uplne uslo, ze se mluvi o METODE hlasovani, ne o duvodu voleb.

0/0
12.2.2011 4:55

Tonda Brno

Re: Australsky?

Tímto systémem se může volit třeba senátor, proč by to měl být jen prazident.

0/0
11.2.2011 15:18

captain cook

Re: Australsky?

timto systemem se v Australii voli poslanci a senatori ve federalnich i statnich volbach a take konsele v mistnich volbach.

0/0
12.2.2011 4:56

F Havala

Dobrý způsob

Jednoduché a spravedlivé. Problém bude v tom, že bolševici a socani to nepodpoří, jejich voliči takový způsob volby nezvládnou.

0/0
11.2.2011 12:44

Jack B

Re: Dobrý způsob

Což o to, seřadit kandidáty zvládne každý. Težší pak bude vysvětlování, proč že nevyhrál ten můj kandidát co jsem ho dal na první místo. To je hodně složité;-D

0/0
11.2.2011 12:48

Tonda Brno

Re: Dobrý způsob

Taky mě to napadlo, že čSSD bude zásadně proti, protože je to pro jejich voliče příliš složité a asi by to nepochopili.

0/0
11.2.2011 15:19

scents

Plus

Ten systém mi přijde férový a hlavně se tím zamezí vítězství nějakého radikálního či populistického "pseudokandidáta." Je vidět, že lidem z VV to myslí!

0/0
11.2.2011 12:25

Poslední_____Mohykán

Navrhuji zjednodušit přímou volbu tím, že zůstaneme

u té nepřímé. Je to nejlevnější a zcela tradiční vyzkoušená varianta. Navíc poměr inteligentů a trubků je v celé populaci zhruba stejný, jako v Parlamentu, pročež to bude pěšky jako za vozem, ovšem levné.;-)

0/0
11.2.2011 12:10

LimonadovyJoe01

Re: Navrhuji zjednodušit přímou volbu tím, že zůstaneme

R^[>-]

0/0
11.2.2011 12:11

Si0 po třetím zákazu

Re: Navrhuji zjednodušit přímou volbu tím, že zůstaneme

A doporučuji tu volbu vykonat na parlamentních záchodech, protože tam se vždycky nakonec odehrálo to podstatné.

0/0
11.2.2011 12:12

LimonadovyJoe01

Re: Navrhuji zjednodušit přímou volbu tím, že zůstaneme

Důležité je, že lidovci vždy hlasovali pro toho správného kandidáta.

0/0
11.2.2011 12:13

Si0 po třetím zákazu

Re: Navrhuji zjednodušit přímou volbu tím, že zůstaneme

Pokud jsi o tom přesvědčen, tak ti to nebudu brát.

0/0
11.2.2011 12:15

LimonadovyJoe01

Re: Navrhuji zjednodušit přímou volbu tím, že zůstaneme

Až na pár hlasů Hovorků, Čunků a podobných výlupků všech cností pro nějakého pána (ani nevím, jak se už jmenoval).

0/0
11.2.2011 12:18

Si0 po třetím zákazu

Aha, to je asi tak, jako bych u voleb do sněmovny

volil ne jednu stranu, ale musel bych určit další, "náhradní" strany (včetně těch vykřičeně tunelářských). No děkuji, ale já bych už třeba žádného jiné kandidáta, než toho svého, podporovat nechtěl.

0/0
11.2.2011 12:04

LimonadovyJoe01

Re: Aha, to je asi tak, jako bych u voleb do sněmovny

No, ale tvé lidovecké kandidáty zase evidentně nechtěli ostatní ;-D 

0/0
11.2.2011 12:06

Si0 po třetím zákazu

Re: Aha, to je asi tak, jako bych u voleb do sněmovny

Nikdy jsem nenapsal, koho volím. A i kdyby, neručím za to, že je to pravda.;-D

0/0
11.2.2011 12:07

IBM R.I.P.

Volit

by se nemělo podle principu 1 díra do zadku = 1 hlas, ale podle výše daňového přiznání. To by to tu pak vypadalo úplně jinak.

0/0
11.2.2011 11:58

LimonadovyJoe01

Re: Volit

Za Rakouska-Uherska se zhruba takto volilo až do roku 1907. V komunálních volbách uplatňováno do roku 1919.

0/0
11.2.2011 12:02

Si0 po třetím zákazu

Re: Volit

Pak zrušeno jako nestydatost.

0/0
11.2.2011 12:05

IBM R.I.P.

Re: Volit

Takže za ten bordel co tu teď máme může Masaryk? Nepřekvapuje...

0/0
11.2.2011 12:06

LimonadovyJoe01

Re: Volit

Ten byl zvolen do R-U parlamentu ještě dle volebního daňového censu :-)

0/0
11.2.2011 12:07

LimonadovyJoe01

Re: Volit

Jako nestydatost ne, ale už byla jiná doba.

0/0
11.2.2011 12:06

Si0 po třetím zákazu

Re: Volit

Právo podílu na rozhodování o věcech veřejných totiž nelze měřit výší daňového přiznání, v tom byla ta nestydatost.

0/0
11.2.2011 12:09

LimonadovyJoe01

Re: Volit

Z dnešního a ještě k tomu tvého subjektivního pohledu ano.

0/0
11.2.2011 12:12

Si0 po třetím zákazu

Re: Volit

Odmítám, že by to byl subjektivní přístup. Souvisí to s takovými otázkami jako je lidská důstojnost, rovnost občanů před zákonem atd atd. To není nic subjektivního, to je fakt.

0/0
11.2.2011 12:14

LimonadovyJoe01

Re: Volit

To je sporné. Nelze v otázce rozhodování o veřejných statcích někoho limitovat podle rasy, pohlaví, vzrůstu, atd., atd., ale je otázkou, zda by o veřejné pokladničce neměl z větší části rozhodovat ten, kdo ji naplnil. Nakonec, barvu kůže nikdo nezmění, ale co brání ostatním, aby platili také vyšší daně? Nic.

0/0
11.2.2011 12:17

Si0 po třetím zákazu

Re: Volit

Brání. Spousta lidí dělá svoji práci jako poslání, dělají ji naplno a dobře a nekoukají na to, jak si nahrabat a už vůbec ne na to, jak velké mít daňové přiznání (co třeba zdravotní sestry v různých ústavech?). Spousty žen v domácnosti se vzorně starají o svoji rodinu a houf dětí a žádný příjem ani daně nemají. Ti a jim podobní lidé by v žádném případě neměli být omezováni ve svém vlivu na veřejné záležitosti jen kvůli tupé finanční matematice.

0/0
11.2.2011 13:36

LimonadovyJoe01

Re: Volit

Vždyť ke konci RU nebyli. Iedální by bylo něco jako volba po kuriích, kdy by byli občané rozděleni do tří kurií podle daní, zjednodušeně: A) platící více B) platící méně C) platící nejméně a nic. A pak jsou dvě varianty, jak volit: A) z každé kurie by vzešla třetina poslanců. B) Ti nejvíce platíci by mohli volit ve všech třech kuriích, ti méně ve dvou a ti nejméně pouze v jedné. Volil by tak každý, ale bylo by vzato v potaz, kolik kdo na společnou věc přispěl - jako ke konci R-U.

0/0
11.2.2011 13:45

Si0 po třetím zákazu

Re: Volit

No a to je právě všechno špatně z důvodů, které jsem už popsal. Proto to asi vzalo za své.

0/0
11.2.2011 13:50

LimonadovyJoe01

Re: Volit

Špatně to není, je to spravedlivé. A nikdy není pozdě, se k tomu vrátit :-)

0/0
11.2.2011 13:53

IBM R.I.P.

Re: Volit

Souhlasím. Jestliže o osudu státní kasy rozhodují z větší části ti, kdo jsou na ní závislí, kam to může dlouhodobě vést?

0/0
11.2.2011 14:31

Cynyc_

Re: Volit

Ne, to opravdu není. Vůbec Vám nedochází, že poslanci jen z menší části rozhodují o penězích vybraných na daních. Proč by o novém trestním zákoníku či koncepci školství měli rozhodovat zástupci těch nejbohatších? Nemluvě o tom, že to není vhodné ani z pragmatického hlediska - řízení státu by nebylo o nic lepší (kdyby ano, pak by tento systém někde fungoval) a snížila by se sociální koheze společnosti potenciálně až k hranici revoluce.

0/0
11.2.2011 16:43

RP321

Ten jednokolový systém je dobrý

Ten jednokolový systém je fakt dobrý, ve Spojeném království o něm v květnu budou hlasovat občané v referendu. Pokud tedy v květnu v referendu odpoví Britové ANO změní se u nich volební systém. Určitě je to mnohem levnější pro daňového poplatníka a méně časově náročné pro voliče. Ještě bych to rozšířil o možnost volby po internetu.

0/0
11.2.2011 11:58

IBM R.I.P.

Teprve teď

jsem ten báječnej fór véčkařů pochopil. Austrálie žádného prezidenta nemá, véčkaři volají po monarchii v čele s Jeho Veličenstvem Bártou I. :-)

0/0
11.2.2011 11:47





Najdete na iDNES.cz