Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potvrdil tresty za ubití muže, kterého považovali za zloděje

Olomoucký vrchní soud potvrdil trest trojici mužů, kteří mají na svědomí smrt otce čtyř dětí. Kvůli podezření z krádeže stavebních strojů ho vyvlekli z domova, svázali do kozelce a bili. Chtěli přitom získat ukradené věci. Muž se nakonec udusil vlastní krví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cunami

co to je?

Byl to jasný únos a vražda. v USA doživotí nebo trest smrti. v ČR klasifikováno jako vydírání a porušování domovní svobody?

0/0
3.2.2011 10:23

leanka

Re: co to je?

Pokud bychom se drželi USA, tak by se teoreticky oněm odsouzeným nic moc nestalo, protože tam mají právo bránit svůj majetek i zabitím zloděje, popř. ublížením na zdraví...

0/0
4.2.2011 11:14

Hanyz01

nějak nechápu

jestli to ukradl, dobře mu tak, jestli ne, zúčastnění by si měli jít sednout za vraždu, ne za vydírání.

0/0
3.2.2011 8:05

tomasz.

.

Taky me jednou malem odstrelil magor, protoze si myslel, ze jsem to ja, kdo mu pred chvili ukradl naftu z bagru. Byl to ucebnicovy pripad cholerika, takze nechapu jakto, ze mohl mit zbran.

0/0
2.2.2011 16:37

Krysařík je nezničitelný.

Nevíte, jak to dopadlo s těmi spoluobčany, kteří zbouchali

policajty? Před nějakou dobou se tu objevil na kratičkou chvíli článeček, že jakysi stavitel, který měl už dost krádeží, kdy se mu z pozemku ztrácel stavební materiál a dal si záležet, pachatele stopoval a zavolal si na pomoc policejní hlídku, která byla při příchodu, který tak nešťasně načasovala zrovna do doby, kdy zmiňovaní onen zcizený materiál zrovna vyskládavali z auta, nucena uprchnout?8-o

0/0
2.2.2011 15:34

vilný stařec

Re: Nevíte, jak to dopadlo s těmi spoluobčany, kteří zbouchali

myslím, že to byli iránci od Teplic a poliši byli nějaký ,,plachý,,!

nevím co bylo dál, idnes to proflákla.;-D

0/0
2.2.2011 20:31

oldiess

A ukradl to nebo ne?

0/0
2.2.2011 15:27

Marobud Veliký

Re: A ukradl to nebo ne?

ne

0/0
2.2.2011 15:46

inkognito79

Re: A ukradl to nebo ne?

neukradl, tak dopadají ty "soudy z lidu" :-/

0/0
2.2.2011 16:31

isabell

Re: A ukradl to nebo ne?

Ukradl,  běžně se krádežemi "živil", ale protože po něm zbylo pět dětí, a měl tu správnou barvu, tak se k tomu nepřihlíželo :-/

0/0
2.2.2011 16:32

Pepito-To

Re: A ukradl to nebo ne?

Presne to me napadlo, kdyz jsem si precetl " otec ctyr deti".....Rv:-/

0/0
3.2.2011 5:51

yamajka89

měli by doživotně platit na pozůstalé děti..

0/0
2.2.2011 15:16

UPA Laborec 15

Re: měli by doživotně platit na pozůstalé děti..

Prečo ?

0/0
2.2.2011 15:19

nazdravi

Re: měli by doživotně platit na pozůstalé děti..

Nevis proc? Tak si precti znova cely clanek a nebudes se uz divit.

0/0
2.2.2011 15:43

UPA Laborec 15

Re: měli by doživotně platit na pozůstalé děti..

Kdyz chces dotovat romuluse a remuse, tak prosim... jak je libo

0/0
2.2.2011 15:52

pan Kotrč z Lidového domu IV

než to nějaký soudce amatér napadne!

tak bych chtěl upozornit, že vydírání třeba ve čtvrtém odstavci je právě "o způsobení smrti" - takže námitky typu: "Proč to není vražda?"  jsou celkem bezpředmětné :-) 

0/0
2.2.2011 15:12

Propuštěný cenzor z ldnes.cz

Re: než to nějaký soudce amatér napadne!

Dobře ty. Hned je jasné, že Altnerák jen tak do jiných rukou nepadne.

0/0
2.2.2011 15:14





Najdete na iDNES.cz