- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
se objeví Ekoterorista, tak ho okamžitě skopat jak malého psa a pak zavřít až zčerná. Napřed by ale měli doložit, kde berou peníze na tyto rozvratnické akce.
společností. Ovšem v zemi, kde si shodí svou vládu během svého předsednictví v EU je to správné místo. Navíc z okolních vyspělých států to je poměrně blízko.
Když už do toho musíš tahat politiku, tak kdyby vláda nepadla, tak by Vondrovo sekyra nebyla 700 mil ale třeba 1.4 mld A obecně vzato čistě spalovny neexistují, protože když vyrábím páru je to teplárna a v lepším případě el a je to elektrárna. A je jistě lepší topit odpadem, než kutat uhlí jehož spaliny jsou jistě stejně nebezpečné, dokonce "spalovny" mají přísnější limity než elektrárny
neboť je budou vlastnit zahraniční firmy a ty si prosadí dovoz odpadu ze zahraničí. Zejména pokud se vlády země opět zmocní oranžoví hospodáři. Jak třeba dopadl kejkl s bankovní firmou Nomura? A to šlo "jen" o peníze, které nesmrdí. Komunální odpad ale smrdí.
Hlavně, ta trojice šmoulo stran nás z toho dostane
Proč bychom jim nepomohli.
A k tomu si dáme jejich masíčko. To bude asi ta duchová reforma
vzteklý ekonom Zajíček by se měl podívat do zahraničí - jsou země, které jsou schopné třídit až 70% komunálního odpadu. U nás recyklace dosahuje 20%. Je tu tedy značná rezerva, ale byznys s prodejem elektřiny ze spalovny je zajímavější - vzlášť když se dá dosáhnout na státní subvence. Zase bude někdo prodávat subvencovanou elektřinu jako u solárního byznysu.
Zkušenost se spalovnou v Brně: "Plasty v odpadech zvyšují výhřevnost.", prohlásil brněnský radní. Proto se v Brně třídí jen PET láhve, ostatní plasty končí ve spalovně, která zamořuje okolí polychlorovanými bifenyly - na okraji desetitisícového sídliště.
V článku nezazněla informace o navýšení kapacity spalovny o 50% oproti s obyvateli projednávanému návrhu. V referendu se souhlasilo s kapacitou 60tun odpadů, ale úředníky schválená má kapacitu 95tun. Využití tepla je diskutabilní, protože není v projektu a teplovod není vůbec developersky, projekčně ani jinak připraven - je v projektu, aby splnili kritéria pro dosažení dotace.
je další pohled na problematiku - spálené recyklovatelné odpadky mohou nahradit materiály, které bude jinak nutno znovu vyrobit. Typicky se jedná o energeticky náročnou výrobu plastů a papíru. Pokud se do energetické bilance započítají tyto ztráty, tak výroba elektřiny je energeticky ztrátová.
Po spálení netříděného odpadu zůstane okolo 30% nespalitelných zbytků, které bude nutno někam uložit. Takže se sice splní evropské doporučení, ale takovou českou cestou, obdobnou plnění doporučení ohledně výroby elektřiny v energetickém mixu s obnovitelnými zdroji.
Jak se vám líbí české FVE ?
Protože když na to dám kotlik a dělám min páru a v lepším případě el tak je to teplárna či elektrárna. A určitě je lepší topit odpadem než dolovat další uhlí, jehož spalováním nejspíš vzniká stejné množství škodlivin
Spalovny komunálních odpadů mají zcela jiné limity na vypouštění polutantů do ovzduší, než elektrárny. U spaloven jsou mnohem přísnější.
napriklad uhelne elektrarny... tak proc ne...
Ovsem kdyz stavajici uhelne elektrarny stale jedou... a ke spalovnam se jeste postavej dalsi napriklad paroplynove, aby mohl CEZ nebo RWE prodavat elektrinu do zahranici, moc to zivotnimu prostredi neprida..
A reseni? hadam, ze zadne nemate...
Nezmínili se, že jedna spalovna je taky v Ostravě a to dokonce největší ve střední evropě. Kilometr od centra a zápach, který stanice nezaznamená.
VŠE je zkratka pro vysokou školu ekonomickou, tedy je to pohled jen ekonomický, nikoliv fundovaný z pohledu experta na životní prostředí. Je to záměrné matení veřejnosti, v zásadě jsem byl uveden v omyl. Raději ocitujte experty z univerzit zaměřených na životní prostředí. VŠE k těm rozhodně nepatří. Nicméně pohled ekonoma také není od věci, ale není expertem. Co se týče našeho závazku, tak se dá splnit i jiným způsobem, případně ho nesplnit nebo splnit později. Je daleko více možností co přináší život a ten ryze jen ekonomický pohled nemusí být vůbec správný.
nadpis je dost zmateny, nicmene jinak nevidim duvod, proc by neco podobneho nemeli pocitat prave na VSE - bavime se o prognozach vyvoje prumyslu a spotrebitelskeho chovani vuci existujicim a pripravovanym kapacitam likvidace odpadu
chce to mene ideologie a vice premyslet
jenom 3 věci:
- co se spálí, už se fakt nevytřídí!
-počítá někdo z VŠE, že by se měl separovat a kompostovat biologický odpad, který se neseparuje vůbec??
-jsem z Plzně a vidim ty lumpárny kolem stavby naší spalovny..je to zase tunel do kapes ODS..bohužel!
separovani bilogickeho odpadu je blbost neskutecna. Z bilogickeho odpadu se vyrabi bioplyn. Energie taktoi ziskana jen stezi pokryje energii a praci potrebnou na svezeni bioodpadu a manipulaci s nim.