Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zakázal kupčení s hlasy. V Krupce se bude znovu volit

Kupčení s hlasy v komunálních volbách je nepřípustné. Ústavní soud zrušil rozhodnutí ústeckého krajského soudu o volbách v Krupce na Teplicku. Ústavní stížnost podali představitelé politických stran a uskupení, kteří si po komunálních volbách v Krupce stěžovali na to, že vítězné strany si kupovaly hlasy voličů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

grandemi

ÚS

Já pochybuji mnohdy o nezávislosti své vůle i u mnohých voličů kteří sice nic nedostanou, ale mají naprosto vymyté mozky vidinou jak se budou mít lépe až nad naší zemí zazáří zářivá hvězda.;-D

Jako úplatek - kupčení by se měl počítat i nereálný předvolební slib! Rv

0/0
26.1.2011 10:21

pakostič

Ústavní soud zakázal kupčení s hlasy

předtím bylo povoleno?

0/0
26.1.2011 8:31

franp9am

tri_zakony

V poslednich dnech jsem se nekolikrat priplet do diskuzi a vypozoroval

jsem tyto tri zakony luzy: 1) Pred luzou jsou si vsichni rovny (vsichni jsou

stejne nenavideny) 2) Za vsim hledej spiknuti (svet je temne misto a

lidi ridi tajne organizace, vcetne prizpevatelu v diskuzich) 3) za vsim

hledej penize (penize hybou svetem, i spiknuti jsou kvuli penezum). Stejne jako u tohto prizpevku, souvislost s puvodnim clankem vetsinou chybi.

0/0
26.1.2011 2:04

slušný pravičák

Re: tri_zakony

a jak říkáš rodičům? také tak hanlivěRv

0/0
26.1.2011 4:05

pakostič

Re: tri_zakony

až řádně domyslíte svou avantgardní teorii, věnujte se intenzivně  pravopisu

0/0
26.1.2011 8:34

franp9am

Re: tri_zakony

Ano, chapu ze kdyz neumis zadne jazyky, tak toto je jedine, na cem si muzes zakladat

0/0
26.1.2011 10:26

stofi111

Stále se bude.

A co náš Venda, ten byl zvolen v mezích zákona? K smíchu tato zem a tento bordel nikdo nesrovná, jedině od zhora, pokud bude bordel nahoře, to samé bude dole. Co korubcí bylo oznámeno, co prachů stát hodí oknem a do vlastních kapes a nic, jak se má cítit občan, když platí na tuto lůzu a nikdo není potrestaný, ani brán k zodpovědnosti. Jen blejt.

0/0
25.1.2011 20:24

bohuzel

Re: Stále se bude.

Korupce se nepíše korubce, ale korupce, protože to je odvozeno od slova Krupka. Bordel nahoře dělají Češi jako jsi ty a ještě si je tam Češi jako zvolili.   

0/0
25.1.2011 20:34

pakostič

Re: Stále se bude.

do kategorie "lůza" lze zařadit i občana, který neovládá ani základy pravopisu

0/0
26.1.2011 8:36

Scarp

Právníci...

Asi by si měli právníci zajít na kurzy statistiky a ekonometrie, protože jakákoliv vůle je závislá! Nechápu blbé výroky: vůle voliče není nezávislá a proto se musí opakovat volby. Dává to někomu smysl?

Vše na něčem závisí a jak se tu už napsalo, v čem je rozdíl v korumpování voličů přes volební kampaň a přímým uplácením? Morálnější je přímé uplácení, protože sliby se často neplní a politici si napakují kapsy, aniž by něco voličům přenechali. Při přímém uplácení z toho volič alespoň něco má.

Kdyby měli volit pouze ti, kteří si o stranách (v mezích) zjišťují informace, mají nějaký podvědomí o politice atd., tak by mohlo volit tak 10% lidí. To by se ale muselo předefinovat všeobecné volební právo a z toho má moc lidí hrůzu.

0/0
25.1.2011 17:02

stofi111

Re: Právníci...

R^R^!R^

0/0
25.1.2011 20:16

bohuzel

Re: Právníci...

Proč si myslíš, že by jsi měl všemu rozumět? Že ty věříš na selský rozum a taky si myslíš, jak chtěl J.V.Stalin, že každému zákonu musí rozumět každá kolchozní dojička?

0/0
25.1.2011 20:29

franp9am

Re: Právníci...

Co znemena, ze kazda vule je zavisla? Jak to souvisi se statistikou a ekonometrii? Co myslis frazi, ze vse na necem zavisi? Jak to, ze slibi se casto neplni, implikuje, ze uplaceni je moralnejsi? Cim meris moralku? Jaka je souvislost nejake moralky (nejasne definovan) s ustavnim pravem? (Mozna bys nemel tolik chlastat, alespon soude podle Tveho projevu)

0/0
26.1.2011 1:52

saharské iglú

spíš by mě

zajímalo co vyšetřila naše chrabrá a výkonná policie

0/0
25.1.2011 16:58

RiP3

Re: spíš by mě

To je velice zajímavá otázka, jelikož jde v každém případě o KORUPCI (úplatek byl předán i převzat). Navíc to má policie jednodušší, neboť skutek MUSEL být prokázán, vzhledem k pravomocnému rozhodnutí nejen KS, ale i ÚS. Policie by dle zákona měla jednat sama od sebe - na základě informací ze sdělovacích prostředků... nechci být hnidopich, ale vzato do důsledku by to tak mělo být :-)

0/0
25.1.2011 17:05

úsporný balíček

že vůle uplaceného voliče není nezávislá?

V prvé řadě by takovýto poslanec měl být zbaven všech práv ústavního činitele, ztrácet nárok na ochranku zdarma. Zodpovědnost za své rozhodnutí by si měl ustát vúči tlaku voličů sám, nebo tam nelézt.

To je ta situace kdy by měl mít dav právo lynče, na to ale pánové v hábitech nemají koule.[>-]8-o:-/;-(RvX

0/0
25.1.2011 16:48

joyFX

Re: že vůle uplaceného voliče není nezávislá?

třeba taková Wágnerový na tuty ;-D  cenzore, aport !

0/0
25.1.2011 16:50

RiP3

Re: že vůle uplaceného voliče není nezávislá?

nějak vám uniklo, že se jedná o volby komunální, tedy, že s poslanci (Parlamentu ČR) nemají zhola nic společného :-P jedná když už o zastupitele... vůbec mám pocit, že si pletete pojmy volič, poslanec, zastupitel... :-/

0/0
25.1.2011 17:02

stofi111

Re: že vůle uplaceného voliče není nezávislá?

R^;-)

0/0
25.1.2011 20:29

franp9am

Re: že vůle uplaceného voliče není nezávislá?

co s tim ma spolecne lyncovani? Muzu se jen domnivat, ze ustavni soudci by byly prvni obeti tech bohatych mafianu, ktery maji na sve strane "lid"

0/0
26.1.2011 1:55

joyFX

rozhodnutí vítám, odůvodnění ne

důvodem mělo být, že volby neproběhly tajně, případně svobodně

nějaká vůle voliče není ústavně zaručenou hodnotou

a nechápu, proč mě za to cenzor smáznul Rv

0/0
25.1.2011 16:47

franp9am

Re: rozhodnutí vítám, odůvodnění ne

Podobne jako ty nejsem znalec ustavniho prava, ackoliv se domnivam, ze svobodna vule volicu je ustavne zarucenou hodnotou.

0/0
26.1.2011 2:01

evajoska

Ústavní soud zakázal kupčení s hlasy.

;-DTo by v parlamentě každé hlasování bylo neplatné;-D;-)!

0/0
25.1.2011 16:46

evajoska

Platí to i pro parlament???

;-D Poslanci hlasují pod tlakem stran;-O Tam svoboda neplatí?;-O

0/0
25.1.2011 16:41

Ulrich

Balík je prostě balík....

Je nepochybné, že kupování hlasů je nízké a sprosté jednání jdoucí proti idealistickým představám o demokracii. Ale tyto představy jsou přece zcela mimo realitu. Většina voličů jsou tupá masa, která je snadno manipulovatelná a která je neustále fiktivně i skutečně uplácena jednotlivými kandidáty i popitickými stranami. Což např. slib tzv. 13. důchodu nebyl úplatek? V čem se principiálně liší od kupčení v Krupce? Jedině snad v tom, že 13. důchod nemusel být zaplacen předem ( respektive vůbec) a z kapsy ČSSD. Svým způsobem je tak úplatek v Krupce či Těšíně ( zaplacený předem z kandidátových peněz ) morálnější než předvolební slib ( který nemusí být zaplacen vůbec, a když už se platí, tedy z peněz samotných voličů ). No řekněte, nemá ten soudce krajského soudu pravdu a není Balík jen balík?

0/0
25.1.2011 16:36

Kecal1

Re: Balík je prostě balík....

Do teďka to nebyl problém,  v předminulých volbách do parlamentu nabízelo několik místních živnostníků slevy či rovnou pivo zdarma za nevhozený lístek ČSSD (popř nekteří i KSČM). Svou nabídku inzerovali předem a lidem jdoucím o volbe poukázku přímo nabízeli. Nevšiml jsem si, že by z toho někdo dělal problém.  Ale to platí celkově, volební programy vždy takovou nabídkou různých podpor (např. 13. důchodů) či různých slev na daních ( např. živnostníci měli mít možnost jeden rok neplatit daně) či jiných pitomin. Jenže takové nabídky jsou snad  principem vlební kampaně?

0/0
25.1.2011 16:50

Ulrich

Re: Balík je prostě balík....

No právě... Proto ani brutální vulgarizace takové nabídky nemůže být vyloučena. Proč by měla?

0/0
25.1.2011 17:04

Šulivajda

soud zakázal kupčení s hlasy

Je to správné rozhodnutí.Nenechme si tady dělat Balkán!

0/0
25.1.2011 16:36

seelen

No volba v Krupce

hýbá Českem omýlají média,PSEUDOPRÁCE ÚSTAVNÍHO SOUDURv

0/0
25.1.2011 16:33

cyra-ntb

Samé cigánské čtvrtě :o)

Krupka, Brno aj. 

0/0
25.1.2011 16:31

ODSCSSD 5

Re: Samé cigánské čtvrtě :o)

takhle ti to smazou... musis napsat.

Same socialne potrebne ctvrte :-D

0/0
25.1.2011 16:35

Good luck

Re: Samé cigánské čtvrtě :o)

Ale v tom případě se nejednalo o korupci, ale o charitativní činnost..

0/0
25.1.2011 16:42

ODSCSSD 5

Stejne..

pred par lety clovek o Ustavnim soudu prakticky skoro nevedel.... a dnes spolurozhoduje o vsem dulezitem i nedulezitem....

0/0
25.1.2011 16:25

mtd

zakažme reklamu

protože reklamou by mohlo dojít ke korupci voličů a volby by nemohly být svobodné. a taky samozřejmě zveřejňování politických názorů v novinách a tv. :-(

0/0
25.1.2011 16:19

Žlababa

Re: zakažme reklamu

Asi bude rozdíl v tom dívat se na TV a pak se moct rozhodnout, koho zvolím a tím, že dostanu peníze za to, že do urny vhodím konkrétní stranu...

0/0
25.1.2011 16:33

mtd

Re: zakažme reklamu

můžu si vybrat, od koho si peníze vezmu.

0/0
25.1.2011 16:37

Charlie312

Konečně, to bylo fakt na palici....

http://chameleoncharlie.cz/2314/podplaceni-neprizpusobivych-legalni-vitezstvi/

a

http://chameleoncharlie.cz/2452/komunalni-volby-do-tretice-vseho-dobreho/ R^

0/0
25.1.2011 16:15

kajak v zakoně

Re: Konečně, to bylo fakt na palici....

a kolikrát by tak ty volby ještě přibližně měly proběhnout..?;-D

0/0
25.1.2011 16:17

Petr-007

Svobodné volby jsou jen takové,kdy s hlasem mohou voliči

nakládat podle vlastní svobodné vůle, tedy klidně jej i prodat.

0/0
25.1.2011 16:12

evajoska

Re: Svobodné volby jsou jen takové,kdy s hlasem mohou voliči

R^R^R^

0/0
25.1.2011 16:42

kajak v zakoně

takže tady máme hezký návod na zneplatnění libovolných voleb

před volbymi rozešleme na libovolných 500 účtů 500,- a v případě, že volby tak nějak nedopadnou.., předat doklady o platbách tisku.. (samozřejmě se to musí podat dramaticky jako únik informací..;-D )

0/0
25.1.2011 16:09

Si0 po třetím zákazu

Re: takže tady máme hezký návod na zneplatnění libovolných voleb

To ne. Muselo by se prokázat, že došlo k ovlivnění.

0/0
25.1.2011 16:18

kajak v zakoně

Re: takže tady máme hezký návod na zneplatnění libovolných voleb

to by někdo musel prokazovat kdo jak volil, což bude asi protiprávní..

0/0
25.1.2011 16:23

typyckej čech

Špatné rozhodnutí

jako řidič autobusu říkám - ty dvě stovky mi budou chybět.. Rv

0/0
25.1.2011 16:08

unbreakable debater vol.16

Z historie ČSNS

Předseda České strany národně sociální (ČSNS) Jan Šula podle deníku Právo tvrdí, že premiér Miloš Zeman chtěl v rámci protikorupční akce Čisté ruce dostat do vězení bývalé místopředsedy Občanské demokratické strany Miroslava Macka a Petra Čermáka a lidoveckého poslance Miroslava Kalouska. Miloš Zeman to ale popřel. "Pan Šula z tohoto hlediska není normální," řekl pouze. Zeman pověřil Šulu vedením vládního týmu pro akci Čisté ruce v září 1998. O měsíc později Šula ale na funkci rezignoval. Předseda ČSNS ve středu podle deníku prohlásil, že premiér mu v září 1998 v soukromém rozhovoru "navrhoval, aby do komunálních voleb v roce 1998 byli zatčeni nebo obviněni nebo jiným způsobem perzekvováni v trestněprávní rovině lidé, jako byl pan Macek, Čermák a Kalousek". "Tato tři konkrétní jména padla," uvedl. ;-D

0/0
25.1.2011 16:08

unbreakable debater vol.16

Re: Z historie ČSNS

Kalousek deníku řekl, že ho Šulova slova moc nepřekvapila. "Je to pro mě nová zpráva," řekl ale Čermák. Šulu údajně přiměly k rezignaci na funkci šéfa analytické komise vládního Výboru na ochranu ekonomických zájmů zejména rozpory mezi veřejnými vystoupeními Zemana a tehdejšího ministra bez portfeje Jaroslava Bašty o náplni práce komise. Šula, který měl být hlavním koordinátorem akce Čisté ruce, tehdy prohlásil, že jejich vyjádření se lišila od plánované a předem dohodnuté činnosti komise, uvádí deník Právo.

http://www.radio.cz/en/article/28485 ;-D

0/0
25.1.2011 16:08

joyFX

Re: Z historie ČSNS

to je ten Šula, co vytuneloval Československou stranu socialistickou ? Jestli ne, tak mě opravte, please

0/0
25.1.2011 16:53

dropa

Zajímavá morálka!

Beztrestně slibovat rozdávání z cizího je legální včetně nedodržení slibu, ale pár šušňů z vlastní kapsy za hlas který ani nemusí obdarovaný fakticky dát, se musí po zásluze potrestat!! 

Něco shnilého ve státě...;-O

0/0
25.1.2011 16:06

ODSCSSD 5

Re: Zajímavá morálka!

shnile je predevsim kupovani hlasu.... timto stylem.

0/0
25.1.2011 16:08

Good luck

Re: Zajímavá morálka!

Vždyť volby jsou založené na kupování hlasů, ať už se jedná o současné platby (přímé - jako tohle; ze státního - jako např. "pastelkovné") nebo samozřejmě sliby budoucích plateb (v různé podobě: peněžní - snížení daní, zvýšení důchodů...; jiné - zvýšení počtu pracovních míst, postavení užitečné stavby atp.)...

0/0
25.1.2011 16:13





Najdete na iDNES.cz