Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Atentát po roce připomněl Rusům doutnající konflikt na Kavkaze

Přestože se k zodpovědnosti za pondělní atentát na moskevském letišti Domodědovo zatím nikdo nepřihlásil, málokdo z Rusů pochybuje o tom, že za útokem stojí militantní islamisté ze severního Kavkazu. Polní velitelé se od konce čečenské války skrývají v lesích a sní o vybudování emirátu pod vládou islámského práva šaría.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vlára

Když . . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Když tu pročítám všechny ty hlubokomyslné a hlavně "zasvěcené" úvahy tak mně jen napadlo jestli jste už někdy byli na www.kavkazcenter.com ,prohlédněte si tam pár jejich "klipů" a uvidíte jakou jedinou starost mají, myslím že potom si všichni své názory trošku poopravíte  !  R^

0/0
25.1.2011 21:44

Pilát

v Rusku

zabijeji sebevrazedni atentatnici civilisty stejne jako v Iraku  8-o

 

 

 

 

0/0
25.1.2011 21:36

pes Muki

jeste

Tak jsem si vsimnul, ze ti, co brani prava muslimu, kdyz jde o Izrael, najednou otocili kdyz jde o Rusko.

0/0
25.1.2011 19:11

opinen

Re: jeste

Já se zase všímam toho,že ti,co odsuzují islám,tak v případě Ruska,mají pro radikály pochopení.Nevím Váš názor,ale podle mě,a doufám,že nejen mě,jsou to ve všech případech bestiální vrazi.Nejsem proti kritice Ruska,ale tu si zaslouží i Izrael,který je za to,zač je Rusko některými pseudohumanisty tvrdě kritizováno,týmiž lidmi nekriticky opěvován.Samozřejmě,že i Izrael se má právo bránit proti terorismu.Pochopitelně ne všichni Palestinci a ne všichni Čečenci jsou teroristé.Pokud jde o nevinné oběti ,tak ty jsou bohužel ve všech válkách.

0/0
25.1.2011 21:09

Swarog

Re: jeste

To jsi natrefil na toho praveho, pochybuji ale, ze neco pochopi.Prece uz je to jenom deda.;-)

0/0
25.1.2011 21:13

pes Muki

poznamka

To by me zajimalo, ze kdyby sme odmitli slovensku samostatnost a obsadili by sme ho armadou, zda by se take uchylili k teroru ?

0/0
25.1.2011 18:58

Taras Bulba

Re: poznamka

Kdyby jenom obsadili. To bychom jim po vzoru Rusáků ještě museli rozstřílet Bratislavu, vyhladit čtvrtinu národa (v jejich případě něco přes milion lidí), pak bychom jim tam ustavili loutkovou vládu, která by si pochvalovala, jak jsou ti Češi strašně fajn ... a pak bychom se strááášně divili, kde se ta nenávist a terorismus v těch Slovácích bere.

0/0
26.1.2011 0:33

Swarog

Belgie taky decimovala Cecence?

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11820008

0/0
25.1.2011 16:52

Rákosník

Re: Belgie taky decimovala Cecence?

Cela Evropa má stejný problém, jenomže to prostě někdo nevidí. Upřímnou soustrast pozůstalým do Ruska.

0/0
25.1.2011 16:59

Larry Matejka

FSB False Flag nebo čin čečenské sítě?

To je otázka... FSB má z provozováním syntetického teroru bohaté zkušenosti... Nástup Putina byl přímo provázen krvavým terorem pod jejich taktovkou. Volby se sice blíží, ale časování je špatné... Přítiš brzy... Těžké určit Qui Bono... Nadruhé straně západ by se rád zbavil silného Putina. Raději nějakou poddajnou IMF/NATO loutku, jako byl Jelcin. Obvinění Putina a Medveděva z neschopnosti čelit teroru je silná a dobře fungující karta... Tedy stará písnička ve stylu operace Gladio na čečenskou notu s tichou podporou západních služeb? Styl, který by odpovídal nepříliš zdařené aktivitě Michaela McFaula ohledně Razmana Kadyrovova, což nedávno proflákli Wikileaks...

BTW: je legrace pozorovat dvojí sémantický metr... Najednou to není "teroristický útok", ale "atentát" Média též používají slovo "rebel" místo slova "terorista..."

0/0
25.1.2011 16:45

Swarog

Re: FSB False Flag nebo čin čečenské sítě?

Larry mohl by jsi dat nejaky odkaz jak FSB povozovala terror?

0/0
25.1.2011 16:56

Larry Matejka

Re: FSB False Flag nebo čin čečenské sítě?

Alexander Litvinenko, the former FSB agent who was later poisoned by radioactive polonium-210 in London, resulting in his death in November 2006, had exposed how the Russian FSB was involved in terrorism, abductions and contract killings in his 2002 book Blowing Up Russia: Terror From Within, co-authored with Yuri Felshtinsky.

http://video.google.com/videoplay?docid=8712664469489507026#

0/0
25.1.2011 17:56

Swarog

Re: FSB False Flag nebo čin čečenské sítě?

Tomu nadiktoval Berezovsky se Zakajevem, tomu snad neveris Larry?8-o

0/0
25.1.2011 17:57

Larry Matejka

Re: FSB False Flag nebo čin čečenské sítě?

Neříkám že věřím všemu... Ale ten dokumentík je dost zajímavý pohled... Souhlasí s principy používání státem sponzorovaného syntetického teroru... Dost jsem tenhle fenomén studoval. Počínaje založením Muslimského bratrstva Brity ve dvacátých letech.... Stejný scénář,stejná zkorumpovaná moc v pozadí a geostrategické hrátky... Putin je schopný car... Těžko předpokládat, že by odolal těmto praktikám, ale mohu se mýlit... 

0/0
25.1.2011 18:10

Mallinali

Re: FSB False Flag nebo čin čečenské sítě?

Chraň bůh že by za tím mohli být muslimové, to pro šedivějící příznivce Akt X není nikdy dostačující odpověď. A jak máme vědět že za tvojí diverzní aktivitou na českém internetu nestojí CIA nebo Mossad? Kde máme důkazy? Qui Bono? Tvými plky se rapidně snižuje kvalita diskuze, potažmo celého serveru idnes. Při převzetí jiným konsorciem tak dostane konkurence tento server mnohem levnějí. Ty diverzante! A kdo sakra stojí za mojí záďerou? Přiznejte se vy imperialističtí sionističtí psi! ;-O

0/0
25.1.2011 16:57

Larry Matejka

Re: FSB False Flag nebo čin čečenské sítě?

za vším stojí muslimové i za vaší zádelí... Samozřejmě... Pozor za vámi Sunni s kalachem... :-)

0/0
25.1.2011 18:02

mirekzelen

z článku

je vycítit radost pisálka z útoku na nevinné - byli to jenom rusové že!

0/0
25.1.2011 16:32

Mallinali

Dodatek

Pro obhájce čečenců, Čečensko bylo po první válce za nezávislost prakticky samostané a ta druhá začla až po tom co provedli invazi do Dagestánu s cílem vytvoření islámského státu na severním kavkaze a začli s pumovými útoky na ruském území. Putin je pak utopil v krvi i s přespolními džihádisty. To není žádný romantický boj za svobodu, ale dobyvačná náboženská válka pod taktovkou jenoho "náboženství míru".

0/0
25.1.2011 16:22

zdeseny obcan

Re: Dodatek

Sem tam take Cecenci vyrazili do okoli, zajmuli par lidi a pak za ne pozadovali obrovske vykupne. I nejakeho Cecha tehdy lapli. Zajimave je za na to se dnes zapomelo a ze zlocincu se stali utiskovani chudacci.

0/0
25.1.2011 19:02

pes Muki

Re: Dodatek

No jo, jenze ono to jde hloubeji do povedomi naroda. Carovi kozaci dobyvali Cecensko 30 let, nez se jim ho podarilo zmenit v kolonii Ruske rise. Stalin se je pokusil vyhladit, ztratili skoro polovinu naroda. No a pak prehnane surovy zasah, ktery je mel jiz definitivne vyridit , zad se ze uplne neuspel Takze to je lehke je odsuzovat. Jenze v teto situaci, kdy zapad celi islamskym fundamentalistum, Rusko potrebujeme na nasi strane a tak nezbyva nez nechat rusum volnou ruku a nekritisovat je.

0/0
25.1.2011 19:07

Hairy_ass

Zabili jste mi strejčka, tak tady máte přes držku!

Vzkaz od Putina: "Atom na ně, Rico!" ;-D

0/0
25.1.2011 16:13

Swarog

Tady jsou "cecensti" bojovnici za svobodu.

http://www.youtube.com/watch?v=JfQ1ps6QXog

0/0
25.1.2011 15:23

Rákosník

Re: Tady jsou "cecensti" bojovnici za svobodu.

A takhle cecensti bojovnici za svobodu konci: http://www.youtube.com/watch?v=CzPKLbfutRY   http://www.youtube.com/watch?v=GaWJk4WfZfg&feature=relatedR^

0/0
25.1.2011 16:53

Swarog

Re: Tady jsou "cecensti" bojovnici za svobodu.

R^

0/0
25.1.2011 17:51

kamil24

Kdyz putin topil

Cecnu v krvi, asi si nepredstavoval,ze mu cecenci oplati stejnou minci.

0/0
25.1.2011 15:15

Swarog

Re: Kdyz putin topil

Cecnu "topil v krvi" demokrat Jelcin, Putin tuhlee valku ukoncil.

0/0
25.1.2011 15:21

kamil24

Re: Kdyz putin topil

I.valka = Jelcin

II.valka = Putin

0/0
25.1.2011 15:27

briza

Re: Kdyz putin topil

Akorat s tim rozdilem, ze zaimco v te prvni valce leckdo (vcetne mne) drzel Cecencum palce, tak v te druhe uz jim nedrzel palce skoro nikdo po tom jak s tou svobodou vybojovanou v prvni valce nalozili. :-/

0/0
25.1.2011 15:32

nibor

Re: Kdyz putin topil

Jasně, odbouchne-li se islamista na Západě, jde o odporného fanatika, zatímco v Moskvě o zoufalou lidskou bytost....:-/

0/0
25.1.2011 15:35

vransen

Re: Kdyz putin topil

Víte, ono jde o rozsah těch konfliktů. Schválně, kolik měst za posledních dvacet let srovnali se zemí Američané a kolik Rusové?

0/0
25.1.2011 15:39

nibor

Re: Kdyz putin topil

Groznyj to odnesl fest, ač byl poté intenzívně opravován a teď vypadá už daleko lépe. V Iráku si své vytrpěla třeba Fallůdža...

Ale jinak vcelku potvrzujete to, co jsem napsal v minulém příspěvku, dvojí metr, jednou fanatik, jednou donucený nešťastník:-/

0/0
25.1.2011 15:46

kamil24

Re: Kdyz putin topil

Houbeles. zatimco v iraku maji na svedomi vetsinu obeti vlastni fanatici, Cecnu zrychtovali rusaci.

0/0
25.1.2011 15:50

nibor

Re: Kdyz putin topil

Mluvilo se o zničených městech. Když si v nich někdo udělá centrum odporu, dopadnou obvykle velmi špatně.

0/0
25.1.2011 15:55

kamil24

Re: Kdyz putin topil

Presne.

0/0
25.1.2011 15:49

unbreakable debater vol.16

Re: Kdyz putin topil

Hádej, proč si ty atentátnice říkají Černé vdovy? Myslíš, že se stejnou křivdou a pocitem odplaty mohou "chlubit" i ti, co se odpálili v Madridu, Londýně nebo New Yorku?

0/0
25.1.2011 16:02

nibor

Re: Kdyz putin topil

Protože jejich blízcí zahynuli ve válce - buď se zbraní v ruce, jako civilní oběti válečných operací anebo přímo jako oběti zločinů. To všechno najdeme i v Afgánistánu či v Iráku, jediný rozdíl bude, že se "nemstí" přímo příbuzní, nýbrž bratři ve víře. Ovšem v obou případech je výsledek záměrný masakr civilistů, ovšem někdo hodlá ideologicky rozlišovat:-/

0/0
25.1.2011 16:07

kamil24

Re: Kdyz putin topil

Vdim dost velky rozdil, mezi atentatem na vlastnim trzisti a spolu s 50ti vlastnima vzit na onen svet i 2 amiky a proniknout na nepratelsky uzemi a zabijet civilisty protivnika. Ani jedno neni moralni,ale prece jen je tu ohromny rozdil.

0/0
25.1.2011 16:14

unbreakable debater vol.16

Re: Kdyz putin topil

Ono jde hlavně o časovou souslednost. Útoky v Rusku jsou výsledkem frustrace a křivdy ze dvou krvavých válek. 1. září se událo před všemi těmi americkými intervencemi.

0/0
25.1.2011 16:20

pes Muki

Re: Kdyz putin topil

Jenze ti reknou, ze to v zari udelala americka vlada a obvinila nevinne muslimy a mas to.

0/0
25.1.2011 19:22

Mallinali

Re: Kdyz putin topil

No být na ty muslimy hodný by se rovnalo rozpadu federace. A rozpad státu se neodpouští, viz např. Maďarsko. Je důležité také zmínit že předtím než na ně Putin vlítnul byli už prakticky samostatní a popudem k válce byla invaze čečenců do Dagestánu a pumové útoky na ruském území. Nějaká obhajoba čečenských džihádistů prostě nepřichází v úvahu, oni chtěli velký muslimský stát na severním kavkaze, prostě náboženská dobyvačná válka. Navíc tu nejde jen o čečnu, ale i o ingušsko, Dagestán atd. Tam žádná válka nebyla. Mimochodem je zajímavé, že křesťanské a jiné menšiny se takhle vůči Rusům nechovají...přoč asi? :-)

0/0
25.1.2011 16:16

pes Muki

Re: Kdyz putin topil

No hlavne, ze estonci, litevci lotysi, co si stezovali na ruskou genociidu a proti rusum bojovali, maji samostatnost, zrovna tak ukrajinci a belorusove.

0/0
25.1.2011 19:16

Taras Bulba

Re: Kdyz putin topil

Pumové útoky, zejména na ty moskevské paneláky, bych sem být tebou radši netahal. S pravděpodobností hraničící s jistotou za tím byla ruská tajná služba.

0/0
26.1.2011 0:44

pyjonýr z tup009

Zajímavé,že se v článku ani jednou neobjeví slovo TERORISTA.

8-o8-o

0/0
25.1.2011 15:13

unbreakable debater vol.16

Re: Zajímavé,že se v článku ani jednou neobjeví slovo TERORISTA.

V článku se vyskytují 4 slova se stejným slovním základem teror- ;-D

0/0
25.1.2011 15:19

pyjonýr z tup009

Re: Zajímavé,že se v článku ani jednou neobjeví slovo TERORISTA.

Ale slovo - terorista- čečenský,islámský atd. terorista ani jednou.V souvislosti s USsA se to teroristy jen hemží.:-):-)

0/0
25.1.2011 15:54

unbreakable debater vol.16

Re: Zajímavé,že se v článku ani jednou neobjeví slovo TERORISTA.

O čečensko-islámském terorismu jsou hned první dva odstavce. ;-D

0/0
25.1.2011 15:56

pyjonýr z tup009

Re: Zajímavé,že se v článku ani jednou neobjeví slovo TERORISTA.

Jistě,velmi obecně a mlhavě.

0/0
25.1.2011 16:29

unbreakable debater vol.16

Re: Zajímavé,že se v článku ani jednou neobjeví slovo TERORISTA.

Jestli máš mlhu, tak se nech vyšetřit.

0/0
25.1.2011 17:18

Swarog

Vyslovil uz nekdo z nasich politiku soustrast Rusum?

?

0/0
25.1.2011 14:26

CM3

Re: Vyslovil uz nekdo z nasich politiku soustrast Rusum?

nepřátelům se nekondoluje ....   ale jejich plyn či ropu zase  máme rádi .....   tak si vyber co ted´?

0/0
25.1.2011 14:34





Najdete na iDNES.cz