BTW

Důležité je aby u nás nesoudili zkorumpovaní soudci vystudující práva přes víkend ..... a kde je seznam rychlostudentů práv ve spojení s jejich současnou pozicí?  Ten je podle mne daleko důležitější.

:-/

Je třeba si položit otázku jestli vystudovaný právník před rokem 89 mohl vykonávat profesi státního zástupce nebo soudce bez červené knížky. Podle mne pokud byl jen administrativním členem což bylo tuším před revolucí téměř milion čechů tak to není problém. Ono i spoustu vysokoškoláků kteří chtěli působit v managementu tehdejších společností muselo mít červenou knížku. Nebral bych to tak tragicky ... pro některé povolání byla prostě červená knížka řidičák, který člověk musel mít. Podle mne je momentálně důležité aby státní zástupci a soudci byly nestranní a nebyli členem žádné politické strany, stejně tak jako management státních firem. Dnes sedí ve spoustě státních nebo polostátních firem lidé za zásluhy ve straně nikoli z profesní odbornosti a nikoho to nevzrušuje. Další daleko zásadnější podle mne je, že jsme po 89 nedokázali KSČM rozpustit a postavit mimo zákon.

Boa

Z některých příspěvků je mi zle.. i když sem v tý době nežil, věřím že ty komunisti byli lepší jak někteří z vás.

za komančů musel být KSČ

kdokoliv, kdo chtěl být soudce nebo státní zástupce; "administrativní" členství tedy nevadí a nevidím důvod proč by administrativní členové neměli pokračovat ve své činnosti; myslím že se zase od něčeho odvrací pozornost a vysloveně estébáků je v třeba v politice víc než dost

a co ústavní soudci?

Jak to, že na tom seznamu nejsou soudci Ústavního soudu?

Zákon č. 198/1993 o protiprávnosti komunistického režimu

Zákon č. 198/1993 o protiprávnosti komunistického režimu

Komunistická strana, její vedení a členové jsou odpovědni za programové ničení tradičních hodnot evropské civilizace, za vědomé porušování lidských práv a svobod, za morální a hospodářský úpadek provázený justičními zločiny a terorem proti nositelům odlišných názorů, a dále za destrukci vlastnického práva, zneužívání výchovy, vzdělávání, vědy a kultury k politickým a ideologickým cílům, jakož i za bezohledné ničení přírody. Sbírka zákonů: částka 51, vyšlo 30.7.1993

Tyto lide uz meli byt davno vyhozeni, ale boj s fasistokomunismem je v CR tezky...

Vsechny okanzite vyhodit!!!

Jak je mozne, ze tyto lidi uz 20 let nemakaji v dolech a kotelnach? Ze jim nebyl znarodnen nakradeny majetek a jejich deti a vnoucata nabyla vyhozena ze skol?!?

Tak jako oni to 40 let delali s nama!

Kdo jim dal vubec pravo, po tom vsem si jeste otvirat huby?

Proc se jich par nepovesilo??? Tak jako v Nürnberg 1946 !!!

Kdy se konecne Cesky narod probudi?!?

Re: Vsechny okanzite vyhodit!!!

nenapadlo Vás třeba, že aby se stali soudci tak jim prostě nic jiného nezbylo? on komunista totiž nutil většinu vysokoškoláků, aby byli alespoň pasivními členy; pokud byl někdo v KSČ jen proto, aby mohl vykonávat funkci, tak nevidím důvod, proč by měl odcházet;

Co je to za anketu?

To snad ani není možný, že je vůbec někdo schopnej odpovědět "ne"...

Re: Co je to za anketu?

Ja se divim, ze jich je tak malo. Komancu je porad plno, tak se divim ze to nevadi pouze neco pres 7000 z nich..

Na tom,že byli v KSČ není nic špatného,

taková byla prostě doba.A kdo tvrdí,že tam nemusleli být,tak lže.

Re: Na tom,že byli v KSČ není nic špatného,

Na tom, že za komunistů tam byli(!) komunisti (často přes noc právníky, hlavně že měli rudou knížku a loajalitu ke straně...), není orpavdu nic divného, ale že tam jsou(!) stále tolik roků po říjnové "revolici" a pádu nedemokratické vlády jedné srany, to divné je!

Stranická minulost prý není podstatná?

Nevím, jak si to může předseda soudců myslet. Členství v KSČ automaticky vypovídá o určité morální slabosti dotyčného, ať už jinak to byl třeba jakkoliv slušný a hodný člověk. Každý si při podpisu musel uvědomit, přinejmenším do určité míry, že svůj život upisuje ďáblu.

Re: Stranická minulost prý není podstatná?

Kolik myslíš, že bylo před rokem 1989 soudců nestraníků. Těm lidem je dneska cca nad 48 - opravdu se domníváš, že bylo možné, aby všichni 1.1.1990 opustili svou profesi?

Myslím, že morální stránka je jedna věc, ale odborná, profesní - pokud soudce rozumí právu a soudí podle platných zákonů je jeho politické přesvědčení irelevantní. Mnohem horší jsou soudci úplatní - bez ohledu na to jestli kopou za modré, oranžové nebo rudé.