Tohle se nedá číst

Když jsem došel k větě "Izrael, okupační mocnost, jejíž obyvatelé se těší demokratické civilní správě a desetinásobnému HDP oproti těm, jimž okupace upírá základní práva svobody a nezávislosti", málem jsem se poblil a ztratil jsem sílu číst.

Ti Arabové, kdyby neměli Izrael, tak by si ho snad museli vymyslet, aby měli čím zdůvodnit svoji neschopnost vybudovat funkční, demokratický a prosperující stát.

Izraelci okupanti? A co Polaci, taky okupanti na nemeckem

uzemi?  Ja byt Nemci, tak se do toho pustim a nadelam neplechu a zacnu tlacit Polaky ven   Ale jinak palestinska otazka nebude vyresena pokud neprijde vojenskem konfliktu a tato otazka bude muset byt srovnana se zbrani.  Arabi kecum nerozumi a ani neveri.  Rozumi sile a odhodlanosti s nimi zatocit, coz by Izrael mel  udelat uz vcera!

REDAKCE: Jaky je duvod neuvadet u prelozeneho clanku link?

Pro ty kdo hledaji puvod clanku:

Co o sobe Project syndicate uvadi sam: ".. collaboration of distinguished opinion makers from every corner of the globe, Project Syndicate ... is truly A World of Ideas. As of January 2011, Project Syndicate membership included 450 leading newspapers in 150 countries. ... Additional support comes from the Open Society Institute. [http://www.project-syndicate.org/about_us/who_we_are]

Kdo byli a jsou "Past and current contributors" - napriklad Tony Blair, Jimmy Carter, Václav Havel, Yuliya Tymoshenko, Howard Davies, Martin Feldstein, Otmar Issing, Jeffrey D. Sachs, Robert Shiller, Dominique Strauss-Kahn, Joseph E. Stiglitz, Peter Singer, Zbigniew Brzezinski, Richard C. Holbrooke, Paul Berg, Sydney Brenner, Umberto Eco, Desmond Tutu, Naomi Wolf.

Samotny komentar Daouda Kuttaba "Peace, Not Process" je zde: [http://www.project-syndicate.org/commentary/kuttab24/English]

prokristapána, kdo to psal???

Re: prokristapána, kdo to psal???

Daúd Kuttáb je generální ředitel palestinsko-jordánské Sítě komunitních médií a bývalý profesor žurnalistiky na Princetonské univerzitě

Jak může vyjít jen tak překlad článku, na kterém

chybí link a kromě toho působí dojmem velmi trapným, jednostranným pohledem jedné strany. V zásadě je velmi lživý až nepravdivý, Israel není  žádný okupant, jeho mezinárodní hranice jsou téměř celým  světem uznány ve stávajících hranicích, válku onehdy vyhrál, tak se holt hranice změnily, to je jako Chebské rybníky , které jsou již v SRN nebo Lužice, o kterou jsme kdysi přišli a přesto nebudeme troubit, že Německo okupuje naši kdysi Lužici, kde třeba císař Karel IV. trávil vánoční a novoroční svátky. Článek nemá stanovisko redakce, jen přeložený článek devalvující dřívější renomé DNES na tuctový  bulvární protižidovský štvavý plátek. Téměř co věta, to nesmysl, třeba s těmi utečenci. Utečence si vyrobila arabská strana sama, okolní arabské země naslibovali lidem mnohé, navnadila je, aby při vzniku Israele byl tento stát oslaben a zlomen, takže proč by měl účet znovu platit Israel? Mnoho Palestinců zůstalo a jsou součástí státu Israel. Jsem zklamaný, k čemu se MF Dnes propůjčila.

Re: Jak může vyjít jen tak překlad článku, na kterém

Clanek je "jen" preklad, ano ? Muzeme mit link ?

D.

tak toto je opravdu nestranný článek

Mj. proč by Izrael měl vracet území získaná po válce, kterou útočník (Arabové) prohrál? Většinou se to řeší tak, že za návrat území se požaduje po poraženém nějaká náhrada (např. reparace) a navíc se málokdy vrací celé dobyté území. Podobně to s Izraelem zahrál např. Egypt, který mír vyměnil za návrat Sinajského poloostrova. Smůla Palestinců, že stále trvají na doktríně zatlačení Izraele do moře bez toho, že by shodnotili své vojenské a materiální možnosti. Lidí ovšem mají dost, takže koušou a pak chodí brečet do OSN.

Re: tak toto je opravdu nestranný článek

Nestranný není, když ho napsal: "Daúd Kuttáb je generální ředitel palestinsko-jordánské Sítě komunitních médií a bývalý profesor žurnalistiky na Princetonské univerzitě "

Palestinci jako ti hodní?

To je špatný vtip?:-/