- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je problém vybalancovat, kde nechat člověka na pokoji a kde ho skřípnout.
U nás se řešil problém s kamerou městské policie, lidé byli zásadně proti, dělalo se kde co. Pak se u nás stal pokus o znásilnění 19leté dívky a ejhle, kamera je přimontovaná a lidi nejen že neremcají, ale jsou pro.
Ano i já jsem proti tomu, aby mi někdo lezl do soukromí. Když se mě ale zeptáte, jestli by měli být kamery na problematických místech nebo to tam necháme feťákům bez kamer, asi bych se spíš přiklonil k těm kamerám.
Jak jsem již řekl, nalézt rozumnou hranici je velmi těžké, protože každý tu hranici má někde jinde.
Jednoduché - noste si kameru s sebou.
No jasně, že posílí. Konečně bude moct kontrolovat dokumenty spojené s podezřením o korupčním jednání. Vlastně tak, jak to může jakákoliv jiná policie kdekoliv ve vyspělých zemích na světě...
Ve jmenu boje proti terorismu dnes jeden stat zasahuje do veci druhehu. A ve jmenu boje proti korupci by stat chtel jeste vice zasahovat do zivota svych obcanu.
K certu se silnym statem!
To přece nevadí lidem, kteří nejsou zločinci. Pravda, mohlo by vadit politikům, kteří vesměs korupci vítají jako výhodný zdroj příimu.
Konečně dostane policie zpět pravomoce, které ji gang kolem Klause sebral aby nemohla rozkrývat kmotry politické reprezentace. A hned se najde nějaký trouba, kterému vyhovuje korupce a upozorňuje na ochranu soukromí.
Hned bych zjistil zda dotyčný neparazituje na státních zakázkách.
Přesně tak Kdo přichází s takovýmito argumenty se zřejmě bojí, aby na něj nepřišli...
bude velet ve hře na četníky a na zloděje , ale na které straně ???
A na které straně jste Vy?
Za Langera nebyl mezi "četníky a zločinci" moc velký rozdíl. Jsem zvědavý, jestli se to za Johna začne měnit.
Predstava policejniho statu se mi take moc nezamlouva, ale mira korupce a tunelovani verejnych financi uz davno prekrocila unosnou mez. Takze bych byl mnohem tvrdsi v prosazovani protikorupcni strategie. Nicmene samotne odhalovani a prokazani je jen prvni krok. Dalsi cast by mel byt exemplarni trest spojeny s povinnosti uhradit skody. V tom bude ale ten nejvetsi problem.
Ano souhlasím s Vámi je třeba exemplárně potrestat viníky.
...nejen zlodějům, ale i slušným lidem...a také hlupákům - takže se to týká i tebe...
O co vám všem jde s tím porušováním soukromí? Na jednu stranu víme, že jsme banánovka jako pra.se a na druhou stranu chceme stavět barikády proti všem nástrojům k odbanánování. Fakt nevěřím svým uším. Alibismus!!!
Rozhodněte se, jestli chcete A nebo B a nefňukejte nad tím, že vám někdo vleze do daňového přiznání, že vám někdo může odposlouchávat telefony a já nevím co.
Takže korupce nebo větší průhlednost?
tak to se nedivim. jeste bych udelal zpete dolozeni majetku.
1) Peníze, které pod pohrůžkou násilí vydáte státu, už nejsou Vaše. Tedy už není Vaší starostí, co se s nimi děje.
2) Peníze ze státního rozpočtu, které se rozkradou, nebudou moci být dále použity proti Vám např. ve formě kamer, radarů a platů úředníků.
3) Riziko, že rozkrádání peněz z rozpočtu povede ke zvýšení daní, se sice zdá být logickým, ovšem realita je taková, že stát Vás odrbe o maximum toho, co je politicky možné. Bez ohledu na rozkrádání.
Takže - proč?