Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krvavá afghánská bilance: jeden mrtvý spojenec za každé dva povstalce

Válka v Afghánistánu trvá už desátý rok. Ten uplynulý byl přitom nejkrvavější od americké invaze do země a svržení vlády Talibanu v roce 2001. Na jedné straně 5 225 mrtvých povstalců. Na straně druhé 711 padlých zahraničních vojáků, 1 292 afghánských policistů a 821 příslušníků afghánské národní armády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pyjonýr z tup009

Ale nebojme se,pomalu se to obrací.

0/0
3.1.2011 16:13

vodnicvcechach

to ovsem vyvraci narky, kolik tisicu afgancu padlo

nee?

0/0
3.1.2011 15:53

mirekzelen

do roku

se situace obrátí!!!

0/0
3.1.2011 15:36

R@VI

za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

VRAZI!!

0/0
3.1.2011 14:57

Bejvoc3

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

Že ano, taky ty rudé vrahy nenávidím. Té krve co prolili v Polsku, Katyni, Finsku, Maďarsku... ;-D;-D

0/0
3.1.2011 15:28

R@VI

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

je jedno jestli vrah vrazdi pro modrou ci cervenou krev ...

0/0
3.1.2011 15:36

Zamete

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

A nadáváš Talibanu, afgánským ozbrojeným složkám nebo ISAF? Popřípadě všem dohromady? ?

0/0
3.1.2011 15:53

R@VI

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

je to co jsem napsal opravdu tak nepochopitelne nebo nechapete vyraz "vrah"? Nebo snad nerozeznate civilistu? Ano i vojaci "demokracie" v Afganistanu s tim maji problem ....

0/0
3.1.2011 16:02

Zamete

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

Tak v záplavě jednostranných příspěvků v těchto diskuzích se přiznám, že jsem se raději zeptal. Civilistu pochopitelně poznám celkem bez potíží v civilizovaných zemích. V této oblasti mu bohužel stačí šáhnout po kaftan, aby se změnil v bojovníka. 8-o Každopádně civilisté ve válkách vždycky umírali - často v počtu větším než vojáci samotní. Jenom se to v té době tak nerozmazávalo po internetu. Neříkám, že by zabíjení civilistů bylo dobré, ale prostě to akceptuji jako nutnou součást konfliktu a kvituju s povděkem, že se ho snaží, co nejvíc omezit. také v článku není napsané kolik těch civilistů zabili koaliční vojáci a kolik místní vojáci - protože bych řekl, že ti se taky nijak nežynýrují...

0/0
3.1.2011 16:15

R@VI

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

Zabijet ve strachu ... to cloveka nedela vrahem?

0/0
3.1.2011 21:10

Zamete

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

Pokud se cítil tím koho zabil ohrožen, pak ne. A navíc - voják plní rozkazy svých politických vůdců. Voják je bojovník. Cedí pot a krev a je objektem nadávek a pohrdání různých elementů západní společnosti. Jestli se někdo stává vrahem, jsou to ti, co mu nakázali jít do války. 8-o

0/0
4.1.2011 8:05

R@VI

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

jj chapu mysleni a zivot vojaka, ale nejsem ve valce a kazdeho kdo podporuje valku (tedy i vojaka) povazuji za hrozbu civilizace a rozvoje, diky tem tu budou umirat lidi a jeste diky takovym jako Vondra a Schwarzenberg, ti kteri "uprednostnuji" potreby afganskeho lidu pred potrebami obcanu CR (viz. dotace afganskeho zdravotnictvi skolstvi, atd.). Vojak se obhajobou vlastni bezmocnosti tedy faktem "Oni mi to naridili" zbavujete odpovednosti, je otazka zda kvuli sve vlastni moralni slabosti, psychicke poruse ci proste kvuli sadistickym choutkam. Souhlas s civilnimi ztratami Vas jen radi mezi tyto ztraty, avsak z Vaseho projevu je citit, ze se mezi civilisty nepocitate ... zabit ve strachu je zbabelost hodna ubozaka, zemrit v boji je neco jineho nez pozabijet partu vesnicanu, protoze se zdalo, ze by mohli mit pod oblecenim zbran ...

0/0
4.1.2011 10:38

R@VI

Re: za vsechny nepocitane civilisty, kricim ...

zbavujete=zbavuje

0/0
4.1.2011 10:39

vver440 multikulturní inženýr

no na tu dobu, co se tam vítězně bojuje

to zas tak hrozný není. a já myslel, že se už vyhrálo.

0/0
3.1.2011 14:57

techpriest

neuveritelny

Takze "spojenci" zabili "jen" tretinu civilistu. A to je oficialni prohlaseni. Skutecnost bude samozrejme jeste horsi, protoze polovina z tech "povstalcu" budou taky civilisti a polovina zabijeni civilistu se hodila na protivnika.

0/0
3.1.2011 14:43

hafusak2

Re: neuveritelny

Je to úplně stejné jako v Gaze: Zabitému povstalci/teroristovi/bojovníkovi za svobodu/talibanci a pod. je sebrán samopal a poté je vyfotografován jako "civilista". To už se dělá celá léta, média to zveřejňují a pseudohumanisté jim to žerou.Rv

0/0
3.1.2011 15:05

Bejvoc3

Re: neuveritelny

V lepším případě, je k němu ještě přivedená naříkající stařena a stejně jako v Gaze pokaždé ta samá.R^R^ ;-D;-D;-D

0/0
3.1.2011 15:26

Zamete

Re: neuveritelny

Asi zasloužilá matka rodu. To neni jako tady, kdy žena horkotěžko v 35 porodí jedno dítě a na další ji už nepřemluví ani Pánbůh. 8-o

0/0
3.1.2011 15:55

Modrá straka zlodějka

No vzhledem k výzbroji intervenčních vojsk NATO a bojovníků

loutkové vlády až zase tak Talibové špatně nebojují. I když se snaží některá provládní média ovčany přesvědčit, že proti koalici tam bojují jen námezní  zahraniční žoldáci, amístní mudžahedíni vítají Amíky makovými ratolestmi!

0/0
3.1.2011 14:16

tom-2718281828459

Re: No vzhledem k výzbroji intervenčních vojsk NATO a bojovníků

711 ze 150000 vojáků? to mi přijde jako mizerný výsledek.

0/0
3.1.2011 15:20

Lobo - obchodník s mozky

To je tím,

že je málo bombardují:-P

0/0
3.1.2011 14:08

pohodny

Re: To je tím,

R^ bohuzel je nutne brat ohledy na verejne mineni :-P

0/0
3.1.2011 14:39

vodnicvcechach

Re: To je tím,

kdyby brali, bylo by mrtvych vic :-P

0/0
3.1.2011 15:43

Psychor

spojenec = okupant, povstalec = odbojář

nazýejme věci pravými jmény R^

0/0
3.1.2011 13:58

pohodny

Re: spojenec = okupant, povstalec = odbojář

nepozvala si tam ty "okupanty" nahodou sama na pomoc cast afganskeho obyvatelstva?

0/0
3.1.2011 14:40

techpriest

Re: spojenec = okupant, povstalec = odbojář

Asi tak setinova cast, nez jaka si k nam v 68. pozvala "bratrskou pomoc". Rikas jim jiste take osvoboditele.

0/0
3.1.2011 14:45

Isaac Rokosowski

Re: spojenec = okupant, povstalec = odbojář

Srovnáváte nesrovnatelné. Ale když chcete srovnávat budiž, proti komu podle Vás "bratrská pomoc" musela zakročit? Kolik teroristyckých táborů jsme měli na našem území a podporovali je? Poslední případ kdy se v Čsr někdo odbouchl ve škole která se neřídila zákazem zavření? Poslední případ kdy vládní režim zakázal školství?

0/0
3.1.2011 14:53

Bejvoc3

To tady zase bude rudejch vejšplechtů.

A přitom je jediná správná cesta a tou je razantní zvýšení vojáků v zemi. Koukněte na Irák, tam se většímu počtu taky dlouho bránili a když na to nakonec stejně došlo, tak se udělal rychle pořádek a teď je tam klid. R^

0/0
3.1.2011 13:53

CM3

Re: To tady zase bude rudejch vejšplechtů.

pochopitelně,.... já se také v noci na loži odkopávám, protože  se bojím o osud demokracie v Afganistánu .... hlavně aby se nerostné bohatství dostalo do správných rukou ...

0/0
3.1.2011 13:56

Fikos

Re: To tady zase bude rudejch vejšplechtů.

Kdyby byl Afganistán na Sahaře tak bych to viděl na komplot stavebnin a nebo akvaristů ;-)

0/0
3.1.2011 14:03

pohodny

Re: To tady zase bude rudejch vejšplechtů.

kazdopadne v tom jede Mossad a CIA R^;-D

0/0
3.1.2011 14:41

Bejvoc3

Re: To tady zase bude rudejch vejšplechtů.

Tím nerostným bohatstvím myslíte sníh na horách, prach a písek v nížinách nebo prostě jen vzduch nad územím Afghánistánu??? ;-D;-D

0/0
3.1.2011 15:23

briza

Re: To tady zase bude rudejch vejšplechtů.

Hmm, ehm. V Iraku moc klid neni a tipuji, ze az zahranicni vojaci definitivne odejdou ceka je jeste dalsi kolo v duchu mistnich tradic. Ale mozna  se mylim.

Kazdopadne krome toho navyseni poctu vojaku dostahli relativni stabilizace Iraku i tim, ze zacali jednat a delat kompromisy i s temi, se kterymi se na zacatku dusovali, ze rozhodne jednat nebudou. Nic jineho nezbylo.

0/0
3.1.2011 14:53

Zamete

Re: To tady zase bude rudejch vejšplechtů.

Ona každá změna nějakou dobu trvá - obvykle tak jednu dvě generace. Takže zatím je brzo soudit.8-o

0/0
3.1.2011 16:00





Najdete na iDNES.cz