Nečas

opět ukázal svojí neschopnost řídit, podle toho také ta ODS vypadá

Jak se asi na nás dívají ze zahraničí,

když premiér přikryje takovou korupci? Mají nás za Balkán nebo ještě hůře?

A nyní si pustíme veselou písničku :)

http://www.icf-praha.cz/2011-kazani-mp3/2011-01-30.mp3

hm

podle Docase je charaktererni vada,kdyz nekto oznami korupci, zajimave...

Pane Bože, klíčový je ten penězovod.

To, že to narazilo na slušně jednajícího Michálka, a ten byl za to označen za provokatéra, jen podtrhuje premiérovo selhání. Jak chce stát bojovat proti korupci, když netrestá korupčníky typu Drobila či Nečase, ale trestá ty, kdož na korupci poukáží? Z věcného hlediska je podstatné, že ten penězovod byl nastaven do ODS. Kdo je předsedou ODS? Opět Nečas. Vše se schází u jediného jména.

Re: Pane Bože, klíčový je ten penězovod.

Jasně,

že selhal Michálek. On to přeci prásknul. Jinak by vše klaplo a kasička by se pěkně plnila.

Po tomhle rozhovoru už pan Nečas nemusí říkat nic. Vše už je jasné.

Soudruh Ondřej Šťastný se snaží a snaží a snaží ....

přímo zaslepeně dokázat, že odeesáci jsou zlí korupčníci. A ani v nejmenším jej nerozhází, že Nečas ho utírá naprosto logickými argumenty. ŠŤastný si prostě pořád mele tu svoji. ....hnus

Re: Soudruh Ondřej Šťastný se snaží a snaží a snaží ....

Který logický argument jste tam postřehl? Já ani jeden. Přece nelze považovat za argument, že korupčník Nečas (v roli šéfa ODS, kam prachy měly směřovat) něco ověřoval u korupčníka Drobila (zodpovědného za odeslání peněz). Nejvyšší korupčník ověřoval něco u korupčníkova výkonného praporčíka. To snad nemyslíte vážně.

Michálek nebo Íčko

Pohled bývalého Michálkova pastora

Mnoho let jsem byl pastorem velkého sboru. Podobně jako každá jiná organi-zace, i sbor musí mít určitou strukturu, a pokud je velký, je struktura více-stupňová. V našem případě to byla struktura skupinek a regionů. Pastor tedy má bezprostředně „pod sebou“ vedoucí regionů a ti zase vedoucí domácích skupinek.

V církvi nehrozí, že by šlo o peníze. Žádný vedoucí skupinky nebyl za svou práci placen. Vedoucí regionů částečně ano, ale finanční motivaci lze u nich bezpečně vyloučit.

Hrozí ovšem jiné nebezpečí. Moci mluvit lidem do života může být opojné. Církev se u nás nemusí obávat hrabivosti, musí se ale obávat mani-pulace. Vedoucí skupinek jsme vybírali pečlivě, ale možnost udělat chybu nelze zcela vyloučit. Mou starostí jako pastora tedy bylo: Nemanipulují ve-doucí skupinek členy své skupinky?

Re: Michálek nebo Íčko

Jak tedy nastavit kontrolní mechanismy? Bylo jasné, že každý člen skupinky musí mít právo se odvolat k vedoucímu regionu. Církev pochopitelně není tábor nucených prací a když by se vedoucí skupinky nějakému členu nelíbil, může jednoduše ze sboru odejít nebo přejít do jiné skupinky. Pokud ale chcete něco smysluplného vybudovat, musíte vstoupit do určitých vztahů, které jsou závazné, byť dobrovolně.

Analogicky musel mít každý vedoucí skupinky možnost mluvit nejen s vedoucím regionu, ale přímo se mnou jako s hlavním pastorem.

V Bibli se píše: „Proti staršímu žaloby nepřijímej, leč před dvěma nebo třemi svědky.“ Musel jsem tedy případným stížnostem na vedoucího regionu pečlivě naslouchat, ale to neznamená, že bych měl stěžovateli dát hned za pravdu. Musel jsem mít další svědky.

Nečas velmi pravděpodobně lhal

Nečas prý vzkázal Michálkovi, ať vše odnese na policii.ALE:

- Michálek poslal email kanceláři premiéra 13. října

- Drobil se schází s Michálkem až 9. prosince a sám říká, že v tu chvíli pouze věděl od Knotiga, že existuje nějaká nahrávka, ale mohla být třeba o ženských. Až na schůzce s Michálkem zjituje, že jde o korupci.

- 16. prosince se v rozhovoru pro MF Dnes Nečas odvolává na rozhovor Drobila s Michálkem z 9/12 jako na důlaz, že Drobil jeho vzkaz o zničení důkazů vyřídil a dál za ním stojí. Nechápe, proč Michálek chodí 2 měsíce po Praze a nahrává si každého na potkání. Nojo, ale co měl Michálek dělat. I kdybychom tu šílenou interpretaci,

že rozhovor Drobila s Michálkem z 9/12 je předáním vzkazu Nečase, pořád je tam 58! dní od zaslání emailu premiérovi po vyřízení vzkazu Michálkovi... A pak ten problém, že Drobil sám říká, že 9/12 před rozhovorem s Michálkem o žádné korupci nevěděl... Tak to moc nedrží Nečasovi pohromadě se mi zdá...

Stojím na straně Nečase

Ten, kdo si tu nahrávku poctivě poslechl a nepřebírá žblechty médií, musí dát Nečasovi za pravdu. Já jsem v ní také jednoznačně slyšel, jak Drobil řekl Michálkovi, že pokud má nějaké důkazy, ať je předloží policii. Další mediální masáž, děkujeme.

Re: Stojím na straně Nečase

stát můžeš, kde chceš, ale Nečas na svojí funkci premiéra jednoznačně nestačí, jeho mentální vybavení je zcela nedostatečné ....