Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé by měli snáz zjistit, kteří soudci byli před revolucí v KSČ

Lidé se zřejmě snáze dostanou k informacím o tom, kteří současní soudci byli před rokem 1989 členy komunistické strany. Ústavní soud (ÚS) totiž vyhověl stížnosti aktivisty Tomáše Peciny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

paxxtor4u

Jak oslabovat justici

Ubohý pan Pecina. Ani neví, že je jen užitečnou figurou pro vládnoucí garnituru, postotalitní elitu v první generaci. Té nejde o kariérní quasikomunisty (absurdní ovšem na tom je, že Klaus, Paroubek, Topolánek a další jsou pravými pohrobky KSČ) nýbrž především o jednu věc: odvalit poslední balvan, který ji stojí v cestě-totiž nějak dehonestovat justici. Pak již vše půjde docela snadno. Vzápětí pár investigativních novinářů jednoduše přijde o práci a občanská sdružení horující za očistu veřejné správy budou prohlášena za spolky psychopatů, v horším případě se někteří aktivisté odstíhají ze zástupných důvodů. Po letech si nakonec vzpomeneme v dobrém i na Václava Havla......

0/0
1.12.2010 1:32

p.dump

21 let po převratu strašit komunisty ...

Lidé by měli snáz zjistit mimo jiné, i kteří soudci jsou, byli nebo sympatizují s ODS, TOP09, VV ...  ;-€

0/0
30.11.2010 22:32

sojkal

Re: 21 let po převratu strašit komunisty ...

a nejen to. Pokouše mě pes, dám to k soudu, potřebuji vědět není-li soudce pejskař.

0/0
1.12.2010 4:24

Seventh son of a seventh son

Re: 21 let po převratu strašit komunisty ...

Strašit komunisty je třeba stále. Vy jste toho jedním z mnoha živoucích důkazů.

0/0
1.12.2010 7:03

buranumdopamatniku

bohuzel, chybi trpelivost a optimismus , intelekt a dobra vu

Damy a panove, z vasich mnohych a premnohych prispevku cpi, ze se toho bolsevismu vzdat nechcete.  Vase lavirovani , krok dopredu, krok dozadu, to je ten puvod vsech politickych problemu poslednich 21 let. Ja ziju 45 let v  demokratickem svete a je mi vas lito, jinac bych tu neztracel cas.  Ale na silu ducha  v Cechach uz neverim.

0/0
30.11.2010 21:21

Modrá straka zlodějka

Re: bohuzel, chybi trpelivost a optimismus , intelekt a dobra vu

Tak si cintej v tom svém demokratickém světě emigrante, nebo přitáhni sem, ať poznáš jak funguje "právní stát" a volná ruka trhu kluků z prognosťáku!

0/0
30.11.2010 21:50

kralovnaceska

Re: bohuzel, chybi trpelivost a optimismus , intelekt a dobra vu

Tak buď rád, že jsi venku a užij si to. Nejvíc mi štvou ti, kteří odešli většinou  z ekonomických důvodů a dnes plácají o politickém důvodu a z dálky by to tady nejraději kočírovali. Když tu nežijete, tak se do toho ani nepleťte. Díky

0/0
7.1.2011 23:57

aadler

Proc?

Kdo byl kdy soudce, musel byt v komunisticke partaji. Kdo je dnes soudce, byl v ni taky. Kdo v ni kdy bude chtit zase byt, musi taky.

Tady vubec nejde o nejakou stranu. Jde o to, ze pokud chci byt u koryta, musim bez ohledu na sve moralne eticke zasady vytrubovat principy, ktere se momentalne ve vladnouci strane nosi.

Zakladni princip jakekoli totalni strany tkvi v tom, ze ve spravne dobe na spravnem miste a pred spravnymi lidmi pronasite spravne vyroky. Obsah je naprosto irelevantni, a vas moralni profil je...no, na nic.. Mluvte, o cem chcete, ale tak, aby to ladilo s MOMENTALNE vladnouci ideologii.

Nelamte si hlavu s tim, kdo ze soudcu byl v KSCM, NKVD, SSM nebo CSSD. Je to uplne jedno. Rozhodujici je to, ze je to porad stejny druh lidi: asocialni psychopati, kteri chorobne touzi po moci a jsou pro to schopni ne vseho, ale UPLNE vseho. A dokud jim to dovolite... no, tak pambu s vami.

0/0
30.11.2010 21:18

kralovnaceska

Re: Proc?

naprostý souhlas

0/0
7.1.2011 23:59

tenisák lokeťák

asi by bylo jednodušší zjistit

kteří tam nebyli:-P

0/0
30.11.2010 20:54

BigM

Když se

neudělal ordnung v devadesátých letech ..... teď jsou takové výkřiky směšné a zbytečné

0/0
30.11.2010 20:29

puk

Re: Když se

A co jsi dělal ty v devadesátých letech?

0/0
1.12.2010 10:15

arogancemoci3

A začneme soudruhem Rychetským...

0/0
30.11.2010 20:25

hafusak2

Máme 20 let po plyšáku

a je vidět, že někteří současní "aktivisté", kteří se nedokáží prosadit smysluplným  způsobem se jen snaží zviditelnit na něčem, co už dávno nikoho rozumného nezajímá, protože důležitá je současnost a ještě důležitější budoucnost. Kdy konečně přijde ta doba rozumná, kdy nějakému tomu "aktivistovi" na jeho otázku tohoto druhu úřady odpoví: "Houby ti je potom, starej se o svoje a nevymrzuj".

0/0
30.11.2010 20:19

BigM

Re: Máme 20 let po plyšáku

tak nějakR^

0/0
30.11.2010 20:24

arogancemoci3

Re: Máme 20 let po plyšáku

Já rozhodně "aktivista" nejsem, ale v tomto se mýlíš. (Pokud to není horší, pokud nejsi bolševik.) Musíš si uvědomit, že komunista je komunistou jednou provždy, "bývalý" komunista neexistuje. Stejně jako neexistuje bývalý černoch. A kdo si jednou zadal s nejnelidštější ideologií, která za sebou má mnohonásobně víc životů než všechny (dosavadní) války, ten nemůže mít právo rozhodovat o jiných.

0/0
30.11.2010 20:30

BigM

Re: Máme 20 let po plyšáku

není to až tak jednoduché

0/0
30.11.2010 20:36

hafusak2

Re: Máme 20 let po plyšáku

Bolševik sice nejsem, ale jsem vyloženě technokraticky založený, takže informace tohoto druhu považuji za zcela zbytečné. A jinak: Když už, tak stále nám je omílána Charta 77 jako vzor morálky a podobné pindy. Přitom více než 90% jejich členů jsou bývalí komunisté z těch nejhorších 50-tých let, kteří v r. 68 "vsadili na špatného koně" a tak se po vyhazovu dali na demokracii a teď moralizují.Rv

0/0
30.11.2010 20:58

arogancemoci3

Re: Máme 20 let po plyšáku

Až na jednu věc s tebou souhlasím. Z těch 90% uber a dost uber, nesmíš brát jen ty viditelné špičky. Jinak s tebou OPRAVDU souhlasím - např. soudruh Šabata - to byl sekerník par excellanc. Jediný, kdo snad snese jakous takous úctu je P. Kohout. Po r. 89 mu byly nabízeny různé funkce, ale on to všechno odmítl s odkazem na svou rudou minulost.

0/0
30.11.2010 22:42

buranumdopamatniku

Re: Máme 20 let po plyšáku

Jen mentalnim  a moralnim nedonosencum muze byt   jedno v jakem prostredi ziji, jaka spolecnost jim stoji k disposici ke splneni svych snu.

0/0
30.11.2010 20:40

hafusak2

Re: Máme 20 let po plyšáku

Dobrá, tak bych ale prosil o vysvětlení, k čemu dobrému je taková informace potřebná a jaká je vlastně její hodnota /v čem ta hodnota spočívá?/.

0/0
30.11.2010 20:52

buranumdopamatniku

Re: Máme 20 let po plyšáku

Tak ty jsi se dobrovolne k tem nedonosencum prihlasil.

0/0
30.11.2010 20:55

hafusak2

Re: Máme 20 let po plyšáku

Nemíním ztrácet čas s blbem minulým, současným i budoucím až na věky věků amen.

0/0
30.11.2010 21:00

Modrá straka zlodějka

Re: Máme 20 let po plyšáku

....ten emigrant je fakt tuhej;-DR^

0/0
30.11.2010 21:53

Modrá straka zlodějka

No vzhledem k "Protiprávnosti komunistického

režimu, by měli přestat platit vechny vysokoškolské diplomy! A také všechny právní akty spáchané před r.1989 (např.uzavření sňatku ;-D)! Se divým, že s těmi bolševiky vůbec ostatní  západní státy měli uzavřené dipl. styky ( tedy krom Izraele, a rasistického režimu pana Smise v JAR).Jsem zvědav, kdy na to nějaký pastevec koz přijde! To bude míst v nemocnicích, ani nebudou muset děkovat že odcházejí!

0/0
30.11.2010 19:31

buranumdopamatniku

Re: No vzhledem k "Protiprávnosti komunistického

Jak to bylo s tou smejici se bestii ?  

0/0
30.11.2010 20:04

dhumah

tak

soudců je baj oko 3.000, dle údajů MS ČR jich po roce 1993 bylo najmenováno téměř 2.000, většina kol 30 let věku, někteří starší (příchozí po předchozí praxi), kolikpá jich mělo 17.11.1989 červenou knížku?

0/0
30.11.2010 19:12

puk

Re: tak

Všichni, co jsou na soudech druhého a vyššího stupně. Existuje pár výjimek, ale opravdu jen pár.

0/0
1.12.2010 10:18

tigrakrajtovita

Proč by to lidé zjišťovali?

Odpověď znají : téměř všichni

0/0
30.11.2010 18:16

hasmen

Re: Proč by to lidé zjišťovali?

Téměř?

0/0
30.11.2010 18:26

buranumdopamatniku

verejnost by to mela zadat , vehementne !!!!!!!

Kdyz to clovek vezme dusledne, pak by pred 17. listopadem vystudovani soudci museli okamzite prestat. Oni byli cviceni soudit  podle linie strany a jejich vzdelani bylo tomu  upraveno. Tito soudci nejsou schopni , i kdyby chteli,  soudit podle  zakonu demokraticke spolecnosti. Ze tomu tak je, to dokazuji rozsudky, ze by nad tim clovek plakal. Komunisticke  zlocinecke soudce okamzite odstavit z verejneho zivota.  

0/0
30.11.2010 18:07

Sid2007

POLITICKÉ strany by měly programově žádat OBĚNU

soudcovského stavu.

Justice je v dem,okratických zemích tou nejednou nejdůležitější státní mocí. Sodruyi exministři vlády ČSSR, soudruyi exposlanci FS ČSSR by byly nepřijatelné, proč tedy stále tolerujeme, my a politické strany na pravici, EXkomunistickopu, komunisty FEMINIZOVANOU justici?

0/0
30.11.2010 18:11

Sid2007

Komunista ministr vládz ČSSR, poslanec FS ČSSR se NEZMĚNILI

věří snad někdo, počínaje pravicovými partajemi, že EXKOMUNISTICKÉ soudkyně v díky komunismu oproti Západu 4-krát více FEMINIZOVANÉ justici se po Sametu "změnily"?

Že jim, oproti exkomunistickým ministrům vlády, exkomunistickým poslancům FS ČSSR mohou občané členské země EU svěřit výkon naší justice?

0/0
30.11.2010 18:14

Sid2007

p. Pecina: Díky za statečný občanský postoj a úsilí

Neblahé dědictví komunismu je v naší zemi patrné HLAVNĚ také tím, jak stále ještě poznamenává naší TŘETÍ a v demokratických zemích, ke kterým ČR, nejen jako členská země EU a NATO patří, nejednou NEJDULEŽITĚJŠÍ státní moc,

JUSTICE komunismem poznamenána.

Dokonce hned 2x:

1) Tím, že nemalá část těch, kterým strana a vláda ČSSR PODLE SVÝCH totalitních kritérií svěřila "výkon socialistické zákonnosti" tyto výtečníky vybírala. Sem tedy patří velice záslužný úspěch pana Peciny, že se věřejnost a svět dozví, kdo ze současných lidí v taláru, byly takoví, že si je KSČ a ČSSR vybraly. Rozhodně nevybíraly podle hledisek klasické demokratické země.

2) Druhým dědictvím komunismu je obrovská FEMINIZACE naší justice, 4-krát vyšší neý na Západě. KSČ měla justici za podřadnou, za formalitu. SOUDRUŽKY slepice soudkyně jí vyhovovaly a naopak měly pohodovou práci, byly spolehlivé. Kdyby exministr vlády ČSSR nebo exposlanec FS ČSSR chtěli dnes pokračovat ve svých funkcích, byla by REVOLUCE. A soudci?

0/0
30.11.2010 18:04

Sid2007

Exministři vlády a exposlanci FS ČSSR ne, soudci ano?

Slepota, se kterou občané a politická scéna, včetně "pravicových" stran přes 20 let tolerují exkomunistické lidi v talárech naší justice je šokující.

Přitom justice je, mezi státníámi mocemi v demokratické zemi často tou nejdůležitější, protože interpretuje a zabezpečuje výkon zákonů.

U nás exkomunisté soudci a díky komunismu 4-krát více než na Západě FEMINIZOVANÁ exkomunistická justice páchají nekonečmné škody. Od občanského práva až po právo obchodní a mezinárodní.

Exkomunistické členy vlády, exkomunistické poslance FS ČSSR bychom dávno vyhnali. Exkomunistické soudce ale zahrnujeme definitivou a královskými platy.

0/0
30.11.2010 18:08

buranumdopamatniku

Re: p. Pecina: Díky za statečný občanský postoj a úsilí

Ano. justice se pocita jako demokraticky sloup spolecnosti,  V jinych oblastech spolecnosti byli lide vymeneni, i kdyz to casto nevedlo k uspechu, ale byli vymeneni, Politici, policie ,  skolstvi , novinarstvi. Jen v justici   se nedelo za 20 let nic. Spolelecnost musela prihlizet  neschpnym soudcum  jak  se vymivaji  obetem ktere soudili  uz pred listopadem.  Kdy konecne lidi zvednou hlavu a klacky  a pujdou si pro to co jim patri ??????

0/0
30.11.2010 18:15

Modrá straka zlodějka

Re: p. Pecina: Díky za statečný občanský postoj a úsilí

...a kolik jsi vyfasoval za rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví!Že ti ty soudci tak leží v žaludku! Nebo že by alimentíky.......;-D

0/0
30.11.2010 19:20

buranumdopamatniku

Re: p. Pecina: Díky za statečný občanský postoj a úsilí

to snad ani k smichu neni....... nebo ze by byli Cesi tak  primitivni a  nebo jen ty, strako. 

0/0
30.11.2010 19:29

Modrá straka zlodějka

Re: p. Pecina: Díky za statečný občanský postoj a úsilí

No vzhledem k těm primitivním slintům Burane, tak mě to tak napadlo!

0/0
30.11.2010 19:35

buranumdopamatniku

trosku jiny nazor

A co jim to bude platne, kdyz se dozvi ze je prave odsoudil vyvaly bolsevik. Dejte lidem zbrane, at si to mohou s bolsevikama rozdat, znicili  jim zivoty  !!!!!!!

0/0
30.11.2010 18:00

bledy kanadan 7

To bude opravdu zásadní informace

v době,kdy se zjistilo,že důchody jsou moc vysoké !8-o

0/0
30.11.2010 16:54

big brother

článek je zavádějící

Rozhodnutí ústavního soudu zveřejňovat členství v KSČ se týká pouze těch soudců, kteří měli stranické knížky 17.11. 1989. Pokud stihli ještě 16.11. ze strany vystoupit, nikdo se to nedozví. Takže už samotný nadpis článku svědčí o naprostém diletantismu autora. Nezískal náhodou IDNES v poslední době nějakou cenu??

0/0
30.11.2010 16:40

Jezdím na neutrál

Re: článek je zavádějící

16.11.1989 těžko někdo vystupoval, to se ještě nic nedělo. Začali vystupovat až tak kolem 20 a později, kdy už "to" začalo být podezřelé a víceméně jasné, že režim padne. 16 je moc brzo. Tys tu dobu zřejmě nezažil ;-).

0/0
30.11.2010 16:58

jmhad

Re: článek je zavádějící

lze jen souhlasit.Po 17.11. hořelo v okolí krajských i okresních měst mnoho ohňů,kde se pálilo vše,co se dalo.Proto je dnes mnohý čistý.:-P

0/0
30.11.2010 18:05

performance

Já bych zase zavedl kádrové dotazníky, pamatujete ?

Co jsi dělal před rokem 39, v které straně, byl si členem vlaky,členství ve stranách 45 až 48, po roce 48, souhlasíš s politikou strany, se závěry sjezdu, byl jsi v pionýru, ČSM/SSM, KSČ , souhlasíš se vstupem vojsk v 68, a co rodiče a sourozenci atd. ....To se vyhodnotilo, každý dostal svůj punc a bylo jasno.

0/0
30.11.2010 16:37

Jezdím na neutrál

Re: Já bych zase zavedl kádrové dotazníky, pamatujete ?

R^;-D;-DR^

0/0
30.11.2010 16:56

Modrá straka zlodějka

Re: Já bych zase zavedl kádrové dotazníky, pamatujete ?

Hm., ještě jsi tam zapomněl Národní souručenství!

0/0
30.11.2010 19:39

729

Soudce musel být v KSČ,

protože musel. Pan Nečas nemusel dělat předsedu ZO SSM v Tesle Rožnov, ale zřejmě chtěl. Pokud už neměl průkaz kandidáta strany, tak by se jím brzy stal. A nyní chválí Mašíny;-D

0/0
30.11.2010 16:10

jansva

Re: Soudce musel být v KSČ,

Soudci by měli být objektivní a nestranní, pokud se chovali přiměřeně této podmínce, tak členství v žádné organizaci asi nevadí. Soudce Kučera dosud místopředseda Nejvyššího soudu, jinak hlava justiční mafie asi členem KSČ nebyl a v případě kauzy Čunek i jinde se choval v rozporu s etikou. Po dvaceti letech od listopadu 1989 již je asi většina již v panzi.

0/0
30.11.2010 16:30

dluhousek

A proč až teď?

S křížkem po funuse!

0/0
30.11.2010 16:01





Najdete na iDNES.cz