Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Od ledna hrozí zdražení léků, poslanci to asi nestihnou zvrátit

Sněmovna by mohla rozhodnout o prodloužení té části tzv. Janotova balíčku, která pro letošní rok snižovala ceny a úhrady léků ze zdravotního pojištění o sedm procent. Toto opatření má skončit koncem letošního roku, což by mohlo od ledna způsobit zdražení léků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

demokracietrpi

No nic, jdu si vyrábět své vlastní léky

a půjdu oprášit 100 let starý bylinný herbář mé prababičky kořenářky a na tenhle zkorumpovaný systém z vysoka vyloučím stolici!!

0/0
30.11.2010 9:23

mirekzelen

co můžeme

očekávat jen to ožebračování těch bezbraných!

0/0
29.11.2010 22:15

Zlý duch Lumpacivagabundus

Totálně neschopná vláda chaotů lhářů a podvodníku

chce to nový listopad - RESET.....

0/0
29.11.2010 21:40

Lojza Žalud

Zdražte FŠECHNO,

Vy joudové.........stejně nic neušetříte a během Vašeho diletantského panování ta státní "sekera" nabude obludných rozměrů!!!!

;-D;-D;-D

0/0
29.11.2010 21:21

josefm

a nestihlo by se to

ve stavu legislativní nouze? co, Nečas? Poraď, máš v tom praxi!

0/0
29.11.2010 19:59

AMCPP

Re: a nestihlo by se to

Tohle přece není tak akutní, jako nějaké stavební spoření... Tady jde vesměs o nějaké důchodce, kteří si uhnali vysoký tlak nebo cukrovku při budování socialismu, tak je teď po zásluze potrestáme. Aby zbylo na výsluhy soudruhům z StB, kteří nám Nečasům pomohli ke korytům.

0/0
29.11.2010 21:56

demokracietrpi

Re: a nestihlo by se to

Nečas má teď problém s nečasem, vždyť se podívej kolem na tu rasistickou nadílku.

0/0
30.11.2010 9:24

136N

Proč se tu běduje ?

Bědovat a naříkat teď , když už máme co jsme chtěli . Proto přece jsme cinkali klíči , nebo snad ne ?Socialismus jsme nechtěli , kapitalismus nám taky nevyhovuje tak co tedy ?Kdo to ví .???Mimo to : existují  hodní kapitalisté kteří budou dbát na své zaměstnance a jejich blaho ?;-)

0/0
29.11.2010 18:14

AMCPP

Re: Proč se tu běduje ?

Tohle je kapitalismus? A že třeba v Německu mají nějaký jiný?

0/0
29.11.2010 21:57

demokracietrpi

Re: Proč se tu běduje ?

Prej kapitalismus, tak lepší vtip jsem nikdy na idnes opravdu nečetl;-D;-D;-D

0/0
30.11.2010 9:26

majkl1

Pěkně zmatený článek!

Copak nám chtěl(a) jeho autor(ka) vlastně říci? Krom toho, že ČSSD nemá šajna o legislativním procesu a Drath je novým ministrem zdravotnictví? - viz 2 odstavce nad posledním.

0/0
29.11.2010 18:12

AMCPP

Re: Pěkně zmatený článek!

Nechyběl jsi na modroVUMLu na poslední hodině, tvůj příspěvek je voĺaký zmätený?

0/0
29.11.2010 21:59

majkl1

Re: Pěkně zmatený článek!

Ale není, to jen IDnes fixluje: původní znění - ,"... píše v e-mailu ministr zdravotnictví David Rath." později opravili na "stínový ministr..." 

Dále: Drath napadá vládu, ač jde o parlamentní záležitost. Totéž platí pro apel ČSSD na ministra zdravotnictví. Prostě štěkání na nepravý strom. Zcela běžná praxe ČSSD - za vše může vláda, čemuž je rozuměti: za vše může jakákoli vláda krom naší, ta nemůže za nic. A ať druzí udělají cokoliv, vždy je to špatně.

Tak si to v oranžovém koutku přeber!

Nehledě na to, že modroVUML je absurdita na n-tou. Můžeš na ODS hodit skoro cokoliv, jak je ctěná libost, jen papá Marxe s Leninem ne. Se zamhouřenýma očima a odvrácenou hlavou tak ještě von Engelse.:-) 

0/0
30.11.2010 7:46

Lady Humussprey

Slyšte slovo Boží a budiž vám útěchou

Ježíš řekl, že déšť padá jak na spravedlivé, tak na nespravedlivé, viz Matouš 5:45.

Radujme se tedy i z tohoto zdražení, protože ho budou platit i voliči pravice, kteří pomohli Šnajdrovi udržet se vesla.

0/0
29.11.2010 17:07

chemba

smůla

že zrovna zdražení léků ministerstvu zdravotnictví uteklo.a přitom chtěli tolik ale tolik slevňovat léky. Ale oni tam mají svědomí čisté. I snaha se cení. Ten Šnajdr už prý něco začal smolit na papír. Tak snad se dočkáme.

0/0
29.11.2010 17:07

xxxiksiksiks

Lékaře nemáte, léčbu nemáte, léky nemáte,

a nyní nebudete mít ani na ně

0/0
29.11.2010 16:25

ROSES_LIVE_REBEL

Kdyby se zeptali Hegera, tka by jim odpovedel," ze

to vyzaduje komplexni pohled a narocnejsi analyzu. Rozhodne by nechtel nic uspechat ..." ;-D

0/0
29.11.2010 16:20

xxxiksiksiks

Re: Kdyby se zeptali Hegera, tka by jim odpovedel,

Ano. Pan ministr je zábavný

0/0
29.11.2010 16:27

xxxiksiksiks

Poslanci nic zvrácet nemusejí.

Zvrácení jsou dost už tak

0/0
29.11.2010 16:18

999666999

A oni by to chtěli zvrátit?

;-D;-D;-D;-D

0/0
29.11.2010 16:10

H0PE1@seznam.cz

Re: A oni by to chtěli zvrátit?

Taky si myslím, že by s tím zvracením mohli už pro letošek skončit.

0/0
29.11.2010 16:18

xxxiksiksiks

Re: A oni by to chtěli zvrátit?

Samozřejmě! Jak můžete pochybovat? Mají zájem jen o blaho lidí

0/0
29.11.2010 16:19

H0PE1@seznam.cz

Rychle

nakoupit do foroty.;-D Třeba je tahkle zpráva jen kvůli tomu.;-D

0/0
29.11.2010 16:02

karel60

Re: Rychle

To je smolík, doktoři už mají vyčerpaný limit od pojišťovny. Přijďte po Novém roce.

0/0
29.11.2010 16:14

vladimirek

SCHVÁLENÍ

V politice se moc nevyznám, ale proč to nejde, pokud jde jen o schválení, udělat hned zítra?

0/0
29.11.2010 15:59

karel60

Re: SCHVÁLENÍ

Protože by nejméně dva kluby poslanců musely požádat předsedkyni PS o svolání mimořádného zasedání PS. Pak by koalice musela souhlasit, aby se tato novela zákona projednala bez rozpravy ve stavu legislativní nouze. Pokud by vše prošlo, je tady dalších 30 dní pro Senát i když i ten může projednat novelu ve stavu legislativní nouze. A pak se čeká na podpis prezidenta a může jít novela zákona do tisku. Platit začne až vyjde tiskem. Takže docela fofr a kvůli komu? Jak se to dotkne poslanců a senátorů? Předseda Zdravotního výboru PS, Bc. Šnajdr, spojený s farmaceutickou lobby asi nebude mít zájem na rychlém projednávání novely. O peníze jde vždy až v první řadě a voliči je nemusí 4 roky zajímat.

0/0
29.11.2010 16:10

xxxiksiksiks

Re: SCHVÁLENÍ

Oni skutečně docílí, že budou nemocnice bez lékařů a bez pacientů. Budou tam jen točit miliardy

0/0
29.11.2010 16:32

karel60

Re: SCHVÁLENÍ

A vo vo vo tom to je!

0/0
29.11.2010 17:19

AMCPP

Re: SCHVÁLENÍ

Ideální je nemocnice bez pacošů, prostě jen nemovitost... Viz nemocnice Louny.

0/0
29.11.2010 22:01

vladimirek

Re: SCHVÁLENÍ

Díky, ale není to v tomto případě, když jde o lidi, kteří je volili, špatně? (Vlastní odpověď - naivo)

0/0
29.11.2010 19:10

Radiozurnal

Čím hůře, tím lépe

Snad pod tíhou veřejného okrádání, s pozice zákonů, které si vláda společně s EU odhlasovali, aby si zajistili bohaté zisky, se u občanů v jejich hlavinkách něco stane. Měl by konečně národ zjistit, že lépe už nebude. Na zisk si každý lehce zvykne, ale vracet, se pánům nějak nic nechce. Proto také si zavedli EU. která ochranuje jenom bohaté kapitalisty. A že se zdražují léky, to je samozřejmě plánované. Čím zemře převážně více důchodců, tím zbyde více peněz pro movité. Péče pro chudé, nemajetné, dalé pro lidi se základní nejnišší mzdou i důchodce se bude neustále snižovat. Co říci závěrem. Bohatí stávkují aby si zvýšili svojí nadstandartní mzdu, jako lékaři, advokáti, hasiči, policie apod. A chudí? to je paradoks. Uvažujte dělníci, v potravinářství, v obchodních domech, metaři, nezaměstnaní, důchodci, invalidé, stačí vám tento minimální plat, který nastavila vláda a EU?. Myslím že se s toho vyžít nedá. Tak začněte se nějak projevovat, nikdo to za vás neudělá. Jinak budete živořit. 

0/0
29.11.2010 15:52

Live_in_the_death

největší vtip je v tom

že cena léků u nás je na vyšší úrovni než je průměr v EU. To bude asi tím, že úřad, který má hlídat tuto cenu, tak jde na ruku pfarmaceutickým firmám. Bohužel toto je u nás už norma. Jeden příklad za vše cena předepisovaného léku o 30 tbl. je větší než cena stejného volně prodejného léku o 60 tbl., potom naše zdravotnictví nemá mít peníze, když tečou touto černou dírou, která je jedna z mnoha.

0/0
29.11.2010 15:51

Radiozurnal

Čím hůř, tím lépe

Snad pod tíhou veřejného okrádání, s pozice zákonů, které si vláda společně s EU odhlasovali, aby si zajistili bohaté zisky, se u občanů v jejich hlavinkách něco stane. Měl by konečně národ zjistit, že lépe už nebude. Na zisk si každý lehce zvykne, ale vracet, se pánům nějak nic nechce. Proto také si zavedli EU. která ochranuje jenom bohaté kapitalisty. A že se zdražují léky, to je samozřejmě plánované. Čím zemře převážně více důchodců, tím zbyde více peněz pro movité. Péče pro chudé, nemajetné, dalé pro lidi se základní nejnišší mzdou i důchodce se bude neustále snižovat. Co říci závěrem. Bohatí stávkují aby si zvýšili svojí nadstandartní mzdu, jako lékaři, advokáti, hasiči, policie apod. A chudí? to je paradoks. Uvažujte dělníci, v potravinářství, v obchodních domech, metaři, nezaměstnaní, důchodci, invalidé, stačí vám tento minimální plat, který nastavila vláda a EU?. Myslím že se s toho vyžít nedá. Tak začněte se nějak projevovat, nikdo to za vás neudělá. Jinak budete živořit. 

0/0
29.11.2010 15:50

Live_in_the_death

Re: Čím hůř, tím lépe

asi nevíte, co je pravý kapitalismus, doporučuji se podívat na systém do Číny, to je ryzí kapitalismus

0/0
29.11.2010 15:53

topič elektrárenský

Proč by zrovna léky neměly zdražit?

Už bylo ohlášeno od nového roku zdražení elektřiny, plynu a vody, potraviny se zdražují průběžně, od nového jízdního řádu podraží vlaky, tak přeci léky nemůžou zůstat stranou.

0/0
29.11.2010 15:45

136N

Re: Proč by zrovna léky neměly zdražit?

R^R^R^!

0/0
29.11.2010 18:08

BANofobik

Asociální vláda!

asi chce takto řešit důchodovou  a zdravotníá reformu najednou!!! tfuj!

0/0
29.11.2010 15:36

chemba

v čem je problém?

Nemocní přece mají vždy jeden lék, který je bez doplatku a jestli chtějí jiný, tak těch 7% už je nezabije.

0/0
29.11.2010 15:35

gokni@seznam.cz

Re: v čem je problém?

Zapomeň panáčku...

0/0
29.11.2010 15:45

chemba

Re: v čem je problém?

A kdo to změnil? To přeci před nějakým časem fungovalo.

0/0
29.11.2010 17:08

semafor

Re: v čem je problém?

To je ale blbost.

0/0
29.11.2010 16:15

karel60

Re: v čem je problém?

Zkuste si spočítat 7% ze 120.000 Kč za lék proti rakovině. Těch 7% totiž zaplatí pacient.

0/0
29.11.2010 16:24





Najdete na iDNES.cz