Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Za vyzvánění zvonů začala mše. Pak potřetí pohřbili Tycha Braha

Za vyzvánění zvonů začala v Týnském chrámu slavnostní mše za dánského astronoma Tycha Braha, kterou celebroval pražský arcibiskup Dominik Duka. Ostatky astronoma po mši tým vědců navrátil zpět do hrobky. Kostel se pro veřejnost navečer uzavřel, odborníci hrobku navrátí do původního stavu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

WelBloud007

Asi už to někde bylo

ale prosím mohl by mi někdo osvětlit

- ve škole jsme se učili a celý život slýchali Tycho de Brahe, proč už není "de"?

- proč novináři i vědci říkaji "pohřbili jsme Tychona", jmenoval se Tycho, ne Tychon?

děkuji

0/0
20.11.2010 9:57

paulie_z_maleho_mesta

Re: Asi už to někde bylo

Tycho de Brahe je dlouhá léta opakovaný omyl.

http://fyzweb.cz/clanky/index.php?id=151

0/0
20.11.2010 12:46

pan Kopfrkingl

jeste ze

nebyl spalen.

0/0
19.11.2010 19:36

Huckelberry Švédd 3

potřetí pohřben ...

no uznejte, kdo z vás to má :-P

0/0
19.11.2010 19:17

jyyy

Samozřejmě, bez rambouzení©veverička77 by to nešlo.

0/0
19.11.2010 19:09

Rozšlápnutá_bábovička

To už si katolická církev..

potřetí řádně oddechla...

0/0
19.11.2010 19:04

wildchild

Re: To už si katolická církev..

proč?

0/0
19.11.2010 19:19

WelBloud007

Re: To už si katolická církev..

potřetí pohřben - potřetí umlčen

0/0
20.11.2010 10:09

old fashioned Vince IV..

koho??

no přeci Tycheho deho Braheho:-)

0/0
19.11.2010 19:04

Terka88

Víra

Ať si každý věří čemu chce... nikdo vám to křesťanství přece necpe... to je keců.. fůj církev, ale zajímalo by mě, kdo z vás o tom něco ví... chodila jsem na církevní školu i přes to jsem nevěřící... ale všechno je to spíš o tom, že češi jsou burani, kterým stačí ke štěstí pivo, telka a svíčková s osmi:-) i tak tu žiji ráda a veřím tomu, že to třeba jednou bude jinak:-)

0/0
19.11.2010 17:34

krkavec běžné velikosti

Re: Víra

Tak si to tak všechno neber.Je tady ještě určitě několik tisíc slušných lidí.

0/0
19.11.2010 18:51

Kladýnko

Re: Víra

Nevím jestli jsem buran, ale připadá mi trapné a nevhodné, když nad rakví středověkého astronoma řeční představitel organizace, která byla stovky let brzdou pokroku a podobné velikány s gustem upalovala. A ještě si přitom bere do své svaté huby Galilea...:-/

0/0
20.11.2010 8:57

HarryIKeogh

ať mu dají pokoj!!!

...a co se do toho motá ještě církev!!!...tfuj!!!...

0/0
19.11.2010 16:43

maryfox

Duka je povolný nástroj

v Klausových rukou a tudíž opovrženíhodný. Svého páníčka dovede potěšit, Boha ale těžko. !!!!!!

0/0
19.11.2010 15:00

Platebni doklad SIPO 14.364 Kc

jo

Duka obslouží vši a pak se rakev s ostatky Tycha Braha vrátí do hrobky

0/0
19.11.2010 11:48

pakostič

"Duka odslouží mši"

kolik nás ještě ty náboženské komedie budou stát? Církev by opravdu měla být samofinancovatelná

0/0
19.11.2010 10:35

en-gadi

Re: "Duka odslouží mši"

Můžete mi vysvětlit, co myslíte svým příspěvkem? To jako máte představu, že za to arcibiskupu Dukovi někdo zaplatí? Nebo snad že to celé je "divadélko" církve? Pokud vás štve tady toto, tak peníze předpokládám nedostane vůbec (nepočítám-li dobrovolný příspěvek) a celé je to akce vědců, nikoliv církve. Takže se uklidněte a trochu přemýšlejte.

Já taky nejsem nadšený z toho, že církev je závislá na státu a měla by být jasně oddělena, tedy i financována z vlastních zdrojů, ovšem nechci se jí zastávat, ale i zde není problém na její straně, ale státu, neboť ten není schopen za 21 let danou situaci vyřešit. A tak nějak si říkám, jaký by mohl nastat problém, kdyby se církev obrátila na Mezinárodní soud, to bychom se teprve (my všichni daňoví poplatníci) prohýbali pod platbou daní za prohrané soudní řízení!

0/0
19.11.2010 10:57

pakostič

Re: "Duka odslouží mši"

mám na mysli jen to, že v dnešní době je církev zbytečná i se svými divadélky jakými jsou mše, svatořečení a pod. O mé přemýšlení se nestarejte, ostatně totéž bych mohl doporučit já vám ale nedělám to. Docela mě štve, že na církev přispívám i já ač nejsem věřící. A bude to tak dokud nebude církev samofinancovatelná. To, že je toto financování  záležitost státu chápu, to že s tím nikdo z našich "politiků" za ono dvacetileté období nic neudělal je vypovídající o jejich schopnostech. Co byste myslel, že by církev vysoudila? Kdyby třeba měla prokázat, jak své bohatství nabyla

0/0
19.11.2010 11:19

en-gadi

Re: "Duka odslouží mši"

Myslím, že by církev vysoudil sakra hodně. Neznám rozhodocvání a výši trestního sazebníku mezinárodní jurisdikce, ale obávám se, že argumentace na neúměrně dlouhé čekání a letargie politiků vůbec něco vyřešit trvá už přes dvacet let, tak na tomhle by stát prodělat mohl setsakramentsky. A byť si to nikdo přiznat nechce, za tohle můžeme být (prozatím) alespoň Dukovi a církvi potažmo vděční, že do toho ještě nešla (ostatně sám Duka prohlásil při nástupu do úřadu, že nebudu v současné době na stát tlačit, neboť si uvědomuje, že je krize).

0/0
19.11.2010 11:29

en-gadi

Dodatek

O nabytí majetku církve bych raději pomlčel, protože je mi jasné, kam by se celé téma zvrhlo - od křížových výprav přes čarodějnictví a další úsměvné argumenty až po fantasmagorie. O tomhle tématu - troufnu si tvrdit - toho vím docela dost, protože jsem se tím několik let odborně zabýval. Přinejmenším dost na to, abych dokázal skutečně argumentovat narozdíl pod rádoby odborníků, kteří své znalosti vyčtou z novin nebo vlastních pocitů (často nevědomky formulovaných minulým režimem). Ne, mohu vás ujistit, že z mezinárodního práva církev dokáže přinejmenším své vlastnictví zabraných objektů obhájit (jsou přeci jen evidovány), o jejich nabytí by se soud nevedl. A propos - to bychom se mohli dohadovat třeba o tom, jak náš český stát nabyl tohoto území...

0/0
19.11.2010 11:32

en-gadi

Dodatek 2

Stačí jen říct toliko - málokdo třeba tuší, že obrovské množství majetku nabyla církev za středověku zcela legitimně a legálně už jen tím, že jí mnozí šlechtici svůj majetek zcela dobrovolně odkázali (a ne na smrtelné posteli, jak zní často veselý argument), případně sami vyňali svou vlastní půdu a věnovali ji církvi, aby se (např. mniši) modlili za spásu duše dotyčného.

A k té zbytečnosti církve a jejímu "divadlu"-  víte, já zas třeba považuju za zbytečné financovat stavby sportovních hal pro samotné kluby skrze dotace od státu, dotování slavného mistrovství v lyžování, podporu všelijakých kvazihumanistických organizací. Prostě to chce trochu tolerance, nic víc...;-)

0/0
19.11.2010 11:35

Čečna

Re: Dodatek 2

Zdravím. Výše píšete, že jste se danému tématu profesně věnoval. Existuje nějaký (preferuji knižní) zdroj, kde lze "snadno a rychle"(a hlavně přehledně:-)) pochopit vznik a cestu církve k majetku v průběhu dějin? Právě těm poskakujícím (post)komunisticým bludům, lze nejlépe čelit fakty. Tedy pokud druhá strana stojí o diskusi a ne toliko o exhibici vlastního názoru. Děkuji.

0/0
19.11.2010 12:24

en-gadi

Doporučená literatura

Tak to už je pár let zpátky, ale poznatky jsem získal především díky studiu nauniverzitě právě díky zaměření na církevní dějiny a středověkou křesťanskou církev. Namátkou bych vyhrabal tady toto (Vybráno konkrétně z katedry světových dějin UK jako doporučená literatura. Knih jsem načetl přeci jen víc, ale tohle je zákl. kostra):

0/0
19.11.2010 14:06

en-gadi

Doporučená literatura

2000 let křesťanství, Praha 1999

Franzen, A., Malé církevní dějiny, Praha 1995

Kadlec, J., Dějiny katolické církve 2. Církevní středověk, Olomouc 1993

Říčan, R. - Molnár, A., Dvanáct století církevních dějin, Praha 1990

Lawrence, H., Dějiny středověkého mnišství, Praha 2001

0/0
19.11.2010 14:06

krkavec běžné velikosti

Re: Doporučená literatura

Ano,všechny knihy vydané za současného režimu,takže si nechci dělat nějaké iluze :-P.

0/0
19.11.2010 20:11

en-gadi

Doporučená literatura

Molnár, A., Valdenští. Evropský rozměr jejich vzdoru, Praha 1985

Rapp, F., Církev a náboženský život Západu na sklonku středověku, Brno 1996

Gelmi, J., Papežové, Praha 1994

Spunar, P. a kol., Kultura středověku, Praha 1995

0/0
19.11.2010 14:07

annakkk

Re: Doporučená literatura

Diky moc. To si teda prectu.R^

0/0
19.11.2010 16:22

krkavec běžné velikosti

Re: Doporučená literatura

I.R.Grigulevič -Dějiny inkvizice

0/0
19.11.2010 16:59

krkavec běžné velikosti

Re: Doporučená literatura

S.G.Lozinskij - Dějiny papežství

0/0
19.11.2010 17:02

en-gadi

Re: Doporučená literatura

No, to je právě ten problém - obě knihy napsané ještě za bývalého režimu... :-P Takže si nechci dělat přehanné iluze. :-/

0/0
19.11.2010 17:13

krkavec běžné velikosti

Re: Doporučená literatura

Ale jo.Vidím,že jste toho přečetl víc než já.Jsem bývalý katolík (Litoměřice),ročník 53,v 90létech jsem si trochu udělal jasno,už jsem trochu změnil názor.Uvedené prameny uvádím jako druhý extrém. Jsem křesťan,slušnost je u mě na prvním místě  a dokonce mám v Německu několik přátel z Tunisu (takzvaných Arabů),se kterými se v názorech na svět shodnu,

0/0
19.11.2010 18:20

Čečna

Re: Doporučená literatura

A ještě ze SSSR...

No a jinak vřelé díky, časem se tím snad nějak prokoušu, začal jsem Franzenem. Jen jsem tajně doufal, že by problematika majetku mohla být souhrnně zpracována samostatně. Naše média v této souvislosti zřídka hovoří o jiném...

Ostatně si myslím, že přesně to tu církvi(ím?) chybí. Nějaká stručná obecně srozumitelná komplexní apologie křesťanství vůči nejčastějším evidentním latentním lžím a omylům. Vyrovnaný přístup poučeného úsměvu v duchu hesla "my přece víme, že to bylo jinak" nikam nevede. Je potřeba vysvětlovat a přesvědčovat aspoň ty, co jsou ochotni poslouchat. Uznávám, že dělat to po tisící s rizikem, že se zase dočkám třeba jen hejna hysterických výlevů (viz zdejší diskuse), to je úkol hodný světce. Ale ostatně, proč se do toho nepustit osobně?:-)

Tak ještě jednou díky.

0/0
19.11.2010 18:47

en-gadi

Re: Dodatek 2

Snadno a rychle to určitě nejde, ale obecně s nabytím majetku platí to, co jsem napsal už kdesi výše (tuším, že v tom Středověkém mnišství to bylo hezky rozepsáno). Pak je tu samozřejmě otázka čarodějnictví a inkvizice. Ovšem tohle je na dlouhou trať a přiznám se, že z doby poslední neznám pořádnou literaturu k tomuto problému a navíc jsem se ani tolik nevěnoval. Na druhou stranu si můžeme položit otázku, do jaké míry jednali inkvizitoři v souladu s naukou křesťanství a vlastně oficiálního stanoviska vůbec, a zda-li nejednali čistě z vlastního prospěchu a církví se pouze nezaštiťovali? Ostatně inkvizice neměla právo odsuzovat, to dělal až civilní soud. Pokud byl někdo shledán jako kací a odsouzen k upálení, považovala to církEv jako vina svou vlastní, že nedokázala zabráni "upadnutí" do "bludů". A propos - je rozdíl inkvizice u nás a třeba ve Španělsku.

0/0
19.11.2010 14:14

annakkk

Re: Dodatek 2

A ohledne carodejnictvi Vam muzu ja neco doporucit. Je to kratke a dobre napsane;Gustav Henningsen :Fra heksejagt til heksekult. Je to sice v danstine ale snad to vyslo od te doby v anglictine.

0/0
19.11.2010 16:25

Englishman

Re: Dodatek 2

Vyšlo:

http://www.bookfayre.cz/books/item/9780198203889.html.cs

0/0
19.11.2010 19:42

Kladýnko

Re: Dodatek 2

Právě ve druhém dodatku jsi uhodil hřebíček na hlavičku, církev nikdy nebyla dobročinnou organizací, ani nesloužila "Bohu", vždy to byl jen stroj na získávání majetku a moci, takže kdyby skutečně měla velkou šanci něco na tomto státu vysoudit, už by tak dávno učinila, jelikož se tak ale nestalo,  zdá se výsledek takového sporu   značně nejistý. S posledním odstavečkem souhlasím téměř (až na ty haly) beze zbytku...

0/0
20.11.2010 9:08





Najdete na iDNES.cz