Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Náraz nemusel vůbec cítit, hájí piráta z D1 soudní znalec

U soudu s Lubošem Lacinou, který v březnu vytlačil z D1 jiné auto, mluví znalci. Jeden z nich "piráta z D1" hájí. To, že se srazil s jiným autem a vytlačil ho tak mimo dálnici, prý vůbec nemusel cítit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kozousch4

JEDEN METR A FALŠOVÁNÍ DŮKAZŮ

Podmínka za ZABITÍ byla shledána jako příliš přísný trest a bude se zkoumat, jestli za nehodu nemůže usmrcená řidička, do které pražský politik z ODS Martin Langmajer narazil zezadu, když v odstavném pruhu podjížděl kolonu rychlostí minimálně 120km/h.

http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=683985a

Pan Lacina má být uvězněn za velice podivně "prokázaný" úmysl způsobit dopravní nehodu, při které nedošlo ani k vážnému zranění.

Jako jeden z důkazů bylo použito "upravené" video. Aneb když nemá establishment žádný důkaz o stále omílané "silniční agresi", tak si ho nechá vyrobit:

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010112401

0/0
3.12.2010 6:45

Jezdím na neutrál

Bodejť by ho cítil,

když vůbec nesmrděl.

0/0
2.12.2010 16:46

hlidac10

slepy znalec

co  zika ze ji buchnul do zad....je blbej znalec...vsak jej buchnul primo do boku..Znalec je slepej !!!!;-O

0/0
2.12.2010 9:58

vlára

Zázrak . . . . . . . . . . . . . . ! ! !

Zázrak ! ! ! Alespoň jednou bylo v tomto Kocourkově spravedlnosti učiněno zadost ! ! ! R^ R^ R^ 

0/0
22.11.2010 17:16

(registrac)

Re: Zázrak . . . . . . . . . . . . . . ! ! !

Jenže pirát se odvolal, takže doufejme že mu vyšší instance napaří ještě víc.

0/0
24.11.2010 16:57

zmensvoubudoucnost

naco znalci ??

je snad jasne videt co udelal, prudce najel do mazdy ktrerou predjel a to takovou silou ze ji vyhodil z dalnice a na superbu je snad dukaz ze to udelal. A kdyz to teda necitil proc zastavoval a volal na tu linku linku..  HNUS a spina;-€

0/0
20.11.2010 17:58

StarejHafan

Znalec je taky jen člověk, má kamarády a má rád peníze

Měl jsem při opatrovnickém řízení znalce - psychologa, který si pro soud vymyslel a pordobně popsal vyšetření, jak mě vyšetřoval s dcerou a jak jsme tam na sebe reagovali (nikdy jsme tam spolu nebyli a u soudu nedokázal po výzvě popsat vzhled mé dcery).

Sranda ovšem je, že po mém pokusu o trestní oznámení to shodili se stolu s tím, že mi určtě nechtěl vědomě ublížit. A soud rozhodl, že jeho posudek jsem povinen zaplatit jen z 50%, když jsou pochyby... A tak jsem mu za to ještě zaplatil.

0/0
22.11.2010 12:01

jupikjupik

ZNALEC

Typický blábol koupeného znalce. Rád bych založil anketu, kdo v ČR ještě věří posudkům takovýchto "znalců.

0/0
19.11.2010 15:01

StarejHafan

Re: ZNALEC

Měl jsem při opatrovnickém řízení znalce - psychologa, který si pro soud vymyslel a pordobně popsal vyšetření, jak mě vyšetřoval s dcerou a jak jsme tam na sebe reagovali (nikdy jsme tam spolu nebyli a u soudu nedokázal po výzvě popsat vzhled mé dcery).

Sranda ovšem je, že po mém pokusu o trestní oznámení to shodili se stolu s tím, že mi určtě nechtěl vědomě ublížit. A soud rozhodl, že jeho posudek jsem povinen zaplatit jen z 50%, když jsou pochyby... A tak jsem mu za to ještě zaplatil.

0/0
22.11.2010 12:05

lsn

lži Laciny

Pan Lacina už neví, jak by se z průseru vyvlékl. Zpochybňovat video a jeho frajerské jednání je ubohé. Pokud valíte rychlostí 130km a více a "pospícháte stejně jako on", se vrátíte do pravého pruhy, kde jsou ještě pomalejší auta? V jeho případě je to agresivita! Ani začátečník by takový manévr neudělal ač nechtěně. A to se tady někdo chvástá, kolik má najeto a bez nehody. Štěstí, že tam byla zrovnka kamera. Jistě by vypovídal jiné nesmysly.

0/0
19.11.2010 12:19

Bobrufka

Vrahoun to je,

už podle videa, které je nestranné a je jasné všem, kteří ho viděli, úplně stejně. Úmyslné najetí do auta v pravém pruhu, pokus o vraždu.

0/0
19.11.2010 12:07

Poslední__Mohykán

Re: Vrahoun to je,

Ale fakt už dost. Z toho záznamu jednoznačně vyplývá jeho úmysl někoho usmrtit? Zkrat a blikanec, ohrožení se snahou potrestat, s vědomím, že se ti v Mazdě mohou vybourat a třeba i zranit. Právní kvalifikace obsažená v žalobě je správná. Vražda je něco významně jiného, a to i ve stádiu pokusu.

0/0
19.11.2010 12:15

pingu1

Re: Vrahoun to je,

..jak dlouho se musim na vrazdu pripravovat...;-)

0/0
19.11.2010 12:20

Poslední__Mohykán

Re: Vrahoun to je,

Co to plantáš? Kde píšu co o přípravě? Píšu o úmyslu zabít.

0/0
19.11.2010 15:02

pingu1

Re: Vrahoun to je,

.. ja vidim ve vytlaceni ze silnice jasny umysl nekoho zabit, proste mu tu vymluvu , ze ho nevidel nezeru..;-)  dokonce mel nekolik vterin na pripravu ,dobre si to rozmyslel co udela..;-)  je to takova oblibena legracka na ceskych silnicich..Kdyz nekoho vytlacuji ze silnice,musim si byt vedom,ze ho muzu zranit,nebo zabit...je to vsechno o interpretaci.. 

0/0
20.11.2010 18:34

nexus98

Pokud nic neslyšel a ani necítil pak je naprosto

nezpůsobilý k řízení motorových vozidel.A pan advokát by zasloužil aby se mu někdo o jeho auto "otřel" podobným způsobem. Jestlipak by potom stál za svým: "Nemusel to vůbec cítit"?Rv

0/0
19.11.2010 10:38

Poslední__Mohykán

Re: Pokud nic neslyšel a ani necítil pak je naprosto

Tak toto v první řadě neříká advokát, nýbrž soudní znalec advokátem najatý k vypracování posudku. A advokát jen plní svou zákonem uloženou povinnost.

0/0
19.11.2010 11:16

pingu1

..

..vymazal Ti prispevek neobycejne hloupy...:-P     ;-D

0/0
19.11.2010 9:59

frotér z pojihlaví

udělat to mně nebo někomu z mých blízkých

taky by pak náraz už ani necítil

0/0
19.11.2010 9:25

orinka3

pan Lacina

měl se svým advokátem jistě dost času na to, aby se naučil správné formulky a vyvázl s minimálním trestem. U mě je to grázl v kravatě, který na silnici nemá co dělat.

0/0
19.11.2010 9:15

vItava

Víra

"... druhý soudní znalec. Ten věří výpovědi posádky mazdy..."

Zajímavé. Myslel jsem, že před soud patří důkazy a ne jen víra znalců.

Pokud existují pochybnosti - a to v případě 2 protichůdných znaleckých posudků nepochybně existují - měl by být pan Lacina osvobozen.

0/0
19.11.2010 8:44

Poslední__Mohykán

Re: Víra

Pochybnosti jako důvod pro zproštění obžaloby by musel mít soud, ne znalci.

0/0
19.11.2010 8:58

vItava

Re: Víra

No jistě, že soud. Pokud ale 2 znalecké posudky jsou protichůdné, tak to snad důvod k pochybnostem pro soudce je.

0/0
19.11.2010 9:12

Poslední__Mohykán

Re: Víra

Proč? Může zadat zpracování nového posudku znaleckým ústavem, případně vzít jeden z těch posudků, v kontextu s ostatními důkazy, za správný.

0/0
19.11.2010 9:26

vItava

Re: Víra

No samozřejmě, že je na soudci, co s těmi pochybnostmi bude dělat. Buď něco - a pak si třeba vyžádá další znalecký posudek, nebo nic - a bez dalšího rozhodne.

Já vycházím ze zkušenosti, kterou mám jako rozhodčí sportovní střelby. Pokud jsou pochybnosti (to tedy nebývá často, ale stane se to) tak se vždy rozhoduje ve prospěch závodníka.

0/0
19.11.2010 9:38

pingu1

Re: Víra

..zavodnik vetsinou nikoho nezastreli...;-)

0/0
19.11.2010 9:58

jupikjupik

Re: Víra

vtipné srovnání

0/0
19.11.2010 15:03

warekkonecnesmazan

Re: Víra

ehm, at si jich pozvou treba deset to ze to necitil je blbost, a to potvrdi kazdy kdo podobny kontakt zaznamenal ;-)

0/0
19.11.2010 9:00

sasena

Re: Víra

Ten věří výpovědi posádky mazdy, protože tomu odpovídá průběh nehody i stopy na autech.

Takhle vypadá celá věta, nevytrhávejte věty účelově ze souvislostí.

0/0
19.11.2010 11:10

vItava

Re: Víra

Soudní znalec nemá čemu věřit. Má vzít předložená fakta - důkazy - analyzovat je, zpracovat a vydat znalecký posudek. Víru ať laskavě nechá jiným, co jsou za ni placeni.

0/0
19.11.2010 12:16

jupikjupik

Re: Víra

to by se vám líbilo. Znalecký posudek je otázka ceny a nalezení správného znalce. Bohužel.

0/0
19.11.2010 15:02

milenkamikes

on

jí asi ublížit nechtěl, ale chtěl jí dát "ponaučení", jak se má jezdit na dálnici.A takoví arogantní řidiči na silnici taky nepatří. Může být rád, že ji nezabil. Doufám, že už nikdy nikomu nebude ukazovat svoje řidičské "umění". Kdoví, kolik řidičů,co nejeli podle něho, už takhle  ohrozil.VVV 

0/0
19.11.2010 8:40

sam99xx

Pro cenzora ještě jednou

Kolik ten pan znalec najezdí ročně kilometrů? Když do mně podobně vrazil arogantní debil v bílé felicii ve městě v rychlosti jen cca 50kmh, nemohu říci, že jsem o tom nevěděl (i když škody na autech nebyly). Což teprve, když se to stalo na dálnici ve 1OO a více kmh...

Pro cenzora - slovo debil není jen sprosté slovo, i když se tak hojně užívá.

Debil = stižený debilitou.

Debilita = lehký stupeň slabomyslnosti, lehká mentální retardace

Račte si laskavě důkladně prostudovat jazyk český. Rv

0/0
19.11.2010 8:15

Poslední__Mohykán

Re: Pro cenzora ještě jednou

To je normální. Kdybys viděl, co včera smazali mně, asi bys až po dechu zalapal.

0/0
19.11.2010 8:24

Ormir

To je naprosto irelevantní

jestli Lacina náraz cítil nebo ne. Důležité je, že ho pocítila poškozená řidička. A z videa a výpovědi manžela řidičky je jasný úmysl Laciny po předchozí gestikulaci se pomstít řidičce za pomalou jízdu. To rozhodně není dopravní přestupek, to je pokus o vraždu. Surový akt agrese - tak to vidím já. Minimálně 5 let nepodmíněně.

Jestli soudy nebudou tohle trestat, tak takových zbohatlických týpků co si myslí, že jsou mistři světa, bude jen přibývat.

0/0
19.11.2010 7:55

houff

Re: To je naprosto irelevantní

Darinka taky vyklouzla ze zabití pro nedostatek důkazů..... Mrtvola starého pána se asi ztratila.....

0/0
19.11.2010 8:24

vItava

Re: To je naprosto irelevantní

Myslíte toho starého pána, co vyjel v zatáčce do protisměru?

0/0
19.11.2010 8:47

b arbudo

Re: To je naprosto irelevantní

... že byl v protisměru prohlásila ona ...

... on nevypovídal ...

0/0
19.11.2010 10:17

vItava

Re: To je naprosto irelevantní

Ano. A soud její tvrzení nedokázal vyvrátit a nakonec ji osvobodil.

0/0
19.11.2010 12:08

opportunity

Re: To je naprosto irelevantní

Podle prvních informací byla v protisměru ona...

0/0
19.11.2010 10:20

vItava

Re: To je naprosto irelevantní

Podle jakých prvních informací? Od koho?

Jak správně napsal "b arbudo" - on nevypovídal a ona řekla, že byl v protisměru on.

0/0
19.11.2010 12:10

český_vesničan

Re: To je naprosto irelevantní

..noo..taky se mohl ukázat...že si za skutečně mohl sám....podrobnosti neznám...ale nelíbí se mi ten úhel pohledu, že když je účastníkem nehody někdo známý, automaticky je považován za viníka....

0/0
19.11.2010 8:50

vItava

Re: To je naprosto irelevantní

Na videu ale žádná gestikulace není.

0/0
19.11.2010 8:48

Ormir

Re: To je naprosto irelevantní

z videa "a" výpovědi manžela

0/0
19.11.2010 8:57

vItava

Re: To je naprosto irelevantní

Zvláštní. Myslím Vaše pojetí logiky.

Pokud na videu žádná gestikulace není, tak snad "jen z výpovědi manžela"

0/0
19.11.2010 9:14

AQT

Objednala si ho obhajoba,

tak dospěl k závěru, že chudák Lacina vlastně nic necítil. On asi v té době ani nevěděl, že jede v reálném autě, asi myslel, že sedí u počítače a řídí virtuální autíčko...Znalce by měli vyškrtnout z komory, pokud nějakou mají. 

0/0
19.11.2010 7:21

vItava

Re: Objednala si ho obhajoba,

Proč ne toho druhého znalce? Jak Vy víte, kdo z nich má pravdu?

0/0
19.11.2010 8:46

pingu1

Re: Objednala si ho obhajoba,

..protoze jsem uz neco zazil..;-)

0/0
19.11.2010 10:00

performance

Tak co diskutující, už znalec sedí ?

Už někdo z Vás na něj podal trestní oznámení, nebo alespoň stížnost, nebo tady jenom "moudře" tlacháte ?

0/0
19.11.2010 6:44

dejmon

kecy

Samý kecy, dejte mu 10 let natvrdo, ať to ostatní ani už nenapadne !!!!!!

0/0
19.11.2010 5:35





Najdete na iDNES.cz